[11月]동아리 연합회 후보자초청토론회, 양 선본 서로에게 묻다

국민저널 기사 2017.11.23 09:56

지난 1116일 오후 6, 복지관 회의실에서 후보자초청토론회가 진행됐다. 6시에 시작된 토론회는 9시에야 끝이 났다. ‘꽃길선본과 너와봄선본의 상호 질의를 중심으로 방청객 질의까지 이루어졌다.

 

양측 선본의 공약 검증

복지물품 확대, 야외 동아리박람회에서 두드러져

 

토론회가 진행되며 공약 대부분이 검증 대상에 올랐다. 너와봄 선본은 동아리 연합회 LTMT, 정기 버스킹, 카카오톡 플러스 친구 공약 등이, 꽃길 선본은 동아리지원금 확대 및 신설, 에어컨 운용시간 확대와 연습실 거울 설치 공약 등이 도마 위에 올랐다.

 

특히 복지 물품과 야외동아리 박람회 공약의 상호 공방이 두드러졌다. 꽃길 선본은 너와봄 선본의 복지 물품 확대 공약에서 앰프와 프로젝터의 필요성에 의문을 제기했다. 꽃길 선본은 프가 필요하더라도 동아리 간 협조를 통해 충분히 이용이 가능하다.”라며 프로젝터가 왜 필요한지 모르겠다.”라고 반문했다. 이에 너와봄 선본은 프로젝터는 복지공약인 만큼 영화를 보는 등 동아리 여가활동에도 사용할 수 있다.”라며 창립제의 경우 프로젝터를 유용하게 쓸 수 있을 것으로 생각했다.”고 답했다.

 

이에 꽃길 선본은 “68개 모든 동아리가 프로젝터를 쓰지는 않고, 야외는 쓰기 어렵다.”정기적으로 쓰는 곳은 자체 구비하는 게 낫다. 예산이 200만 원 정도로 아주 적기 때문에 프로젝터를 살 돈이 없다.”라며 다시 의문을 제기했다. 너와봄 선본은 기존 동연에서 48만 원을 들여 충전기를 제공했다. 프로젝터 앰프 돗자리 등 50만 원 안에서 해결될 수 있는 품목으로 준비했다.”고 답했다.

 

이어 꽃길 선본은 너와봄 선본의 야외박람회 공약에 대해 질의를 이어갔다. 꽃길 선본은 야외에서 동아리 박람회를 진행하는 것에 회의적인 태도를 보였다. 이에 너와봄 선본은 “(1학기는 기존 복지관이며)2학기 때 (야외에서) 동아리 박람회를 진행하는 것은 공간 협소함 때문이다.”라며 “(동아리가)대학문화의 꽃이라고 할 수 있을 만큼(중요한데), 동아리 사람에만 국한되지 않고 더 많은 학우분이 동아리를 접할 수 있도록 기회를 확대할 수 있다.”고 말했다. 이에 대해 꽃길 선본은 농구코트에 유동인구가 얼마나 될지가 의문이다. (복지관 2층이) 협소해보이지만 유동인구가 많고 접근성이 매우 높은데 이러한 장점이 없어진다고 생각한다.”복지관에서 하게 될 경우가 야외보다 많은 학우분이 자연스럽게 볼 수 있고, 발생할 수 있는 문제점이 더 적다고 생각한다.”고 비판했다.

 

꽃길 선본이 야외에서 박람회를 할 경우 우천이나 소음에 대비해야하고, “천막이 필요해 예산 소요가 있다고 반문하자 너와봄 선본은 총학이랑 학생지원팀에 천막을 요청할 예정이며 예산을 거의 쓰지 않고 해결할 예정이다.”라며 날씨도 고려하여 진행할 것이다.”라고 답했다.

 

논란된 북악인리서치,양 선본에 의견 물어

 

자신을 베네딕토라 소개한 방청객은 북악인 리서치의 화장실 부착물 사건을 근거로 양 선본에 질의했다. 너와봄 선본엔 페이스북에서 확인한 바에 따르면, 너와봄 정 후보님은 북악인 리서치 소속이었다.”라며 북악인 리서치의 복지관 화장실에 불법 홍보물 부착은 규칙을 위배한 것 아니냐?”라고 질의했다. 이에 너와봄 선본은 정해진 규칙을 어긴 것은 잘못을 인정한다.”라며 이런 문제들까지 생각하여 (공약을)준비했고 학우분들에게 더 열심히 보여드리겠다.”라고 답했다.

 

이어 같은 주제로 꽃길 선본 측에 꽃길 선본 정후보는 비커밍 출신인데, 부착물에 대해 보고가 올라갔는데 피드백이 없었다는 것은 비커밍 내부에서 소통이 부족한 것 아니냐?”라고 질의했다. 이에 꽃길 선본은 “(미허가 부착물에 대해)28대 동아리 연합회 회장이 올렸으나 고쳐지지 않았고 게시판에 붙여진 불법 게시물은 즉각 뗐다.”라며 복지관 내 게시판관리는 동아리 연합회의 주요 업무이므로 우선적으로 과거보다 게시판 관리를 더 꼼꼼하게 하겠다. 또한, 이후에도 계속 문제가 제기된다면, 전동대에서 다루겠다.”라고 답했다.

 

공간 문제, 양 선본은

고려 보건대 관련 시나리오가 있나?

 

현재 고려 보건대 인수가 진행 중이다. 공간에 민감한 학내 동아리엔 희소식인 상황. 이와 관련해 본지는 양 선본에 고려 보건대 인수 후 예측되는 시나리오가 있는가?”라는 질문을 했다. 답변은 비슷하지만, 꽃길 선본이 좀 더 구체적이었다. 너와봄 선본에선 우리 학교법인은 법인전입금도 충분히 내지 못하고 (학교가) 등록금으로 운영되는 만큼 학우들의 권리를 보장해야 하는 게 맞다.”학교 적립금으로 인수하는 것만큼 권리를 보장해야 한다고 강하게 주장할 예정이다.”고 답했다. 반면, 꽃길 선본은 현재 지하 1, 졸준위와 공연장 관리실, 건축대, 학생지원팀은 이전해도 방 크기가 다르지만 6층 교수방은 동아리방과 유사하기 때문에 그 공간을 요구할 예정이다.”라고 답했다.

 

답변에 추가로 본지는 학교 측에선 평생교육원에 공간을 제공함으로 수입이 늘 수 있다고 주장할 텐데 이에 대해 어떻게 생각하시나요?”라고 질의했다. 이에 너와봄 선본은 복지관 명칭 자체가 학생들이 복지에 사용되는 공간이라고 생각한다.”그렇기 때문에 동아리들이 쓸 수 있도록 허가해주는 게 맞다.”고 답했다. 이어 어떤 학교도 평생교육원과 학생들 복지 공간을 같은 건물 내에서 쓰는 경우는 없다.”고 강조했다. 같은 질문에 꽃길 선본은 저희가 확보하고자 하는 공간은 새로 수업을 할 수 있는 공간도 아니방 마련에 추가비용이 들지 않기 때문에 이를 근거로 요구할 예정이라고 답했다

저작자 표시 비영리 동일 조건 변경 허락
신고

[선본 메아리 공약 분석]2.공약에서 무엇이 부족했나

국민저널 기사 2015.11.18 06:12

[11月]단선 ‘메아리’, 공약에서 무엇이 부족했나


주장에는 근거가 부족했고

협의와 요구를 하겠다고 했다.


메아리 선본은 <증축도서관 학생 공간 확보>공약에서 기초 자료를 준비하지 못했다.  메아리는 그 공약을 설명할 때 현 글로벌센터가 본래는 신도서관이라고 주장했다. 그러나 이런 주장을 확실하게 뒷받침할 문서를 확보하지 못한 상태여서 당위성이 다소 떨어졌다.  문서를 확보했는가란 질문을 계속했으며 추후에야 그들은 공사 현장 사진과 건물 도면을 확보했다고 밝혔다.


또한  협의하겠다는 단순한 답변만 내놓았다. 그들은 <근로장학생 시급 인상 방안>, <기숙사비 인상 방지>공약은 “등록금과 관련하여 1년 예산은 등심위에서 정해지고 있다.”며 “등심위에서 협의를 잘 한다면 추후 변동 사항이 없을 것”이라고 하였고 <총장과의 만남>공약에서도 학교 측에 요구해보겠다는 답변을 했다. 또한 열람실 부족에 대한 대책이 있는가란 질문에 증축도서관에 열람실 확보를 요구할 계획이라고 밝혔다.


▲선본 ‘메아리’가 국민대학교 정문에서 선거운동을 하고있다.


홈페이지 통해 공약 이행

활성화 방안 미흡


메아리는 홈페이지를 기반으로 공약을 홍보,이행하겠다고 밝혔다. 그래서 홈페이지 활성화가 공약 이행의 중요한 요소로 자리 잡았다. 그는 <귀향버스 개설>, <셔틀버스 증차 및 노선 증설>공약의 수요조사나, 중운위 회의록 게재, 총학생회 공지, 공약 이행율 점검할 수 있는 항목 추가, <총학생회 학생회비 집행내역 월별 공개>공약 등에 사용하겠다고 밝혔다.


또한 그는 홈페이지 개설 초반에 학생을 유도하기 위해 소통 총학생회의 페이스북 페이지와 필요에 따라 카카오톡 옐로우 아이디를 넘겨 받겠다고 말했다. 하지만 “아직까지 소통과 논의된 것은 없다.”고 밝힘에 따라 협의가 시급해 보인다. 홈페이지 활성화는 다른 공약과 관련이 깊지만 아직 준비가 미흡한 상태인 셈이다.


등록금 인하 대책,

“자세한 사항은 공개하기 어렵다.”

“믿고 지켜봐 달라.”


후보자초청토론회에서, <임시 등록금 대책위원회>공약에 대해 김 정 후보는 정보공개청구를 몰랐고 준비가 미숙했다고 시인했다. 메아리는 “고려대와 홍익대 등심위 자료를 조사 중”이며 “다른 총학들은 당선된 2학기에 등록금 인하를 하겠다는 말은 한 적이 없지만, (우리는) 충분히 가능할 것으로 본다.”고 말했다. 하지만 그 이외의 방안은 없었다. 정보공개청구 제도에 대해 묻자, 김 정 후보는 “솔직히 잘 몰랐다.”고 말했고, 이 부 후보는 “직접 해봤는데 원하는 답변을 받지 못했다.”며 오히려 학내 언론에게 협조를 구하겠다고 밝히기도 했다.


하지만 추후 공동정책토론회에서의 메아리는 입장을 달리했다. 메아리는 “13년도부터 15년도까지 국민대학교 등심위 자료를 분석”하고 있다면서 “등심위에 대한 대책의 자세한 사항은 대외비이므로 공개하기가 어렵다”고 하며 “믿고 지켜봐 주셨으면 좋겠다.”고 밝혔다. 또한 사전 질문에 대한 답변으로 정 후보와 부 후보가 공약마다 집중한 것이 조금씩 다르다고 밝히며 정 후보가 미숙하다고 말한 부분을 해명했다.   


▲지난 11월 11일 열린 공동정책토론회 모습


정책 집행국 신설

규정에 이미 존재하고,

국민대장정 확인 필요해


메아리는  <정책 집행국 신설>공약을 내걸었지만, 이미 학생회칙 개정으로 정책국이라는 부서가 생긴 상태였다. 합동 공청회에서 이현호 공대회장이 이를 지적하자 이에 김 정 후보는 “(회칙과 관계없이)원래 정책 집행국을 개설을 하려고 공약을 들고 나왔던 것”이라고 해명했다. 따라서 사실상 공약으로서 가치를 갖기는 어려운 것으로 보인다.


또한 <국민大장정 부활>공약은 학교와 총학에게 내년 일정을 확인하지 않은 상태였다. 본지의 기사에서 김정재 총학생회장은 내년 국민대장정이 정상화될 수 있다는 점을 암시했다. 하지만 이 부 후보는 “기사를 주의 깊게 보지 못한 것은 불찰”이라며 국민대장정의 내년 일정을 파악하지 못한 것을 시인했다. 이어 김 정 후보는 “(학교나 총학과 국민대장정에 대해) 협의된 것은 없다.”고 밝혔다.






▲9월 24일 통과된 개정 학생회칙 갈무리

새로 신설된 정책국이 눈에 띈다.


선본 메아리,

학교와 대화 강조해

“투쟁이라는 단어는 부적절하다.”


메아리는 공동정책토론회에서 학교와의 마찰을 빚을 시 해결 방법에 대한 질문을 받았다. 이에 김 정 후보는 “기본적으로 투쟁이라는 단어”가 “‘부적절하지 않나’라는 생각이 든다.”며, “학교와 커뮤니케이션을 통해 문제를 원만하게 해결”할 것이라고 밝혔다. 이에 질문자는 “학교와 학생의 이해관계가 다른데 학생 권익보호를 위해 존재하는 학생회가 너무 유화적이지 않나?”고 반문했다. 이 부 후보는 “처음부터 투쟁적 태도를 보이면 계속해서 협상이 힘들 것”이고 답했다. 하지만 현 총학생회는 총장 연임시도, 기숙사비 인상 등 많은 사안에서 학교와 마찰을 빚고 있는 상황에서 메아리 선본의 태도는 다소 지나치게 낙관적이라는 지적이 제기된다.


총장연임 시도와 기숙사비 인상, 일방적인 수료제도 통보에서 학생과의 대화는 없었다. 내년 총학생회도 이와 무관하지 않다. 대화의 의미가 퇴색된 시점에는 문제해결을 위해 소통 이외의 적극적인 자세가 요구된다. 그리고 학내 논란이 많을 수록 이번 선거에 더 많은 주의와 비판, 검증이 필요하다.


글 이명동 기자 lmd809@gmail.com

편집 주호준 기자 joo4456@naver.com


<저작권자(c)국민저널. 무단전재-재배포금지>




관련 기사


1. [선본 메아리 공약 분석]1.공약 준비, 얼마나 잘 돼있나?

2. [11月]기숙사비 인상, 시작인가 끝인가


저작자 표시 비영리 동일 조건 변경 허락
신고

[11月]단일선본 메아리, 공약에 강한 자신감 그러나 시작부터 순탄치 않아

국민저널 기사 2015.11.02 00:13

[11月]단일선본 메아리, 공약에 강한 자신감 그러나 시작부터 순탄치 않아


선거일정 가닥 잡았다.

지난 29일 중운위 회의를 통해 48대 총학생회장단 선거의 선본과 선거참여패널이 결정됐다. 단일후보로는 선본 ‘메아리’가, 패널로는 국민저널, 국민대신문, KMU BBS news가 결정됐다.

선본 ‘메아리’는 후보자 등록심사를 받을 때 공약에 대해 강한 자신감을 드러냈다. 당시 선본의 정후보로 나온 김헌주씨는 공약에 대한 질문에 답하면서 “2년을 준비했다.”,“질문을 더 하셔도 된다.”고 말했다.

또한 그는 공약을 총 52개 준비했다고 밝혔다. 다만 핵심공약만 우선 제출한 뒤 나머지 공약은 선거유세기간인 9일부터 공개하겠다고 하였다. BBS news에 따르면 우선 제출된 공약은 28개이다.

질문을 받은 공약에는 흡연부스와 휴게실, 성적투명화, 불친절 직원 신고제 등이 있었다. 흡연부스는 무·유료로 나눠 업체를 제시했으며 부스에 바퀴가 달려있어 건물로 인정되지 않는다고 했다. 휴게실은 추가적인 공간확보와 총학이 쓰는 창고를 제공하겠다는 의지를 밝혔으며 여학우를 비롯한 남학우와 청소노동자에게 제공한다는 계획이다. 불친절 직원 신고제는 익명을 기반으로 운영하겠다고 했다.


선거에 관한, 토론회에 관한 일정들



일반 학우도 토론회 참여·관 할 수 있어


공개적으로 후보자의 의견을 들을 수 있는 행사는 후보자초청토론회, 공동정책토론회, 합동 공청회의 3가지가 있다. 이중 합동 공청회는 일반 학우도 발언권이 주어지며 직접 질문할 수 있다. 각 행사는 공개적으로 진행되며 본지의 후보자초청토론회는 6일 저녁 7시 선본사무실에서 진행된다. 

아직 선거시행내규와 합동공청회의 일정이 공고되지 않은 상태이며 김정재 총학생회장은 아직 작성중에 있다고 밝혔다.




말레이시아 논란에 대해 지적하고 해명을 요구하는 글

출처 : 국민대대신전해드립니다 페이스북 페이지


말레이시아 논란에 대해 해명이 필요하다.

단일후보로 등록된 선본 메아리는 선거운동을 하기도 전 위기에 봉착했다. 국민대대신전해드립니다에는 선본 메아리 김헌주 정후보의 이력을 지적하는 글이 올라왔다. 김헌주 정후보는 리필 전 총학생회의 국제교류국장을 역임했었다. 

국대전에 올라온 글들은 리필이 말레이시아 특혜논란을 제대로 된 마무리와 반성을 했는지 묻고 있었다. 이를 지켜보던 학우들의 반응은 냉소적이었다. 리필의 사과문을 보고 두루뭉술하다는 하다거나 별 내용 없었다는 댓글을 달기도 했다. 

선본 메아리의 이준범 부후보는 현재 논란이 되는 내용을 인지하고 있었고 토론회를 통해 공식적으로 대응하겠다는 입장을 보였다. 본지와의 통화에서 “삼사(국민저널, 국민대신문, BBS news)의 후보자초청토론회나 공동정책토론회에서 공식적으로 대응할 생각이다”며 “전례에서는 인터넷공간에서 댓글을 달 수 없었고 (중략) 세칙은 해석하기 나름이라 주의나 경고를 받을 수 있어 일일이 대응하기 어려운 상황”이라고 말했다. 

따라서 바로 이번 주에 있을 후보자초청토론회까지 논란을 계속될 전망이다. 결국 선본 메아리가 토론회를 통해 학우들을 얼마나 설득하는지 관심이 모이고 있다.



주호준 기자 joo4456@naver.com


<저작권자(c)국민저널. 무단전재-재배포금지>



관련 기사

.......................................................

[8月] (단독) “총학생회 ‘말레이시아 여행’ 이전부터 갔다”

[8月] “전학대회 통해 평가 받겠다” 공청회 열려


저작자 표시 비영리 동일 조건 변경 허락
신고