[Editorial | 2014년 4월] 자치언론네트워크

[편집국장의 말] 자치언론네트워크


<국민저널> 페이스북 계정과 친구인 사람이라면 알겠지만, 올해 <국민저널> 만우절 장난은 누구나 할 수 있으나 아무나 할 수는 없는 ‘연애중’을 이벤트에 추가하는 것에서 시작했다. ‘매체도 연애하는 몹쓸 놈(?)의 세상’이라는 성토의 대상에 성신여자대학교 자치언론 <성신 퍼블리카>도 함께였다. 


<국민저널>과 <성신 퍼블리카>를 관심 있게 지켜봤다면, 이들이 ‘자치언론네트워크’라는 이름 아래 여러 기사를 냈고, 지금도 내고 있다는 사실을 알았을 것이다. 


<성신 퍼블리카>와 <국민저널>이 처음 만난 건 작년 늦여름이었다. 뒤늦게 고백하자면, 그날의 만남이 이어질 수 있을지 확신이 없었다. 서로 매체를 운영하기도 빠듯한 처지에 만남을 ‘친목 도모’ 이상 지속할 수 있을지 알 수 없었고, 재정으로든 인력으로든 ‘없는’ 사람들끼리 만나 뭘 더 해보겠다고, 싶었다.



당시 상상했던 도식은 다음과 같다: 없음+없음=없음*2



하지만 만났으니, ‘뭐라도’ 조금씩 해야 한다는 생각이 차곡차곡 쌓였다 그 ‘뭐라도’는 느리게 진행됐다. 시작은 1) 성북구 2) 대학 자치언론 이라는 두 매체의 접점을 찾으면서 시작됐다. ‘자치언론네트워크’라는 연대체를 결성해 성북구의 이모저모를 소개하는 기사와 각 대학 자치 언론을 찾아가 각 매체의 시각에서 기사를 작성했다. 그렇게 훌쩍 반년이 흘렀다. 


변화의 계기는 우연히 찾아왔다. 한 기성 언론에 ‘자언넷’ 소개가 실린 것이 계기가 됐다. 이후 ‘비디오저널리스트협회’라는 곳에서 자치 언론들을 도와주고 싶다는 연락이 왔다. 이윽고 두 달 사이에 ‘자언넷’의 규모는 눈덩이처럼 불어났다. 올해 2월, 한국외국어대학교 외대언론 협동조합 <외대알리>가 자치언론네트워크에 합류했고, 이번 달부터 성균관대학교 자치언론 <고급 찌라시>가 함께하게 됐다. 반년 동안, 두 매체끼리 기사를 작성하던 것에 비하면 그 규모가 빠르게 커진 셈이다. 


이제야 성적표를 슬쩍 엄마 화장대 위에 올려놓고 도망치는 아이처럼, 그간 자치언론네트워크라는 연대체에서 있었던 일을 이야기해보았다. 앞으로 자언넷은 새로운 사람들과 새로운 환경 속에서 그간 해보지 못했던 새로운 일을 꾸미게 될 것이다. 


한편,‘자언넷’ 안에 속한 네 단체는 완벽히 같은 언론 매체를 지향하지는 않는다. 각자 다른 이상적인 자치언론과 저널리즘을 꿈꾼다 하지만 우리가 택한 느슨한 연대의 방식을 증명해가는 와중에도 ‘자치언론’ 연대의 시도는 달팽이처럼 느리고 조용히 그렇지만 쉼 없이 나아가길 바란다. 자언넷은 다시 한 번 전환점을 돌았다. 



유지영 편집국장 alreadyblues@gmail.com


<저작권자(c)국민저널. 무단전재-재배포금지>



저작자 표시 비영리 변경 금지
신고

[Editorial | 2014년 3월] 국민저널의 저널리즘

“이상적인 저널리즘이 어떤 것인지 배우고 싶더라고요! 국민저널은 사회에서 해볼 수 없는 이상적인 저널리즘으로 나아가야 할 것 같아서…"


‘국민저널에서 무엇을 배우고 싶으냐’는 질문에 대한 후배의 답변이 문득 눈에 들어왔습니다. 그간 자본이나 그럴듯한 위치, 취재비 한 푼 없이 구성원의 자발성만으로 굴러가던 매체가 1년 이상 버텨온 것을 보며 신기하기도 한 한편, ‘국민저널’은 무엇이건대 그들로 하여금 힘든 일을 능히 해내고 버틸 수 있게, 때로는 “재밌다”고 말할 수 있게 만드는지가 궁금했습니다.


갈수록 언론사에 돈을 주며 기사를 써달라고 청탁하는 조직적인 기업 마케팅이 늘어납니다. 기업뿐이겠습니까. 작년 12월 국정원이 일부 언론에 기사를 청탁한 사실이 검찰 조사 과정서 드러났습니다. 연예인의 사생활을 몰래 촬영하는 파파라치가 “자신들의 ‘언론’은 ‘팩트’를 중시한다”고 주장합니다. 속보 경쟁은 나날이 치열해져 어떤 정보가 진정 긴급히 필요한지를 사유하는 작업 자체가 사라졌습니다. 실시간 벌어지는 사고 자체가 속보가 되고 맙니다.


다시 원론적인 문제로 돌아갑니다. 언론 혹은 올바른 저널리즘이란 대체 무엇인지. 후배의 말은 아마도 국민저널이 자본, 권력으로부터 독립돼있기 때문에 어느 한쪽의 이익관계에 치우치지 않아 ‘불편 부당’이라는 기본적인 저널리즘을 추구할 수 있다는 말로 생각 됩니다. 언론과 기업의 속성을 동시에 짊어진 기성 언론사에서는 이미 어려워진 일일지도 모릅니다. 국민저널의 저널리즘은 어떤 이상을 품고 가야 할까요.


이상을 더듬거리기만 하다가, 이승한 편집국장에 이어 무거운 자리를 툭 물려받게 됐습니다. 저희는 저희가 생각하는 ‘국민저널의 저널리즘’을 만들어 나가겠습니다. 해답은 편집국장의 것도 한 사람의 ‘스타’ 취재 기자의 것도 아닌, 국민저널 내 구성원, 국민대 내 학생사회와 함께 내보일 것입니다. 그렇기에 가변적일 테고, 한 사람 혹은 단체의 이해관계와 수시로 상충하며 흘러갈 것입니다. 


조금 더 가볍고 더 깊숙이 들어가겠습니다. 기사 하나하나를 놓고 어떤 방향이 옳은지를 함께 이야기하고, 사안에 따라 능동적으로 대처하고 깊숙이 들어서는 기사나 사진 하나하나가 그 ‘이상’으로부터 조금 더 가까워질 길이라 믿으며. 너무 무겁지 않게 1년간 많은 것들을 이야기 해보고자 합니다.


그 중심에 국민저널이 믿고 있는 ‘이상적인 저널리즘’이 있도록 말입니다. 



유지영 편집국장 alreadyblues@gmail.com


<저작권자(C)국민저널. 무단전재-재배포금지>




저작자 표시 비영리 변경 금지
신고

[국민저널 창간 1주년 특별기고] 패기와 호기심, 그리고 가슴 속 물음표를 기대하며 - 김성준 <SBS 8뉴스> 앵커

국민저널 기사/FOCUS 2013.09.12 08:30

<국민저널 창간 1주년 특별기고>

 

패기와 호기심, 그리고 가슴 속 물음표를 기대하며

김성준 (SBS 8뉴스 앵커/ 보도국 부장)

 

 

 

 

1981년 미 UC 버클리 대학 저널리즘 스쿨의 학생이던 세스 로젠펠드는 미 연방수사국 FBI가 과거 대학생과 대학 관계자들을 상대로 불법 사찰을 했다는 미 의회 청문회 결과를 보고 ‘우리 학교에도 이런 불법 사찰이 벌어졌을 수 있겠다’는데 생각이 미쳤다.  그는 이 문제를 파헤쳐 보기로 결심하고 정보 공개법에 따라 정부에 관련 정보의 공개를 요구했다. 단순한 발상으로 시작한 일이었지만 로젠펠드의 시도는 그 후 20년에 걸친 소송과 줄다리기 끝에 결국 거대한 진실을 세상에 알리는 결과를 낳았다.  20만 쪽이 넘는 FBI 자료를 받아들었을 즈음 이미 중견 기자가 돼 있던 로젠펠드는 2002년 ‘캠퍼스 파일’이란 제목의 기사에서 FBI가 CIA와 공모해 버클리 대학의 학생과 교수를 사찰하고 총장을 몰아내기 위한 공작을 폈다는 사실을 보도할 수 있었다. (전통언론과 뉴미디어/ 기자는 어떻게 변해야 하는가? 손태규, 관훈클럽, 2011, 247~250쪽에서 발췌 요약)

 

세상 돌아가는 일에 관심이 많았던 한 대학생의 시도가 감춰졌던 진실을 파헤치는 결과를 낳은 영화 같은 줄거리의 실화다.  사실 대학생은 이미 대부분 성인이고 대학은 우리 사회의 중요한 기관으로서 각 분야와 긴밀한 교류를 하고 있다.  자연스럽게, 대학에서 벌어지는 일들은 단지 학내 이슈라고 규정하기에는 학교 바깥세상과 밀접하게 연관돼 있는 경우가 많다.  그렇기 때문에 언론사들은 주요 대학에 출입 기자를 배치해 교내에서 벌어지는 뉴스거리들을 관심 갖고 취재하는 것이다.  과거 대학생들의 민주화 투쟁이 중요한 정치 사회적 변수로 작용했다면 최근에는 등록금 문제와 학교 재단 운영 문제, 그리고 취업 같은 현실적인 이슈들이 언론의 주요 뉴스를 장식하곤 한다.  대학은 사회와 벽을 사이에 둔 순수한 상아탑으로 머물고 있는 게 아닌 것이다.

 

그런 대학 내 이슈들에 대해 가장 많은 관심을 갖고 또 가장 깊이 있게 접근할 수 있는 사람은 당연히 학생들이다.  학생들의 취재활동은 자신들의 권익을 위해서 뿐 아니라 대학 사회 전체, 더 나아가 우리 사회의 바람직한 변화를 이끌어 나가는데 중요한 역할을 할 수 있다.  젊음의 상징인 패기와 호기심은 곧바로 저널리즘의 기본 요소다.  오히려 기성 언론이 소홀히 하는  뉴스를 더욱 패기 있게, 끊임없는 호기심으로 접근해 갈 능력이 있다.  등록금 문제와 학교 재정 문제 같은 이슈들에서 기성 언론이 피상적으로 접근하는 부분을 교내 언론이 더 깊이 있게 핵심을 짚어낼 가능성도 적지 않다.

 

물론 저널리즘이 패기와 호기심만으로 완성될 수는 없다. 흥분하지 말아야 한다는 점, 속단하지 말아야 한다는 점, 언론은 주장하려는 게 아니라 사실을 알리려는 것이라는 점, 이 세 가지는 대학 언론이 명심해야 할 요소들이다.  기성 언론들도 자칫하면 빠지기 쉬운 함정들이다.  오늘날 한국의 언론이 시청자와 독자로부터 정파적이라거나, 사실은 없고 주장만 있다거나, 취재가 부실하다거나 하는 비난을 받고 있는 이유도 다 이 함정들 때문이다.  대학 언론은 기성 언론보다 상대적으로 견제와 감시를 받을 기회가 적기 때문에 함정에 빠질 가능성이 더욱 클 수밖에 없다.  패기와 호기심을 마음껏 발휘하되 침착함과 자제력을 유지하고 항상 ‘나의 판단이 맞는 것인가’ 하는 물음표를 가슴 속에 담고 펜을 들기 바란다.

 

국민저널 창간 1주년을 축하하고 우리 대학 언론에서도 또 다른 세스 로젠펠드가 탄생할 수 있기를 기원한다.

 

 


저작자 표시 비영리 동일 조건 변경 허락
신고

[4호]정릉 포커스-내가 <국민저널>에 바라는 것

국민저널 기사 2012.11.26 19:20

[정릉 포커스]내가 <국민저널>에 바라는 것

 

배민영(경영·07)

 

언론의 속성은 동전의 양면 같아서 때로는 그들이 전하는 소식을 액면 그대로 받아들여도 되는지 의심스러울 때도 있다. 이는 언론이 ‘사실’을 넘어 ‘진실’에 가까워지고자 노력해야 하는 이유가 될 것이다. 권력을 감시하고 부조리를 고발해 사회를 건전한 방향으로 이끌어가는 언론이야말로 사회 구성원으로부터 신뢰와 인정을 받을 수 있다고 믿는다.

 

<국민저널>이 교내 대안언론으로 등장한 것은 교내 구성원으로서 환영할 일이다. 다양한 학내 소식을 접할 수 있게 된 것에 대해 <국민저널>에 고마움을 느낀다. 특히 대학 측의 지원을 받지 않고 학우들이 자발적으로 창간했다는 점에 큰 의미를 두고 싶다.

 

한편으로는 <국민저널>이 교내에 등장한 것에 대해 아쉬움을 느낀다. 이는 교내 언론 3사(국민대방송국, 국민대신문사, 국민리뷰사)가 언론의 기능을 제대로 수행하지 못하고 있거나, 적어도 교내 구성원의 알 권리를 충분히 보장해주지 못하고 있다는 사실을 입증하는 것이기 때문이다.

 

전방위적인 비판을 통해 대학 사회의 문제점을 고발하고 공정보도를 하는 것이 대학언론의 사명이라면, 이제 <국민저널>은 대학언론의 문제점을 더욱 당당하게 지적하기 바란다. 정확한 사실관계를 바탕으로 한 미디어 비평의 첫걸음을 <국민저널>이 내디뎠으면 한다.

 

유지영 <국민저널> 교정위원장(전 국민대방송국 실무국장)은 지난 3호에 게재한 칼럼 ‘해직 실무국장의 변’을 통해 대학 언론인으로서 실망스러운 모습을 보였다. 유지영 교정위원장은 이 글에서 자신이 교내 방송국 실무국장 재직 당시 신문방송사 편집편성국과 갈등이 있었음을 장황하게 늘어놓았다. 또 편집편성국의 행정이 주먹구구식으로 이루어지고 있다고 지적했다.

 

그러나 상식적으로 뉴스는 ‘데스크’라 부르는 결재 라인의 승낙을 받아 보도된다. 이 과정에서 일선 기자와 데스크 간에는 갈등이 발생할 수밖에 없다. 유지영 위원장과 편집편성국 간에 일어난 갈등이 무엇이었는지 객관적인 판단을 내릴 근거가 독자에게 제시되지 않은 상황에서 담당교수의 실명과 그의 개인적인 발언까지 지면에 옮긴 연유가 무엇인지는 여러 가지로 생각해볼 문제이겠으나, 바람직한 저널리즘으로 보이지 않는다. 또한 ‘주먹구구식 행정’이란 무엇을 뜻하는 것이며, 왜, 어떻게 이루어지고 있는지를 사실에 근거해 구체적으로 지적하기 바란다.

 

최근 국민대방송국의 뉴스 보도는 언론으로서의 자격을 의심스럽게 했다. 내용이 같은 뉴스를 닷새 연속 보도하는가 하면, 이틀 내내 뉴스가 하나인 경우도 있었다. 대학사회에서 발생하는 수많은 일을 생각하면 국민대방송국의 뉴스 보도 행태는 한심스럽다. 교내 방송이 구성원들에게 외면받는 것은 당연하다.

 

유 위원장의 지적대로 교내 방송국은 학생들이 내는 등록금 일부가 재원으로 활용된다. 그럼에도 교내 유일의 공영방송 보도 행태가 이러하다면 유 위원장과 <국민저널>은 마땅히 이를 준엄하게 지적해야 한다. 언론에 의한 성역 없는 비판이 가능할 때 사회는 더욱 건전해질 수 있으며, 그러한 역할을 수행하는 언론 또한 비판받아야 할 것이다.

 

 

<저작권자(c)국민저널. 무단전재-재배포금지.>

저작자 표시 비영리 동일 조건 변경 허락
신고