[Editorial | 2013년 9월] 다시, 출발점에 돌아 와 서서

[편집국장의 말] 다시, 출발점에 돌아 와 서서

 

2013년 9월호 에디토리얼(Editorial)

 

 

 

밖에서 일을 하다가 만난 사람들은 종종 묻습니다. 할 일이 없는 사람도 아닌데, 왜 후배들이 하는 일까지 돕는다고 제 시간을 허비하냐고 말입니다. 그냥 웃으면서 "팔자가 사나운 모양이네요."라고 답하곤 하지만, 사실 이유가 아주 없는 건 아닙니다.

 

딱 작년 이맘때였습니다. 국민대학교가 정부재정지원제한대학에 선정된 것은, 2004년에 학교에 입학한 이래, 그렇게 분노한 학생들이 많이 본 건 그것이 처음이었습니다. 대책을 요구하던 학생들이 본부관을 점거했고, 그 틈바구니 속을 카메라와 수첩을 꼭 쥔 학생들이 바쁘게 해집고 다녔습니다.

 

저 친구들 뭐지? 궁금해 하던 제게 누군가 귀띔해 주더군요. 학교가 껄끄러워 하는 주제의 기사들을 쓰다가 해직 혹은 권고 사직 당한 기자들이 나와서 만든 학생자치언론기자들이라고요. 순간 부끄러웠습니다. "내가 한참 새내기였을 때 조금 더 앞장서서 좋은 학교를 만들기 위해 노력했더라면, 지금의 후배들은 한결 다른 환경의 국민대학교에 다닐 수 있지 않았을까."

 

그렇게 시작한 <국민저널>이 벌써 창간 1주년을 맞이했습니다. 결코 긴 시간은 아니었지만, 우리에게는 일도 많고 탈도 많았던 험난한 시간들이었습니다. 그 동안 국민대는 정부재정지원제한대학을 탈출했고, 쑥스럽지만 <국민저널>은 대학교 학생자치언론계에서 확고하게 자리를 잡았습니다. 창간과 운영의 노하우를 물어보는 다른 학교 학생들이 부쩍 늘었습니다. 그만큼 대학언론의 자유가 메마른 시기인가 하는 위기감도 돌고, 우리를 보고 길을 나서는 이들도 있단 생각에 책임감도 더 강해집니다.

 

정부재정지원제한대학 탈출이 1년 간 <국민저널>이 걸어온 작은 원의 끝이라면, 타 학교 자치신문 창간에 대한 저희의 기대와 지지는 앞으로 우리가 그려갈 큰 원의 시작일 겁니다. 언제나처럼, 바보 같이 우직하게 걷겠습니다. 1년을 지나 다시 출발점에서 인사 드립니다. 감사합니다.

추신: 지난 1년간 헌신적인 자세로 <국민저널>의 토대를 닦은 박동우 취재부장이, 갑작스런 건강문제로 인해 9월 1일부로 사직했습니다. 보내는 마음 아쉽지만, 그의 노력과 헌신이 헛되지 않게 최선을 다하겠다는 인사로 그를 보냅니다. 아울러 앞서 개인사정으로 사직한 구본철, 박영민 기자에게도 앞으로 가는 길 행운을 빕니다.

 

 

 

이승한 편집국장 tintin@iamtintin.net

   

<저작권자(c)국민저널. 무단전재-재배포금지>

 

 

 

 

 

저작자 표시 비영리 동일 조건 변경 허락
신고

[9月]국민대, ‘정부재정지원제한대학’ 탈출했다

국민저널 기사 2013.08.29 20:42

[9]국민대, ‘정부재정지원제한대학탈출했다

 

교육부, 2014학년도 정부재정지원제한대학 발표

성공회대상지대 등 35개교 정부재정 지원 끊겨

 

전국 35개 사립대학이 교육역량 강화사업, 글로벌교원양성 거점대학 지원사업 등 정부의 재정 지원이 이뤄지는 모든 사업에서 배제됐다. ‘정부재정지원제한대학에 선정된 이들 학교의 내년도 신입생들은 한국장학재단에서 주는 국가장학금 2유형(대학의 자체 노력에 따라 정부가 지원하는 장학금)’을 받을 수 없게 됐다.

 

교육부는 오늘(29) 오후 대학구조개혁위원회와 학자금 대출제도 심의위원회의 심의를 거쳐 ‘2014학년도 정부재정지원제한대학, 학자금대출제한대학 및 경영부실대학 평가 결과를 발표했다.

 

교육부 자료를 보면, 평가에 참여한 전체 337개 대학(4년제 198개교, 전문대 139개교) 가운데 성공회대, 상지대 등 4년제 대학 18개교와 전문대학 17개교가 정부재정지원제한대학에 지정됐다. 지난해에 이어 2년 연속 정부재정지원제한대학에 지정된 곳은 한려대 등 15개교다.

 

35개교 가운데 경주대, 서남대 등 14개교(4년제 6개교, 전문대 8개교)는 학자금대출제한대학으로도 지정됐다. 해당 학교의 가구소득 8~10분위 학생들은 일반 학자금 대출이 제한된다. 특히 영남외대와 부산예대는 지난 2011년부터 4년 연속으로 학자금 대출이 끊기는 불명예를 안았다. 제주국제대와 송호대는 지난해에 연이어 선정됐다.

 

 

 

서남대 등 11개교는 경영부실대학올라

우리학교 장학금전임교원 지표 대폭 개선

 

학자금대출제한대학 중 서남대, 한려대 등 9개교(4년제 5개교, 전문대 4개교)는 경영부실대학으로 선정됐다. 이들 학교는 앞으로 전문 컨설팅 업체가 참여하는 경영 컨설팅을 시행해서, 입학정원 감축, 학과 통폐합 등 강도 높은 구조조정에 직면할 것으로 보인다. 설상가상으로 신입생들은 국가장학금 1유형(소득 8분위 이하 학생이 속한 가구의 소득 수준에 따라 차등 지급 받는 장학금)도 못 받는다. 이에 따라 경영부실대학들의 학생 유치에 비상이 걸렸다.

 

정부재정지원제한대학은 4년제 대학의 경우 취업률 재학생충원율 전임교원확보율 등 8개의 지표로 상대 평가해 하위 15% 대학을 선정했다. 전문대는 여기에 산학협력 역량지수가 추가됐다. 학자금대출제한대학은 재정지원제한대학 중 취업률 50% 재학생충원율 90% 전임교원확보율 61% 교육비환원율 100% 4대 절대지표에서 2개 이상이 미달한 곳이다.

 

한편, 우리학교를 비롯해 세종대, 김포대 등 대학 26곳이 소위 부실대학으로 일컫는 정부재정지원제한대학의 굴레에서 벗어났다. 교육부의 설명을 따르면 취업률 전임교원확보율 장학금지급률 학사관리 및 교육과정 등 객관적 평가 지표가 향상됐다. 실제로 교육부가 공개한 지표값 현황을 보면 올해 장학금지급률은 21.8%, 전년 대비 5.1% 올랐다. 지난해 학교 본부가 추경 예산을 편성하면서 장학금 규모를 77억 원 가까이 늘려 잡았기 때문이다. 전임교원을 132명 채용한 영향으로 전임교원확보율은 16%나 올라 69.2%를 기록했다. 전임교원이 강의를 담당하는 비중 역시 종래 49.5%에서 61.6%로 훌쩍 뛰었다.

 

 

 

평가 방식 바꿔도 반발은 계속

줄 세우기 식 경쟁은 이제 그만

 

박근혜 정부가 출범하면서 교육부는 대학구조개혁위원을 모두 물갈이하고 대학 평가 방식을 손질했다. 우선 취업률을 산정할 때 인문·예체능 계열은 조사 대상에서 뺐다. 대학 내 구조조정의 대상으로 지목되고, ‘취업과 거리가 있는 학문적 특성을 살핀 조처다. ‘취업률재학생충원율지표의 평가 비중을 5%씩 줄인 것도 주목할 일이다. 학사 보조 인력을 채용하거나 단기 취업 프로그램을 이용하는 등 취업률 부풀리기경쟁을 완화하려는 개선책이 나온 점은 고무적이다. 교내 취업을 취업 대상자의 3%까지만 인정하고, 취업 후 일정 기간 건강보험 가입자로 유지되는 비율인 유지취업률을 반영한 것이다.

 

그럼에도 각 대학들 사이에선 희비가 엇갈린다. 재정지원제한대학에 선정된 대학들은 줄 세우기식의 상대 평가를 지속하는 한 소모적 경쟁이 일어날 수밖에 없다고 지적한다. 성공회대 기획처장 김덕봉(글로컬IT)교수는 지금의 대학 평가는 소모적 경쟁을 통해 더 많이 지표를 향상해 다른 대학을 밑으로 떨어뜨려야 살 수 있는 상황을 초래한다현재는 모든 지표에 상대 평가를 매기면서 취업률, 전임교원확보율 등 4대 지표만 절대 기준선을 설정해 하위 15% 이내의 대학을 가린다. 평가 항목마다 절대 기준선을 설정해서 대학 평가의 방향성이나 목표치를 (정부가) 명확히 정해줘야 한다고 말했다.

 

재정지원제한대학에서 해제된 곳들도 정권의 입맛 따라 바뀌는 대학 평가 방식에 불만이 있다. 우리학교 전략기획팀 김동석 선임실장은 이번에 교육부 장관의 취임 일성이 어떻게 국민대학교가 재정지원제한대학이냐는 것이었다. 그 말인즉, 대학 평가 지표 자체가 잘못됐음을 교육부 스스로 시인한 것으로 봐야 한다지난해 우리학교가 재정지원제한대학이 되리라곤 염려한 적이 없는데 느닷없이 지정돼서 억울했다고 말했다.

 

박동우 기자 pdwpdh@naver.com

 

<저작권자(c)국민저널. 무단전재-재배포금지>

저작자 표시 비영리 동일 조건 변경 허락
신고

[9月]인포그래픽으로 보는 2013년 국민대 졸업생의 취업률은?

국민저널 기사 2013.08.29 13:14

[9月]인포그래픽으로 보는

2013년 국민대 졸업생의 취업률은?

 

29일 교육부는 한국교육개발원에서 조사한 ‘2013년 고등교육기관 졸업자 건강보험DB연계 취업통계’ 결과를 발표했습니다. 지난 6월1일자 기준으로 2012년 8월과 2013년 2월에 졸업한 학생들을 대상으로 취업률 조사를 실시한 것입니다. 사립대학의 취업률이 59.6%로 집계된 가운데, 우리학교는 3천명 이상 졸업생이 나온 대학교 가운데 58.7%의 취업률로, 7위 서울대의 뒤를 이어 8위에 올랐습니다.

 

학과별 취업률을 살펴보면, 우리학교 인문사회계열에서는 사회학(1위, 83.8%), 경영학(30위, 67.8%), 경제학(25위, 61.6%), 언론방송매체학(29위, 55.2%), 국제지역학(12위, 62.0%), 행정학(15위, 67.2%), 교육학(13위, 53.3%), 역사고고학(24위, 46.2%) 등의 부문에서, 이공계열에서는 컴퓨터공학(18위, 80.9%), 물리과학(6위, 71.4%), 건축학(21위, 75.9%) 등의 부문에서 예체능 계열에서는 기타디자인(11위, 66.7%), 패션디자인(11위, 61.8%) 등에서 우수한 성과를 보이고 있습니다.

 

<국민저널> 온라인뉴스팀
자료 제공 : 교육부

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

<저작권자(c)국민저널. 무단전재-재배포금지>

저작자 표시 비영리 동일 조건 변경 허락
신고

[8月]‘금품수수’ 연루 김 교수는 신분 유지…학교 “물증이 없다”

국민저널 기사 2013.08.20 12:20

[8]‘금품수수연루 김 교수는 신분 유지학교 물증이 없다

지 교수, 강사에게 김 교수의 매형 계좌로 송금해라

김 교수 ‘3개월 정직처분에 학교 증거 확인 어려워

 

 

▲지난달 7일, 예술대 교수 금품 수수 의혹에 연루된 교수()교수()의 연구실 문이 굳게 닫혀 있다. (서울=국민저널/박동우 기자)

 

지난 16일 교원징계위원회는 금품 수수 사건에 함께 연루된 연극영화전공 김모 교수에게 3개월 정직 처분을 내렸다. 하지만 김 교수에 대한 처벌이 관대하다는 비판이 제기되고 있다. 지난 7월 미국 로스앤젤레스(LA)로 떠난 데다 징계가 내려지기 전 나온 2학기 강의 시간표에 그의 이름을 찾을 수 없던 차였다.

 

김 교수는 올 초 지 교수와 함께 금품을 나눠 가지려던 혐의를 받았다. 그는 613일 지 교수, 시간강사와 함께 금품 상납 방법을 논의하기도 했다. 지 교수는 강사에게 1억원 가운데서 5천만원을 떼어내 김 교수의 매형 명의 계좌로 송금하도록 지시했다.

 

김 교수의 징계 수위가 낮은 이유를 두고 학교본부의 한 관계자는 사실 확인이 안 돼 있고, 물증도 없다고 밝혔다. 그러나 학교본부 일각에서 김 교수를 봐준 것 아니냐는 의혹이 불거진다. 지난 6월 진상조사위원회 회의에서 본부 처장이 김 교수더러 자신이 5천만원을 받는 것을 모를 수도 있겠다며 비호성 발언을 했다. 김 교수가 진상조사위 회의를 앞두고 본부 처장과 따로 접촉한 사실 또한 본지 취재 결과(813일자 기사 참조) 드러났다. 내년에 그가 강의실에 복귀할 가능성을 배제할 수 없는 상황이다.

 

박동우 기자 pdwpdh@naver.com

 

<저작권자(c)국민저널. 무단전재-재배포금지>

 

<관련 기사>

 

 

[7]어느 시간강사의 잃어버린 10교수에게 1억원 상납했다

[7]한 교수는 이미 출국하고, 다른 교수는 로비 중?

[7]“콘텐츠진흥원장국민대 총장 될래예술대 교수의 헛된 야망

[7]“환부는 도려내야” “문제는 불평등한 권력관계교육계, 예술대 교수 강력처벌 요구

[7](단독)예술대 지모 교수에게 금품 상납한 피해자 더 있다

[8](단독)징계위, 금품 갈취 지교수의 ‘7년 행적에 면죄부 줄 수도

[8](단독)학교본부, ‘5천 받으려 한김모 교수 봐주기 의혹

[8]‘시간강사 금품수수지 교수, 교단에서 쫓겨났다

저작자 표시 비영리 동일 조건 변경 허락
신고

[8月]‘시간강사 금품수수’ 지 교수, 교단에서 쫓겨났다

국민저널 기사 2013.08.20 12:10

[8]‘시간강사 금품수수지 교수, 교단에서 쫓겨났다

지난 16일 교원징계위원회

예술대 금품 수수 사건최종 결과 통보

지 교수 파면’-김 교수 ‘3개월 정직

 

 

 

전임교원 임용을 미끼로 시간강사에게 10년에 걸쳐 억대의 금품을 뜯어낸 지모 교수가 중징계를 받았다. 20일 학교본부의 설명을 따르면, 지난 16일 교원징계위원회의 최종 결과 통보가 내려졌다. 연극영화전공 지 교수는 몇 차례의 소명을 거쳤으나 물적 증거가 확실해 파면결정을 받았다.

 

이번에 파면된 지 교수는 차용증을 쓰거나 차명계좌를 이용하는 수법으로 200~500만원 상당의 거액을 수차례 받았다. 그뿐만 아니라 자신의 유흥비를 강사에게 대신 떠넘기며 결제를 강요했다. “59세까지 전임강사 자리를 지켜주겠다며 강사에게 1억원 추가 상납을 줄곧 요구한 이도 그였다.(78일자 기사 참조)

 

더군다나 그 앞엔 폴리페서(polifessor); 정계에 뛰어든 교수라는 세평이 무성하다. 지난해 총선을 앞두고 새누리당에 비례대표 국회의원 후보 공천을 신청한 전력이 있다. 이명박 정부 시절 문화체육관광부 산하 기관장도 맡았다. 피해를 본 시간강사는 지 교수가 장관이 되면 너도 좋지 않겠느냐. 내가 또 너를 시켜줬으니 나를 도와 달라고 금품 상납을 요구했다며 재직 당시 분과위원 선정 과정에 깊숙이 개입해 직권을 남용한 의혹을 제기했다. (79·13일자 기사 참조)

 

한편 금품 수수에 함께 연루된 같은 학과 김모 교수는 3개월 정직 처분을 받는데 그쳤다. 이에 따라 김 교수는 2학기 강의를 맡지 못하며, 봉급의 70%가 삭감됐다. 하지만 교수 신분은 그대로 유지된다.

 

박동우 기자 pdwpdh@naver.com

 

<저작권자(c)국민저널. 무단전재-재배포금지>

 

<관련 기사>

 

 

[7]어느 시간강사의 잃어버린 10교수에게 1억원 상납했다

[7]한 교수는 이미 출국하고, 다른 교수는 로비 중?

[7]“콘텐츠진흥원장국민대 총장 될래예술대 교수의 헛된 야망

[7]“환부는 도려내야” “문제는 불평등한 권력관계교육계, 예술대 교수 강력처벌 요구

[7](단독)예술대 지모 교수에게 금품 상납한 피해자 더 있다

[8](단독)징계위, 금품 갈취 지교수의 ‘7년 행적에 면죄부 줄 수도

[8](단독)학교본부, ‘5천 받으려 한김모 교수 봐주기 의혹

[8]‘금품수수연루 김 교수는 신분 유지학교 물증이 없다

저작자 표시 비영리 동일 조건 변경 허락
신고

[8月](단독)학교, ‘5천 나눠먹기’ 김 교수 봐주기 의혹

국민저널 기사 2013.08.13 07:00

[8月](단독)학교, ‘5천 나눠먹기’ 김 교수 봐주기 의혹

예술대 지 교수 금품 수수 의혹 무마 시도?

 

본부 처장 B씨, 김 교수 비호 발언 쏟아내

“자신이 5천만원 받는 것 모를 수도 있겠다”
A강사-지 교수 대화 기록된 동영상 불신하기도

“지 교수가 굉장히 많이 취해 있는데…”

 

“김 교수가 비난을 많이 받고 있어 (국내로) 돌아올 의지가 없다. ‘이제 수업 못하겠다’고 직접 말하는 것을 연영과 학생이 들었다.” 최근 연극영화전공 소식통이 밝힌 전언이다. 연극영화전공 김모 교수는 일신상의 이유라는 점을 들어 지난달 3일 미국 로스앤젤레스(LA)로 떠났다. 계획대로라면 그는 절친한 ‘형님’ 지모 교수와 함께 올 초 시간강사 A씨로부터 5천만 원씩 받아냈어야 했다.

 

설령 교단에 복귀하지 않는다 한들 그의 혐의점을 덮을 수 없는 노릇이다. 정황대로라면 학교 본부는 김 교수에게 무혐의 처분을 내릴 공산이 크다. 앞서 열린 진상조사위원회에서 일부 진상조사위원이 금품 수수에 함께 연루된 김 교수를 감싸는 듯한 발언을 한 것으로 확인됐다. 학교 본부 일각에서 사건 무마 시도에 나선 것 아니냐는 의혹이 한층 더 짙어졌다.

 

조사위원으로 참여한 본부 처장 B교수는 6월16일 촬영된 주점 대화 동영상 파일에 거론된 내용을 두고 적잖이 불신하는 모양새였다. “(지 교수를) 보는 순간순간에는 굉장히 많이 취해 있다”며 지 교수의 취기를 근거로 삼았다. “김 교수는 7월3일에 미국 가니깐 그 전에 우리 만나서 오입(‘성관계’의 속어) 한번 시켜주면 돼. 내가 김 교수에게는 미국 갔다 와서 나중에 준다고 이야기해놓을게.”라고 말한 지 교수의 발언을 두고도 B처장은 “김 교수는 자신이 5천만 원을 받는다는 것을 모를 수도 있겠다”고 말했다.

 

B처장은 김 교수의 무혐의를 밝혀내려는 듯이 “김 교수가 그 현장에 있었고, 5천(만원) 받는 것을 인지하고 수긍했으나, 실제로 A강사로부터 무엇을 받은 경험이 있느냐”고 물었다. 이 자리에서 A강사는 “김 교수가 자신에게 ‘미국 가서 (5천만원을) 잘 쓰겠다’는 말을 했다”고 폭로했다. 이에 B처장은 “그건 증거가 없다. 두 분이서 만났을 때 얘기했고, 녹취가 안 돼 있는 것 아니냐”고 반문했다.

 

 

 

김 교수-B처장, 회의 앞두고 따로 만나

다른 관계자도 몰랐던 사실…무슨 이야기 오갔나

‘김 교수 어떻게 되나’ A강사 질문에

학교 최고위관계자, “김 교수에 대한 증거가 없다”

 

한편 진상조사위 회의를 앞두고 김 교수와 B처장이 따로 만났다는 사실도 드러났다. A강사가 “김 교수가 학교에서 이틀 조사받고 ‘어차피 정직 나오니깐 걱정할 것 없다’고 술자리에서 호언장담했다”는 말을 꺼내자 B처장은 “그런 얘기를 김 교수가 가서 또 했나 봐요?”라 되물으며 “조사가 아니라 대화”라고 일축했다.

 

당시 조사위원으로 함께 있던 본부 최고위 관계자가 “아, 그러십니까? 나도 모르는 얘긴데….”라며 당황하는 기색을 보이자 그제야 B처장은 “부정확하지만 만난 것은 사실”이라고 고백했다. 김 교수의 무혐의 입증을 위해 노력한 부분 아니냐는 의심을 살만한 대목이다. B처장 쪽은 <국민저널>의 해명 인터뷰 요청을 받고 “공식 언론사가 아니므로, 학보사나 학생회를 거쳐서 인터뷰를 요청하라”며 난색의 뜻을 내비쳤다.

 

사건 무마 의혹을 심화시키는 근거는 더 있다. 징계위 1차 회의가 열린 지난달 10일 본부 최고위 관계자는 A강사와 나눈 통화에서, 김 교수를 징계 처리하는 사안을 놓고 “지금 김 교수에 대해선 증거가 없다”고 말했다.

 

김 교수가 금품을 받지 않았을지라도 많은 정황 속에서 김 교수를 찾는 일은 그리 어렵지 않았다. 김 교수는 아직 미국에 있는 것으로 알려졌지만, 그가 남긴 혐의의 흔적은 아직 우리 앞에 고스란히 남아있다. 결국 죄까지 함께 출국할 수는 없었다.

 

글․취재/박동우 기자 pdwpdh@naver.com

정리/유지영 기자 alreadyblues@gmail.com

 

<저작권자(c)국민저널. 무단전재-재배포금지>

 

<관련 기사>

 

[7月]어느 시간강사의 ‘잃어버린 10년’…“교수에게 1억원 상납했다”

[7月]한 교수는 이미 출국하고, 다른 교수는 로비 중?

[7月]“콘텐츠진흥원장→국민대 총장 될래” 예술대 교수의 ‘헛된 야망’

[7月]“환부는 도려내야” “문제는 불평등한 권력관계”…교육계, 예술대 교수 강력처벌 요구

[7月](단독)예술대 지모 교수에게 금품 상납한 피해자 더 있다

[8月](단독)징계위, 지 교수 ‘7년 행적’에 면죄부 줄 수 있다

저작자 표시 비영리 동일 조건 변경 허락
신고

[8月](단독)징계위, 지 교수 ‘7년 행적’에 면죄부 줄 수 있다

국민저널 기사 2013.08.09 07:00

[8月](단독)징계위, 지 교수 ‘7년 행적’에 면죄부 줄 수 있다

예술대 지 교수 금품 수수 의혹, 솜방망이 처벌 현실로?

징계위1차회의 당시 A강사-학교본부 최고위관계자 통화기록 입수

 

 

▲클릭하면 크게 보실 수 있습니다.

 

 

2010년 6월 이전의 금품 수수 행위는 징계 회부 불가

징계대상 지 교수를 정상참작해야 하는 조항도 있어

 

연극영화전공 소식통을 따르면 6일 지 교수가 교원징계위원회 회의에 출석해 소명 진술을 했다. 그러나 여태 제기된 의혹 가운데 상당수는 이미 징계 시효가 지난 터라 처벌 수위가 솜방망이 수준에 그칠 가능성이 거론된다. 게다가 학교는 ‘보안 유지’를 명분 삼아 모든 논의 사항을 ‘모르쇠’로 일관하고 있다.

 

학교법인 정관에 따르면 금품 및 향응 수수 혐의에 대해 징계 의결을 요구할 수 있는 시한이 징계사유가 발생한 날로부터 3년으로 규정돼 있다. 이에 따라 2010년 6월 이전 지 교수가 저지른 금품 수수 행위는 사실상 없던 일로 될 전망이다. 10년 동안 입은 피해 가운데 고작 ‘3년’의 기간 중 일어난 부정만 책임을 물을 수 있게 된 것이다.

 

하지만 그 기간 이뤄진 금품 수수 행위에 책임을 묻더라도 학교 측에선 관용을 베풀 수 있다. 지 교수의 근무성적, 공적 등을 정상 참작해야 하는 조항(정관 66조)이 있기 때문이다. 지 교수가 그간 문화부 산하 기관장과 각종 영화제 심사위원장 등을 맡은 점을 살피면 처벌 수위가 크게 낮아질 것이라는 우려가 제기된다.

 

현재 교원 인사규정에 규정된 파면․해임․정직․감봉․견책 가운데 파면 또는 해임을 적용해야 한다는 여론이 많다. 하지만 규정상 맹점이 드러나자, 일각에선 ‘정직’에 그칠 수 있다는 조심스러운 관측을 내놓는다. 정직을 받으면 최대 3개월 동안 직무에 종사하지 못하고 기존 봉급의 1/3만 받게 돼 있어, 지 교수로선 기사회생의 첫발을 떼는 셈이다.

 

 

▲클릭하면 크게 보실 수 있습니다.

 

 

징계 요구한 피해자 A강사에 학교는 ‘모르쇠’

징계위원회 논의 사항 일절 알려주지 않아

 

지난달 1일 이사장은 1년 임기를 지닌 징계위원들을 임명했다. 교무처장 조영석(나노물리)교수, 경영대학장 김용민(경영)교수, 법과대학장 표성수(공법)교수, 정치대학원 이종찬(정치외교)주임교수, 김철(기계시스템)교수, 전용일(금속공예)교수, 김은식(산림시스템)교수 등 7명이 부름을 받았다. 지 교수의 징계 수위를 결정하는 징계위는 ‘보안’을 생명으로 여긴다. 한 징계위원은 본지 통화에서 “보안 유지를 최우선적 목표로 삼기 때문에, 외부로 어떠한 말이라도 발설할 수 없다”고 잘라 말했다. 언제, 어디서 회의가 열리는지는 주무부서도 모른다. 교원지원팀은 “진행 중인 것만 알고, 관여하지 않는다”며 함구한다. 철저한 밀실 심의다.

 

특히 징계를 요구한 A강사에게도 학교 본부는 징계위의 논의 사항을 일절 알려주지 않고 있다. 본부 최고위 관계자들과 A강사가 징계위 1차 회의 당일(7월10일)에 통화한 기록을 보면, 징계위에서 내부적으로 어떤 결정이 났느냐는 물음에 본부의 한 최고위 관계자는 “통상적으로는 (징계위) 회의가 두세 번 열린다. 그런데 내가 거기 관여하지 못한다”며 “절차상으로 개입하면 안 되고, 징계위원회의 독립성을 보장해야 해서 함부로 나설 수 없다”고 답했다. 하지만 정관이나 인사 규정 어디에도 이를 뒷받침해주는 조문은 없다.

 

진상조사위원으로 들어갔던 다른 최고위 관계자도 “조사보고서가 총장에게 보고됐고, 그것이 징계위원회로 넘어갔을 텐데 뒤의 상황은 모르고 있다”고 말했다. 그는 특히 언론의 잇따른 취재에 불쾌한 심정을 감추지 못했다. 언론의 취재 활동을 ‘캐고 다닌다’고 표현하면서 “오늘(7월10일) 또 인터넷 매체에서 나한테 와서 인터뷰하겠다고 했는데 나는 ‘알려줄 게 없다’ 해서 돌려보냈다. 내일 또 뭐라고 나올지는 모르겠으나, 하여튼 나로서는 곤혹스럽다. 바람직한 것도 아니고….”라 말한 것이다. 이들과 직접 통화한 A강사는 본지 인터뷰에서 “학교 본부의 각종 정보에 접근할 수 있는데도 모른다고 주장한 것이 말이 되느냐”며 분통을 터트렸다.

 

한편 징계위는 징계 요구서 접수일로부터 60일 이내에 의결하도록 규정돼 있다. 징계대상자와 관계자 소환 조사, 소명의 기회 부여 등 제반 절차를 거쳐 이르면 8월 말까지 지 교수의 거취에 결론을 내릴 것으로 보인다.

 

글․취재/박동우 기자 pdwpdh@naver.com

정리/유지영 기자 alreadyblues@gmail.com

 

<저작권자(c)국민저널. 무단전재-재배포금지>

 

 

<관련 기사>

 

[7月]어느 시간강사의 ‘잃어버린 10년’…“교수에게 1억원 상납했다”

 

[7月]한 교수는 이미 출국하고, 다른 교수는 로비 중?

[7月]“콘텐츠진흥원장→국민대 총장 될래” 예술대 교수의 ‘헛된 야망’

[7月]“환부는 도려내야” “문제는 불평등한 권력관계”…교육계, 예술대 교수 강력처벌 요구

[7月](단독)예술대 지모 교수에게 금품 상납한 피해자 더 있다

[8月](단독)학교본부, ‘5천 받으려 한’ 김모 교수 봐주기 의혹

저작자 표시 비영리 동일 조건 변경 허락
신고

[8月]집회 열어놓고 “보도하지 말라”…연영과 비대위의 이상한 대응

국민저널 기사 2013.08.08 08:30

[8月]집회 열어놓고 “보도하지 말라”…연영과 비대위의 이상한 대응

 

 

▲지난달 8일 우리학교 예술관 118호 대시사실에서 연극영화전공 비상대책위원회 전체 대책 회의가 열리고 있다. 이 자리에는 100여 명의 연극영화전공 학생들이 참석했다. 그로부터 약 한 달 뒤(8월6일) 본부관 앞에서 열린 집회엔 30여 명의 학생들이 동참했다. (서울=국민저널/유지영 기자)

 

6일 본부관 앞에서 ‘지 교수 파면 촉구’ 집회 열려

학과 재학생 참가율 10%, 비대위 조직력에 의문

본지-<국민대신문>의 취재 거부…“대외적 알리기는 불필요”

 

“금품을 수수한 지 교수를 파면하라!” 한 무리의 외침이 캠퍼스를 울렸다. 먹구름이 낀 하늘 아래 학생들이 연좌 농성을 벌였으나, 학교 본부 관계자들은 본부관 경비실이나 2층 로비에서 드문드문 모습을 내비칠 뿐이었다.

 

6일 오전 우리학교 본부관 앞에서 연극영화전공(이하 ‘연영과’) 학생 30여 명이 모인 가운데 ‘지모 교수 파면 촉구’ 집회가 열렸다. 이 자리엔 연영과 학생회장 박재현(연극영화·08)씨를 비롯한 연영과 비대위원들도 참석했다. 참가자들은 집회 도중 본부관 밖으로 나온 교무처장 조영석(나노물리)교수에게 학생 80여 명의 목소리가 담긴 의견서를 전달했다.

 

약 두 시간 가까이 진행된 집회는 정오가 조금 지나 끝났다. 학교 측에서 “집회를 유지하면 지 교수가 오늘 학교에 못 온다”며 해산을 종용했기 때문이다. 연영과 비대위가 이날 집회를 열기로 한 것도 교원 징계위원회 회의에 지 교수가 출석해 소명한다는 사실을 접한 데서 비롯됐다. 집회에 참가한 한 학생은 “우리가 (집회) 하는 걸 보고 오지 않을 수도 있다고 하던 그쪽의 말도 일리가 있더라. 겁먹고 안 오면 징계 일정이 늦어지니까 그 상황은 막아야겠다고 생각했다”고 말했다.

 

하지만 이번 집회에서 드러난 연영과 비대위의 역량은 기대에 못 미쳤다. 집회 참가자는 고작 30여 명으로, 재학생의 10% 내외 수준이다. 한 달 전(7월8일) 열린 전체 회의 참석자 100여 명에 비교해도 한참 모자란다. 교수가 금품 수수에 연루된 초유의 사태 아래서 학생들의 주장이 설득력이 있으려면, 학생들의 조직력이 관건이다. 연영과 관계자는 “집회를 기획할 당시부터 (참가자가 적을 것이라) 예상했다. 전체학생총회 때는 이야기라도 듣고 싶어 많이 왔는데, 정작 앞에 나가는 건 꺼리는 애들이 너무 많았다”고 어려움을 토로했다.

 

언론 보도를 통제한 처사도 입방아에 오른다. 본지와 <국민대신문> 기자가 집회 현장을 찾았으나 연영과 비대위는 현장에 온 모든 취재진의 인터뷰와 사진 촬영을 막았다. 비대위는 “대외적으로 알리는 것보다는, 학교 측에 우리 의사를 전달하는 것이 주된 목적”이라 말하는 한편 “아무리 기자가 객관적으로 썼다 한들 다른 사람이 읽어보고 왜곡된 기사라 하면 어쩔 수 없는 것 아니냐”는 명분을 내세웠다.

 

특히 비대위는 ‘학생들의 의견이 중요하다’는 점을 강조했으나, 일반 학생들의 전체 의견이 같으냐는 질문엔 “우리도 잘 모른다”고 일축했다. 비대위의 다른 관계자는 본지 기자에게 “지금의 단계에선 굳이 언론과 협력할 필요가 없다”며 “판을 키운 많은 사례들을 가지고 있다”고 답했으나 그 사례가 무엇인지는 끝내 알려주지 않았다.

 

글․취재/박동우 기자 pdwpdh@naver.com

정리/유지영 기자 alreadyblues@gmail.com

 

<저작권자(c)국민저널. 무단전재-재배포금지>

 

<관련 기사>

 

[7月]어느 시간강사의 ‘잃어버린 10년’…“교수에게 1억원 상납했다”

[7月](단독)예술대 지모 교수에게 금품 상납한 피해자 더 있다

[7月]“더는 나쁜 선례 남기지 않겠다” 연영과 학생들 비대위 꾸려

[특별시론]이토록 느리고 은밀한 그들만의 비대위

[8月]꿈만 ‘비대’한 연영과 비대위가 극복해야 할 3대 과제

저작자 표시 비영리 동일 조건 변경 허락
신고

[8月]꿈만 ‘비대’한 연영과 비대위가 극복해야 할 3대 과제

국민저널 기사 2013.08.08 08:30

[8月]꿈만 ‘비대’한 연영과 비대위가 극복해야 할 3대 과제

 

학교 눈치 보는 비대위

내부는 이미 온건파 우세

‘학교는 지 교수 중징계 내릴 것’ 소문에

굳이 판 키울 필요 없다는 판단?

 

연극영화전공(이하 ‘연영과’) 비대위가 학교를 향해 뜨뜻미지근한 행동을 고집하는 이유는 따로 있었다. 관계자 여럿의 발언을 종합하면, 비대위의 온건 기조와 ‘학교 눈치 보기’ 행태, 지 교수의 영향력을 지나치게 의식하는 모습이 한데 뒤섞인 결과물이다. 현재 비대위원 12인 가운데 상당수가 학교와의 대화를 선호하는 온건파라는 것이 연영과 관계자의 전언이다. 그는 “비대위원들이 ‘시위’라는 단어를 쓰는 것조차 부담스러워 한다”며 “학교의 이름을 먹칠하는 행동을 왜 하려 하느냐는 여론에 힘이 실리고 있다”고 전했다.

 

연영과 비대위는 시간강사에게 금품을 뜯어낸 지모 교수에 대한 학교 차원의 진상조사가 이뤄질 무렵인 지난 6월 중순 출범했다. 이들은 줄곧 ‘단계적 대응’을 강조했다. 사실상 학교와의 대화에 초점을 맞췄다. 지 교수의 처벌을 놓고 학교 측에서 학생들에게 내놓는 제안이나, 교원 징계위원회 경과에 따라 대응 방법을 모색하자는 것이다.

 

이를 두고 학교와 적당한 선에서 타협을 이룬 것 아니냐는 해석이 따른다. 이미 연영과 학생들 다수가 지 교수의 거취가 ‘해임’으로 결론 난다는 정보를 접한 바 있다. 연영과 관계자는 “학교는 곧 입시철이 다가오는데, ‘교수 비리’ 이미지 때문에 지원자 수가 감소할까 걱정한다고들 내부에서 말한다”며 “그게 가장 두려우니까 얼른 (지 교수를) 내칠 수밖에 없는 상황”이라고 밝혔다.

 

학교도 학생들과 같은 결론을 내리는데, 굳이 본부관 점거나 언론 활용 같은 강경 수단을 쓸 필요가 없다는 거다. 단체 행동이 처음 거론된 시점은 지난 7월8일 열린 전체 회의였다. 당시 연영과 학생회장 박재현(연극영화·08)씨는 그 다음 주 단체 행동을 하겠다고 공언했다.(본지 7월10일자 기사 참조) 실제 행동은 그보다 보름이 지난 뒤에야 이뤄졌다. 7월19일까지 예술대학장과 면담을 하겠다던 호언장담도 빈말이었다. 시한 종료를 하루 앞두고 그는 “예술대학장이 연영과 전체학생총회에 참석해 이야기를 나눈다”며 말을 바꿨다.

 

6일 집회 당시 비대위는 학교의 해산 종용에 대오를 풀었다. 이들은 지 교수가 그날 학교 징계위에 출석해 소명을 한다는 정보를 알고서 집회를 준비했다. 하지만 학교 관계자가 “집회를 하면 지 교수가 학교에 못 온다”고 설득에 나서자 수긍한 것이다. 이번 집회가 실질적으로 학교의 징계위 진행 경과에 영향을 미쳤으리라 보기 어렵다.

 

 

 

지 교수의 대내외 영향력을

과잉 의식한다는 분석도…

학업·취업 불이익 받을까

‘억센’ 행동 꺼리게 된다?

 

지 교수가 끼치는 대내외의 영향력을 비대위가 과잉 의식하는 것 아니냐는 일각의 분석도 있다. 학생들이 졸업 후 둥지를 트는 영화·공연 관련 업계의 영역은 ‘한 다리 건너 아는 사람이 있을 정도’로 극히 좁다. 특히 파문을 일으킨 지 교수는 10년 동안 학교에 재직했고 문화부 산하 기관장을 역임하는 등 사회적 영향력도 만만찮다. 자칫 학업이나 구직 활동에 불이익을 받을까 우려하는 것이다.

 

피해를 당한 전직 시간강사 A씨는 지난 6월 <국민저널>과의 인터뷰에서 “지 교수가 모 교수와 사이가 좋지 않았다. 그래서 자기 따르는 아이, 모 교수를 따르는 아이로 나눈 뒤 상대 교수의 수업을 들으면 낙제점을 줬다”며 “학생들이 생존을 위해 한쪽 교수를 선택할 수밖에 없도록 서로 갈라놨다”고 주장했다. 연영과 졸업생 B씨도 “문제가 된 지 교수가 굉장히 힘이 있기 때문에 ‘밉보여서 좋을 것 없다’고 생각하는 것 같다”며 안타까움을 표했다.

 

‘나 혼자 간다’ 비대위

난관 잘 헤쳐나갈까

 

연영과의 한 관계자는 이번 집회가 ‘경험 무지의 소산’임을 강조한다. “이런 걸 해본 적이 없으니까 (외부의 도움을) 믿질 못하는 거다. ‘판이 커지면 자신들에게 불리할 수 있다’고 생각한다. ‘지 교수의 파면 촉구’ 말고도 이들에게 주어진 과제는 산적해 있다. 교수 비리의 재발을 막을 수 있는 시스템을 구축하고, 교과 과정과 수업의 개선에 적극적으로 의견을 개진해야 한다. 우군 없이 난국을 맞을 때, ‘외로운 비대위’는 잘 헤쳐나갈 수 있을까.

 

글․취재/박동우 기자 pdwpdh@naver.com

정리/유지영 기자 alreadyblues@gmail.com

 

<저작권자(c)국민저널. 무단전재-재배포금지>

 

<관련 기사>

 

[7月]어느 시간강사의 ‘잃어버린 10년’…“교수에게 1억원 상납했다”

[7月](단독)예술대 지모 교수에게 금품 상납한 피해자 더 있다

[7月]“더는 나쁜 선례 남기지 않겠다” 연영과 학생들 비대위 꾸려

[특별시론]이토록 느리고 은밀한 그들만의 비대위

[8月]집회 열어놓고 “보도하지 말라”…연영과 비대위의 이상한 대응

저작자 표시 비영리 동일 조건 변경 허락
신고

[7月]전용일·이태희 교수, 박근혜정부 정책자문위원에

국민저널 기사 2013.07.23 15:10

[7]전용일·이태희 교수, 박근혜정부 정책자문위원에

 

 

 

대통령 소속 문화융성위원에 전용일 교수

전 교수, 금속공예가로 각종 대회·전시회서 활약

사람들의 삶과 관련된 생활문화에 주목하겠다

 

박근혜 대통령은 25일 출범하는 대통령 소속 문화융성위원회 위원에 우리학교 전용일(금속공예)교수를 위촉한다. 민간위원 19명이 합류한 문화융성위는 1년의 임기(연임 가능) 동안 문화 융성에 관한 국가 전략과 정책을 수립하고, 정부와 민간단체의 협력을 이끌어내는데 자문역을 도맡게 된다.

 

신임 위원 전용일 교수는 1956년생으로 서울대 응용미술과를 나와 미국 마이애미대 대학원에서 미술학 석사 학위를 받았다. 1990년 입교한 이래 조형대학 교육부장, 디자인대학원장, 조형대학장 등 요직을 두루 거쳤다. 그간 대한민국공예대전, 동아공예대전(지금의 동아미술제’) 등 유수의 예술 대회에서 수상하며 국내 공예 분야의 중추로 우뚝 섰다는 평가를 받고 있다.

 

전 교수는 구성원들 가운데 공예나 디자인 쪽은 나 한 사람인 것 같다공예나 순수 예술 분야의 융성도 중요하지만 실제 사람들의 삶과 관련된 공간에서 다루는 미술, 소위 생활문화의 융성도 중요한 부분으로 다뤄져야 한다는 생각을 갖고 대통령에게 의견을 전달하겠다고 말했다.

 

교육부 정책자문위원에 이태희 대외교류처장

고등교육분과 진용, 창조경제 코드 맞추기?

교육부 산학협력도 고등교육의 한 부분이다

 

교육부는 22일 정책자문위원회를 발족하고 산하 고등교육분과 위원에 우리학교 대외교류처장 이태희(경영)교수를 위촉했다. 설동근 동명대 총장을 위원장으로 선임한 정책자문위는 각계각층의 전문가 119명으로 구성돼, 앞으로 2년간 활동한다. 교육부는 교육 정책을 수립하고 실행하는 과정에서 교욱부 장관의 자문에 응하고, 교육부가 현장과 원활하게 소통하도록 지원할 것이라고 그 의의를 설명했다.

 

신임 위원 이태희 처장은 1963년생으로 서울대 경영학과를 나와 미국 일리노이대 대학원에서 경영학 박사 학위를 받았다. 1995년 우리학교 강단에 오른 것을 시작으로 대학종합평가 준비위원장, 경영학부장 등을 지냈다. 자본시장회계와 통신산업 연구에 쏟은 관심을 바탕으로 현재 방송통신위원회 자문위원, 금융감독원 및 회계기준원 한국채택국제회계기준(K-IFRS) 질의회신 위원, 한국관리회계학회 이사를 맡고 있다.

 

교육부 정책자문위 고등교육분과에는 이 처장 외에도 김동욱 정보통신정책연구원장, 황철주 주성엔지니어링 대표, 양현봉 산업연구원 선임연구원 등 17명의 위원이 속해 있다. 정보통신기술(ICT)을 위시한 산업 분야에 몸담은 인사들이 발탁된 점이 흥미롭다.

 

이는 박근혜 정부의 주요 국정 과제인 창조 경제 구축을 산학협력 모델 강화로 이끌어 나가려는 발로로 풀이된다. 교육부 관계자가 본지 인터뷰에서 고등교육 분야를 단순히 대학으로 한정 지으면 안 된다. ‘산학협력도 있기 때문에 분과에서 이러한 부분을 고려해서 추천이 갔다고 밝힌 것도 해석을 뒷받침한다.

 

박동우 기자 pdwpdh@naver.com

 

<저작권자(C)국민저널.무단전재-재배포금지>

저작자 표시 비영리 동일 조건 변경 허락
신고

[7月]교내 CCTV 40여대 증설…‘5대’뿐인 법학관은 아예 배제

국민저널 기사 2013.07.20 08:10

[7月]교내 CCTV 40여대 증설…‘5대’뿐인 법학관은 아예 배제

 

명분은 ‘교내 범죄 예방’과 ‘시설 안전’

대부분 건물 출입구 위주…절도 범죄 위험은 여전

 

 

▲클릭하면 크게 보실 수 있습니다.

 

16일 총무처는 오는 8월 말까지 46대의 폐쇄회로텔레비전(CCTV)을 늘리는 것을 골자로 한 계획을 발표했다. 큰 이견이 없는 한 총무처는 각 건물 외곽에 20대, 그 내부엔 26대의 CCTV를 설치하게 되며, 내일(21일)까지 이에 관한 의견을 수렴한다.

 

교내 범죄 예방과 시설 안전을 명분으로 둔 CCTV 설치는 대체로 건물 출입구를 중심으로 이뤄질 예정이다. 하지만 이로써 도난 문제가 해결될 것인지에 관해선 여전히 의문이 남는다. 절도 범죄가 빈번하게 발생하는 동아리방·학회실 등 학생자치공간에 대한 고민이 빠져 있기 때문이다.

 

지난 4월 말 발생한 북악관 611호 언론정보학부 학회실 도난 사건 즈음에도 북악관의 CCTV가 교수 연구실 위주로 집중돼 있다는 비판적 여론이 일었다. 현재 북악관의 경우 교수 연구실이 몰린 12~15층 구역에만 CCTV가 몰려 있다. 이곳에 증설되는 CCTV 또한 1층 출입구에 2대, 교수 연구실과 연구소 등이 자리 잡은 11층에 3대가 설치되고 나머지 한 대 역시 옥상 가까이 있는 교수 연구실 출입구 근처에 똬리를 튼다.

 

실상 학생들이 많이 드나드는 북악관 6~7층에는 문과대학과 사회과학대학의 학회실과 사물함이 있으나 이곳에 대한 방범 대책은 전혀 없다. 최근 북악관 10층 교육학과 사물함에 든 귀중품을 도난당한 피해자는 본지 인터뷰에서 “범죄 현장에 CCTV가 없던 터라 학과 차원에서 도움을 전혀 받지 못했다. 나 혼자 사안을 풀어나가야 하는 상황이었다”며 “사물함 구역 등 학생들이 많이 활동하는 공간에도 CCTV를 추가로 설치해야 한다”고 주장했다.

 

다른 건물의 상황도 이와 크게 다르지 않다. 900여 법과대 학생들의 터전인 법학관에는 출입구와 공동전산실, 입금기기 주변에만 겨우 5대의 CCTV가 설치돼 있다. 이번 증설 계획 목록엔 올라 있지도 않다. 경영대와 경상대, 3천여 학생들의 거점을 이루는 국제교육관은 현재 종합복지관의 1/4 수준에도 못 미치는 15대의 CCTV가 있을 뿐이다.

 

상황이 이러니 건물 출입구 위주로 몰린 CCTV 증설의 실효성에 비판이 제기되고 있다. 복층 건물에서, 그것도 다수 인원이 들락날락하는 출입문 근처에 CCTV를 놓는 것만으로 범죄 예방 효과를 거둘 수 있을지에 물음을 던지는 게다. 이를 두고 관계 부서인 총무처는 본지의 인터뷰 요청을 거절했다.

 

글·취재/ 김선영 기자 syoung9924@gmail.com

정리/ 박동우 기자 pdwpdh@naver.com

 

<저작권자(c)국민저널. 무단전재-재배포금지.>

저작자 표시 비영리 동일 조건 변경 허락
신고

[7月](단독)예술대 지모 교수에게 금품 상납한 피해자 더 있다

국민저널 기사 2013.07.13 00:00

[7月](단독)예술대 지모 교수에게 금품 상납한 피해자 더 있다

예술대 지 교수 금품 수수 의혹 진상조사위 녹취파일 입수

 

※‘예술대 교수 금품 수수 의혹’과 관련해 금품 수수 혐의에 연루된 예술대 'B교수'와 'D교수를 13일 이후 <국민저널> 보도에서는 예술대 연극영화전공 '지모 교수'와 '김모 교수'로 표기합니다. 또한 현재까지 피해를 입은 것으로 추정되는 인물과 학교 본부 관계자들에 대해서는 알파벳 순서로 표기합니다. 독자 여러분의 많은 양해 바랍니다.-편집자 주

 

‘술 사라’ 강요에 거부했더니

다른 강사가 1·2차 술값 냈다

다른 교수도 ‘차용증’ 형식으로

3천만원 금품 상납했다

 

최근 불거진 우리학교 예술대 지모 교수 금품 수수 의혹과 관련, 추가 피해자가 있다는 주장이 제기됐다. 뿐만 아니라 지 교수가 문화체육관광부 산하 기관장을 지낼 당시 분과위원을 선정하는 과정에서도 금품을 미끼로 부당한 영향력을 행사했다는 의혹이 나오고 있다.

 

예술대 지 교수 금품 수수 의혹 관련 학교 진상조사위원회의 6월26일 회의 녹취록에서 피해자 A강사는 언론에 제보하게 된 결정적 계기를 고백하면서 “6월5일 대학원 논문 심사할 때 나를 불러 ‘또 한 번 술을 사라’ 요구했는데 이를 거절했다. 그랬더니 동료 시간강사가 그 자리에 가서 1차, 2차를 다 샀다더라. 그 시간강사는 내 제자였다”고 밝혔다.

 

6월5일 지 교수가 자신의 연구실에서 김모 교수와 대학원 논문을 심사하고 있던 중 김 교수를 시켜 ‘오늘 술이나 먹자. 수업 끝나고 (연구실로) 올라와라’는 내용의 문자 메시지를 A강사에게 보냈다. A강사는 마침 저녁 강의가 있던 참이었고 사직서를 낼 생각을 품고 있었던 터라 이를 거절했다.

 

하는 수 없이 이들은 다른 강사 C씨를 불러 술값과 음식 값 대납을 강요했다. 이튿날 C씨가 전말을 털어놓으면서 A강사는 ‘손 놓고 있으면 안 되겠다’는 결심을 품었다. A강사는 “지 교수도 있을 거고, C강사도 학교에 남아 있으면 계속 (상납이) 이어질 터. 그러면 더 조심스럽고 은밀하게 추진할 텐데, 그때는 증거를 잡지도 못할 것 아니냐”고 진상조사위원들에게 반문했다.

 

지 교수는 수 년 전 다른 교수에게도 금품을 상납 받은 사실을 제 입으로 밝힌 바 있다. 지난 6월16일 그는 “D교수한테는 내가 옛날에 차용증 써줬잖아. 그런데 전임강사 자리 관두면서 그걸 가지고 다시 돈을 돌려달라고 했었잖아.”라고 말했다. A강사의 진술에 따르면 D교수는 지 모 교수에게 3천만 원의 금품을 전달했고, 후일 다시 받아 냈다. D교수는 2002년 2학기부터 5년 동안 수업을 하다가 2007년 1학기 돌연 한국 땅을 떠났다.

 

 

 

‘펑크 났으니 들어오라’ 부탁에

소위원회 위원직 맡았더니

돌아온 건 1천만원 금품 요구

외제차·골프채 구입비까지 대줬다

 

A강사는 지 교수가 문화부 산하 기관장 재직할 당시 그의 집무실에서 뭉칫돈 1천만 원을 건넸다는 사실도 폭로했다. 지 교수가 ‘(소위원회 위원을) 다른 사람이 맡으려다 고사했으니 들어오라’고 부탁한 까닭에 그는 지난 2010년 7월, 1년 임기로 소위원회 위원직을 받아들였다. 하지만 지 교수는 ‘내가 장관이 되면 너도 좋지 않겠느냐. 내가 또 너를 시켜줬으니 나를 도와 달라’며 다시 금품을 요구했다는 것이다.

 

 

그밖에도 A강사는 지 교수에게 2000년대 우리학교에 교원 임용 원서를 두 차례 제출하면서 1천만 원씩 갖다 바치고, 외제차 구입비용 1천만 원, 골프채 구입비용 180만 원 등 갖가지 명목으로 금품을 건넸다고 한다.

 

“2003년, 2004년부터 계속 그랬죠. 처음에는 갑자기 연락이 오더니 ‘의정부에 살다가 애들 학군 때문에 서초동으로 이사를 갔는데 전세금 500만원이 모자라니 네가 좀 빌려 달라’며 저녁에 서울 서초구 소재의 한 호텔로 불렀고, 그때부터 계속 주게 됐습니다. 외제차 ‘볼보’로 바꾸는데 1천만 원이 필요하다 해서 제가 대준 적도 있고, 전임교원 원서를 낸 적이 두 번 있는데 그럴 때마다 ‘로비 자금이 필요하다. 술을 사고 사람들한테 뭘 사줘야 하는데, 네가 내는 게 맞지 않느냐’는 식이었다. 심지어는 금으로 된 ‘마쓰모토’ 골프 퍼터가 있는데 그걸 사달라고 졸라서 제가 180만원 주고 사준 적이 있습니다.”

 

의혹이 끊이질 않는다. 진상조사위원회는 끝이 났고, 공은 징계위원회로 넘어갔다. 과연 학교 측은 추가 피해자를 더 찾아내, 면밀히 조사했을까. 그 해답은 ‘징계 수위’가 증명할 것이다.

 

글․취재/ 박동우 기자 pdwpdh@naver.com

정리/ 유지영 기자 alreadyblues@gmail.com

 

<저작권자(c)국민저널. 무단전재-재배포금지>

 

 

<관련 기사>

 

[7月]어느 시간강사의 ‘잃어버린 10년’…“교수에게 1억원 상납했다”

[7月]한 교수는 이미 출국하고, 다른 교수는 로비 중?

[7月]“콘텐츠진흥원장→국민대 총장 될래” 예술대 교수의 ‘헛된 야망’

[7月]“환부는 도려내야” “문제는 불평등한 권력관계”…교육계, 예술대 교수 강력처벌 요구

[특별시론]이토록 느리고 은밀한 그들만의 비대위

저작자 표시 비영리 동일 조건 변경 허락
신고

[7月]“환부는 도려내야” “문제는 불평등한 권력관계”…교육계, 예술대 교수 강력처벌 요구

국민저널 기사 2013.07.10 07:00

[7月]“환부는 도려내야” “문제는 불평등한 권력관계”…교육계, 예술대 교수 강력처벌 요구

예술대 교수 금품 수수 의혹 반응

 

교수단체 관계자들 쓴소리 빗발쳐

“10년 동안 학교가 몰랐을 리 없다”

 

시간강사에게 ‘전임교원 임용’을 명목으로 금품 상납을 요구한 우리학교 예술대 교수를 비판하는 여론이 확산되고 있다. 교육계 안에서는 ‘학교 당국이 강력한 처벌을 내려야 한다’는 공감대가 형성되고 있다. B교수가 정직이나 감봉 등 솜방망이 처벌을 받을 경우 국민대의 도덕적 위상 추락을 경고하는 목소리도 나온다.

 

전국교수노조 위원장 유병제(대구대 생명과학)교수는 9일 <국민저널>과 통화에서 “대학 사회에서는 ‘제 식구를 감싸려는’ 경향이 강한데, 환부를 도려내는 의지가 필요하다. 교수 당사자를 가만히 놔둔다면 도덕적으로나 행정적으로 문제가 될 수 있다. 이 정도로 자정 작용이 없다면 그것은 대학도 아니다”고 말했다.

 

각 교수 단체 관계자들도 이번 사건을 바라보며 쓴소리를 남겼다. 민주화를 위한 전국교수협의회(이하 민교협) 상임의장 백도명(서울대 예방의학)교수는 “전임교원을 운용하는 방식뿐만 아니라 전임강사(비정년트랙 전임교원)들이 받는 처우 자체에도 문제가 있다”고 말했다. 유병제 전국교수노조 위원장은 “장기간에 걸쳐 시간강사가 교수에게 돈을 갖다 바쳤는데, 이를 학교가 몰랐을 리 없다”며 의문을 제기했다. 한국비정규교수노조 전 위원장 임순광(경북대 사회)강사는 “암묵적으로 유지돼 오던 잘못된 관행이다. 지배적 위치에 서서 생살여탈권을 쥔 교수가 권력을 활용해 제도적 폭력을 행사한 것”이라며 파문의 원인을 ‘불평등한 권력관계’로 규정했다.

 

특히 전국대학강사노조 국민대 분회장을 맡아 2년 전부터 시간강사 처우 개선에 노력을 기울인 황효일(국문)강사는 이번 의혹을 두고 “강자가 약자를 상대로 착취한, 굉장히 그릇된 현상”이라며 개탄했다. 황효일 분회장은 “깨끗해야 할 교육 기관에서 범죄나 다름없는 작태가 선보인 것은 우리 사회가 병들었다는 것을 알려주는 증거”라며 “교육자에겐 정신적·물질적 환경이 확보돼야 하나, 시간강사와 비정년트랙 전임교원은 전혀 그렇지 못하다. 이들은 신분이 불안정하고, 임금 수준이 열악해 학생들을 가르치는데 정력을 쏟기 어렵다”며 소위 ‘비정규직’ 강사들의 열악한 실태를 지적했다.

 

 

 

해법은 대응기구 건설과 ‘시간강사법’ 개정

하지만 비리 근절 어렵다는 전망도 만만찮아

내부고발 없이는 적발 어려운 현실

 

문제를 일으킨 B교수에 준엄한 심판을 내리기 위해선 이와 같은 일이 재발했을 때 공동으로 대응할 조직체가 결성돼야 한다는 주장도 제기됐다. 임순광 전 한국비정규교수노조 위원장은 “가해자 교수가 금품 상납을 가리켜 대가성이 아니라 ‘고마움의 표시에서 비롯된 것’이라 주장할 수 있고, 동료 교수들로부터 탄원서를 받거나 선처를 호소할 수도 있다. 심지어 시간을 질질 끌고자 징계 없이 형사 재판으로 넘겨버리면 소리소문없이 묻힐 게 뻔하다”며 “내부적으로 이러한 상황에 대항하는 조직체를 꾸려 사회적 공론화를 시도함으로써 학교 측이 편향적 행태를 보일 수 없도록 압박할 필요가 있다”고 역설했다.

 

근본적으로는 강사 처우를 담은 법과 제도를 개선해야 한다는 필요성이 대두된다. 백도명 민교협 상임의장은 “비정규직 강사의 일정 비율을 정규직으로 전환하는 대학에 재정 지원을 하자”고 제안했다. 김동애 대학교육정상화 투쟁본부장은 고등교육법·사립학교법·교육공무원법 등 제반 법률 개정을 주장했다. 김동애 본부장은 “시간강사에게도 ‘교원’이라는 법적 지위를 부여하는 동시에, 종래의 시간 수당제에서 벗어나 호봉제로 급여를 지급해야 한다”고 말했다.

 

하지만 교수 사회의 비리를 근절하기란 쉽지 않을 것이라는 비관적 전망도 만만찮다. 대학교육연구소 이수연 연구원은 “처벌이 미약한 것보다는 적발이 어렵다는 데서 문제가 더 크다. 당사자가 내부 고발에 나서지 않는 이상 문제를 잡아내기 어렵다. 하물며 폭로했을 때 그 바닥을 떠날 각오까지 해야 한다”며 학내 구성원들의 의식 변화를 촉구했다.

 

글․취재/박동우 기자 pdwpdh@naver.com

정리/유지영 기자 alreadyblues@gmail.com

 

<저작권자(c)국민저널. 무단전재-재배포금지>

 

<관련 기사>

 

 

[7月]어느 시간강사의 ‘잃어버린 10년’…“교수에게 1억원 상납했다”

[7月]한 교수는 이미 출국하고, 다른 교수는 로비 중?

[7月]“콘텐츠진흥원장→국민대 총장 될래” 예술대 교수의 ‘헛된 야망’

[7月](단독)예술대 지모 교수에게 금품 상납한 피해자 더 있다

[특별시론]이토록 느리고 은밀한 그들만의 비대위

저작자 표시 비영리 동일 조건 변경 허락
신고

[7月](재게재)“더는 나쁜 선례 남기지 않겠다” 연영과 학생들 비대위 꾸려

국민저널 기사 2013.07.10 07:00

본 기사는 2013년 7월10일 출고된 지 하루도 못 가 연극영화전공 학생회의 요청에 따라 삭제된 바 있습니다. 그러나 이제 그 이면에 가려져 있던 진실을 독자 여러분께 《[특별시론]이토록 느리고 은밀한 그들만의 비대위》에서 말씀 드렸고, 이에 2013년 7월22일부로 다시 기사를 게재하고자 합니다. 이 기사가 정말 내려질 만했는지는 독자 여러분의 판단에 맡기겠습니다.

[7月](재게재)“더는 나쁜 선례 남기지 않겠다” 연영과 학생들 비대위 꾸려

예술대 교수 금품 수수 의혹, 학생들 어떻게 대응하나?

 

 

▲만석이었던 대시사실 8일 오후 2시에 열렸던 연영과 비상대책위 대책 회의에는 비바람이 몰아치는데도 100여 명의 연극영화과 학생들이 참석해 공간이 비좁을 정도였다. (서울=국민저널/유지영 기자)

 

지난 8일 연영과 비대위 전체 회의 열려

연극영화전공 학생들 전원 ‘B교수 해임’에 서명

 

지난 8일 오후 2시, 우리학교 예술관 118호 대시사실에서 연극영화전공 비상대책위원회(이하 연영과 비대위)가 전체 회의가 소집됐다. 예술대 교수 금품 수수 의혹에 대한 대응 방안을 논의하기 위해서다. 100명 남짓 수용 가능한 대시사실은 연극영화전공 학생들로 빈틈없이 가득 찼다. 천둥과 번개를 동반한 폭우가 내리던 날이었다.

 

이날 소집된 연영과 비대위는 ▲B교수 자진 사퇴 및 해임 촉구 ▲성명서 문안 작성 ▲이후 연극영화전공 수업의 개선 방안 등의 안건을 한 시간에 걸쳐 논의했다. 이 자리에는 연극영화전공 재학생뿐만 아니라 졸업생들도 함께했다.

 

오후 2시가 되자 연극영화전공 학생회장 박재현(연극영화․08)씨가 먼저 입을 열었다. 그는 이번 예술대 교수 금품 수수 의혹과 관련해 “B교수가 학교에 남아 있다면 같은 일이 계속 벌어질 것이다. 학생들이 행동하지 않고 가만히 있어 나쁜 선례를 남긴다면 앞으로도 학교 측에서는 학생들의 의견을 받아들여 주지 않을 것”이라고 말하며 B교수의 퇴임을 주장했다.

 

활발히 의견을 나누던 중 한 학생은 “학생들이 움직이지 않으면 학교 측에서는 안일하게 반응한다. 실제로 다른 학교 금품 수수 의혹과 관련돼 수사가 흐지부지하게 종결된 여러 사례가 존재한다. 의견을 피력해야 한다”며 목소리를 높였다.

 

뒤이어 B교수의 자진 사퇴와 금품 수수 의혹 규명, 연극영화전공 교과 과정 변경을 요구하는 성명서와 서명용지가 학생들에게 배부됐고, 참석한 학생들은 모두 서명용지에 이름을 적었다.

 

그러나 이날 열린 연영과 비대위 전체 회의에는 연극영화전공 전체 재학생 250여 명 중 100명 정도만 참석해 몇몇 학생들이 서명운동의 정당성에 의문을 제기했다. 이에 대해 박재현 연극영화전공 학생회장은 “이번 주까지 다른 학생들의 의견과 서명을 받겠다”고 해명했다.

 

또한, 이날 전반적인 연극영화전공 수업에 대한 의견들도 비교적 자유롭게 개진됐다. 회의에 참석한 다른 학생은 “이번 기회를 통해 수업을 비롯한 연극영화전공이 전반적으로 개선해야 할 것”이라며 “학생들 입장에서 수업 전반을 기탄없이 평가하는 건 정당하다. 수업에 보완해야 할 점을 논의해 학생들의 권리를 구체적으로 주장해야 한다”고 역설했다.

 

예술대 교수 금품 수수 의혹과 관련해 예술대 학생회장 임은지(연극영화․11)씨는 예술대 차원에서 “아직 확실한 건 아무것도 없다. 일단 예술대학장과 면담한 후 결정할 것”이라고 말을 아꼈다. 한편 총학생회장 최경묵(컴퓨터․06)씨는 “연극영화전공 학우들의 의견이 중요하다. 향후 행동이 결정된다면 어떤 방법으로든 적극 돕겠다”고 전했다.

 

한편 연영과 비대위는 내일(11일) 각 학번 대표자들을 중심으로 대책 회의를 소집해 이후 행동 방안을 논의할 계획이라고 밝혔다.

 

박재현 연극영화전공 학생회장 

 “우리가 제일 잘할 수 있는

방식으로 행동할 것이다”

 

연극영화전공 학생회장 박재현(연극영화․08)씨는 뜻밖에 담담했다. 그는 <국민저널>과의 인터뷰에서 “놀랍거나 의외였던 일은 없다”고 말했다. B교수는 학생들 앞에서도 수시로 문화계 인사들과의 친분을 과시했다고 한다. 8일 연극영화전공 재학생들을 중심으로 모였던 연영과 비대위 회의에서도 B교수 퇴임안에 별다른 이견이 없었다.

 

앞으로 대응 방안을 놓고 박재현 연극영화전공 학생회장은 “물론 비상대책위에서 제시했던 ‘B교수 퇴임안’을 학교 측이 받아들이는 게 가장 이상적인 방법이다. 학교에서 처음에는 ‘무조건 학생들이 원하는 대로 해주겠다’고 말했다”고 밝혔다. 하지만 성명서가 받아들여지지 않을 가능성에 대해 그는 “단체 행동을 시작하겠다. 우리(연극영화전공 학생들)가 제일 잘할 수 있는 방법으로 대응하겠다. 이르면 다음 주가 될 것”이라고 답했다.

 

그는 또한 “학교는 학생들이 만들어가는 것이다. 이는 졸업을 앞둔 나 같은 사람들보다 오랜 시간을 학교와 함께할 재학생들이 적극 나서야 할 일”이라고 당부했다.

 

글․취재/유지영 기자 alreadyblues@gmail.com

정리/박동우 이승한 기자 tintin@iamtintin.net

 

<저작권자(c)국민저널. 무단전재-재배포금지>

 

<관련 기사>

 

[7月]어느 시간강사의 ‘잃어버린 10년’…“교수에게 1억원 상납했다”

[7月]한 교수는 이미 출국하고, 다른 교수는 로비 중?

[7月]“콘텐츠진흥원장→국민대 총장 될래” 예술대 교수의 ‘헛된 야망’

[7月]“환부는 도려내야” “문제는 불평등한 권력관계”…교육계, 예술대 교수 강력처벌 요구

[7](단독)예술대 지모 교수에게 금품 상납한 피해자 더 있다

저작자 표시 비영리 동일 조건 변경 허락
신고

[7月]“콘텐츠진흥원장→국민대 총장 될래” 예술대 교수의 ‘헛된 야망’

국민저널 기사 2013.07.09 07:00

[7月]“콘텐츠진흥원장→국민대 총장 될래” 예술대 교수의 ‘헛된 야망’

예술대 교수 금품 수수 의혹 당사자

B교수, 현 정부-여당 인사들과 밀접한 관계?

 

 

▲그때는 아무도 몰랐다 지난 2009년 7월9일 서울 세종문화회관에서 열린 제11회 서울국제청소년영화제 개막식에 참석한 B교수가 레드 카펫 위에 서 있다. (저작권자 : 뉴시스)

 

 

“청와대 수석, 장관과 인연 있다”는 B교수

MB정권서 문화부 산하 기관장 지낸 뒤

총선 때 새누리당 비례대표 공천 신청했다

 

B교수의 꿈은 ‘위대’했다. 사석에서 숨김없이 그대로 자신이 콘텐츠진흥원장직을 맡게 될 것이라 호언장담했다. 식당 동영상 대화록에서 그는 A강사에게 자신의 장밋빛 미래를 이렇게 설명했다. “홍상표(현 콘텐츠진흥원장) 나가면 내가 콘텐츠진흥원장 할 건데, 그 ××가 안 나가고 있는 거야. 임기가 1년 남았는데, 내년이면 내가 가게 돼 있어. 잔여 임기를 내가 채우고, 그다음에 난 국민대 총장으로 가는 거지.”

 

그럴 뿐만 아니라 A강사의 전언에 따르면 B교수가 제 입으로 청와대 모 수석으로부터 콘텐츠진흥원장 임명을 약속받았고, 모 장관을 만난 자리에 유명 여배우가 와서 함께 술을 마셨다는 자랑을 늘어놓았다고 한다. 특히 여배우의 술자리 합석 의혹에 대해 A강사는 “체육계 단체 회장 등 여럿이 있었는데 개중에도 술값을 B교수 대신 내는 영화계 인사가 있다”며 “B교수가 그에게 ‘술값을 네가 내라’하고, 정작 접대는 교수 본인이 했다”고 말했다.

 

사실 이전부터 예술대 학생 사회에선 B교수가 여권 인사들과 친분을 바탕으로 권세를 누리고 있다는 풍문이 나돌고 있었다. 이명박 정부 출범 직후 3년 임기의 문화체육관광부 산하 기관장에 오른 데 이어, 지난해 4․11 총선을 앞두고 새누리당에 비례대표 의원 후보 공천을 신청한 전력도 있던 차였다. 익명을 요구한 한 예술대 학생은 그런 B교수를 두고 “전형적인 폴리페서(polifessor; 정치에 뛰어들어 고위직을 얻으려는 교수)”라 평가했다.

 

따라서 학교 측이 B교수의 거취에 어떤 결정을 내릴지가 초미의 관심사로 떠오른 가운데, 무소속 문대성 의원 논문 표절 사건이 새삼 주목된다. 지난해 11월 우리학교 연구윤리위원회는 문대성 의원의 대학원 논문을 ‘표절’로 결론 내렸지만, 학위 취소 절차를 밟지 않았다. 문 의원이 국제올림픽위원을 맡고 있다는 점 때문에 국익 손상을 우려한 게다.

 

이 때문에 학내외에선 “국민의 대학이 맞느냐” “선의의 피해자가 없도록 빨리 조처를 해라” 등 거센 비판 여론이 일었다. 결국, 이번 예술대 교수 금품 수수 의혹 역시 정가의 눈치를 보면서 ‘조용한 대응’으로 일관하다간 자칫 여론의 역풍을 맞을 공산이 크다.

 

박동우 기자 pdwpdh@naver.com

 

<저작권자(c)국민저널. 무단전재-재배포금지>

 

<관련 기사>

 

[7月]어느 시간강사의 ‘잃어버린 10년’…“교수에게 1억원 상납했다”

[7月]한 교수는 이미 출국하고, 다른 교수는 로비 중?

[7月]“환부는 도려내야” “문제는 불평등한 권력관계”…교육계, 예술대 교수 강력처벌 요구

[7月](단독)예술대 지모 교수에게 금품 상납한 피해자 더 있다

[특별시론]이토록 느리고 은밀한 그들만의 비대위

저작자 표시 비영리 동일 조건 변경 허락
신고

[7月]한 교수는 이미 출국하고, 다른 교수는 로비 중?

국민저널 기사 2013.07.08 07:00

[7月]한 교수는 이미 출국하고, 다른 교수는 로비 중?

예술대 교수 금품 수수 의혹 진상조사 ‘부실’ 위기

 

 

▲예술대 교수 금품 수수 의혹에 연루된 B교수(좌)와 D교수(우)의 연구실 문이 굳게 닫혀 있다. 본지의 인터뷰 요청에 사건 당사자인 B교수와 D교수는 7일 현재까지 무응답으로 일관하고 있다. (서울=국민저널/박동우 기자)

 

 

학교 진상조사위, 비밀리에 가동됐다

“B교수, 진상조사위원 만나고 다닌다”

조사 와중에 D교수는 미국으로 떠나

 

우리학교 예술대학 교수가 전임교원 임용을 대가로 시간강사에게 거액의 금품을 요구한 사실이 드러나자 학교 본부 측에서 6월26일부터 진상조사위원회(이하 조사위)를 가동한 것으로 확인됐다. 부총장, 재무처장 등 본부 보직 교수들이 이날 조사위원 자격으로 참석한 가운데 A강사가 사실관계를 진술한 것으로 알려졌다. 물의를 빚은 B교수와 D교수의 경우, 두 사람을 한데 불러 비공식 석상에서 조사했다는 후문이다.

 

첫 조사위 회의 때 A강사는 금품을 요구한 B교수가 사건을 무마하려 한 정황도 폭로했다. 그는 “일이 터지니까 B교수가 부산 모 대학 교수로 재직 중인 나의 친형을 찾아가 ‘동생을 설득시켜 달라’고 호소했는데 (형에게) ‘이 사람을 만나지 말라’고 이야기했더니 그다음부터 만나지 않았다”고 당시 진술을 회상했다.

 

특히 A강사는 B교수가 사건 무마를 위해 조사위에 소속된 교수들을 만나고 있다고 주장했다. 이것이 사실이라면 물의를 빚은 B교수와 D교수에 대한 징계는 흐지부지될 가능성이 높다. 그는 지난 3일 “학교에 있는 지인에게 듣기로는 B교수가 ‘징계도 안 나올 감’이라며 조사위원들을 개인적으로 접촉하면서 로비를 하고 다닌다”며 주임교수 직위 해제나 정직 3개월 정도에 그칠 수 있음을 시사했다.

 

한편 금품 수수 시도에 연루된 D교수는 이번 달 3일 미국 로스앤젤레스(LA)로 출국했다. 예술대학의 한 관계자는 “개인적인 사정으로 잠시 떠난 것이며, 2학기가 되면 다시 돌아올 것”이라고 설명했다. 하지만 본지가 입수한 6월13일 녹취록에는 ‘한 학기 휴직’이라 언급돼 있어 D교수의 향후 거취는 오리무중이다. 사건의 핵심 당사자에 얽힌 의혹을 추가 조사하기 어려운 상황에 놓이면서 진상조사 자체가 ‘부실조사’로 마무리될 가능성도 적잖다.

 

사건 당사자인 B교수와 D교수는 수차례 인터뷰를 요청했음에도 7일 현재까지 무응답으로 일관하고 있다. 학교 본부 측에서도 조사 과정을 외부에 알리기를 극도로 꺼리는 실정이다. 총장실과 교무처장실을 상대로 인터뷰를 요청했으나 끝내 응하지 않았다.

 

 

글․취재/조해성 박동우 기자 pdwpdh@naver.com

 

<저작권자(c)국민저널. 무단전재-재배포금지>

 

<관련 기사>

 

[7月]어느 시간강사의 ‘잃어버린 10년’…“교수에게 1억원 상납했다”

[7月]“콘텐츠진흥원장→국민대 총장 될래” 예술대 교수의 ‘헛된 야망’

[7月]“환부는 도려내야” “문제는 불평등한 권력관계”…교육계, 예술대 교수 강력처벌 요구

[7月](단독)예술대 지모 교수에게 금품 상납한 피해자 더 있다

[특별시론]이토록 느리고 은밀한 그들만의 비대위

저작자 표시 비영리 동일 조건 변경 허락
신고

[7月]어느 시간강사의 ‘잃어버린 10년’…“교수에게 1억원 상납했다”

국민저널 기사 2013.07.08 07:00

[7月]어느 시간강사의 ‘잃어버린 10년’…“교수에게 1억원 상납했다”

예술대 교수 금품 수수 의혹 ‘파문’

 

 

▲우리학교 예술대학 교수가 ‘전임교원 임용’을 미끼로 시간강사에게 접근해 금품을 요구해 상납받고 최근에 또다시 거액의 금품을 추가 요구한 정황이 담긴 녹취록, 계좌 거래 내역, 카드 결제 내역 등 일련의 자료를 <국민저널>이 입수했다. (서울=국민저널/박동우 기자)

 

‘전임교원 임용’ 미끼 내건 예술대 교수

룸살롱 술값도 “대신 내라” 강요하기도

 

우리학교 예술대학 정교수가 시간강사를 상대로 “전임교원으로 임용시켜 주겠다”며 10년에 걸쳐 1억 원 상당의 금품을 뜯어낸 데 이어 최근 1억원 상납을 추가로 더 요구한 사실이 드러났다.

 

예술대학 공연예술학부 연극영화전공의 시간강사를 지낸 A씨는 <국민저널> 기자와 만나 “2003년 강단에 오른 이래 줄곧 교수 B씨에게 금품을 갖다 바쳤다”고 폭로했다. A강사에 따르면 B교수는 그에게 전임교원 임용을 도와주겠다며 접근했고, 그 대가로 거액을 송금하라고 지시했다.

 

10년 동안 A강사는 200~500만원 상당의 거액을 수차례 그의 계좌로 보냈고, 그 이상의 액수는 뭉칫돈으로 직접 건넸다. 실제로 A강사가 B교수 명의의 계좌로 보낸 금액만 해도 3천600만원에 달한다. 특히 지난해 9월24일 A강사는 C씨에게 500만원을 입금했는데, C씨는 B교수의 부인이었다. B교수가 거래 흔적을 감추기 위해 차명 계좌를 이용하는 수법을 동원했으리라 의심 가는 대목이다.

 

그뿐만 아니라 B교수는 자신의 유흥비를 A강사에게 대신 떠넘겼다는 의혹도 사고 있다. 그는 수시로 룸살롱․단란주점 등에 불려 가 술값 3~400만원을 결제했다. A강사의 신용카드 결제 내역에 따르면, 그는 지난해 11월 서초구에 있는 일식집과 룸살롱에서 224만 9천900원어치를 부담했다. 올해 4월 초엔 종로구 한식집, 송파구 노래주점에서 195만 5천원을 대신 계산했다.

 

합석하지 못했을 때도 B교수의 계산 강요는 계속됐다. A강사는 “중간에 술자리에서 빠져나오면, 다음 날 전화가 와서 ‘1차 얼마, 2차(성매매) 얼마인데 송금해 달라’고 말하면 돈을 부쳐줬다”고 말했다. 그로선 B교수의 이러한 상납 요구를 단번에 뿌리칠 수 없는 노릇이었다. 거절했다가는 다음 학기에 강의하지 못할 것이라는 불안감이 깔렸었다.

 

 

▲클릭하면 이미지를 크게 보실 수 있습니다.

 

“전임교원 자리 지켜줄게” 1억원 추가 상납 요구

동료 교수도 연루 정황 포착…“5천씩 나눠 갖자”

 

우여곡절 끝에 A강사는 지난 1학기 비정년트랙 전임교원이 됐지만, 그 후로도 B교수의 금품 요구는 계속됐다. 비정년트랙 전임교원도 1년마다 계약을 맺고 재임용된다는 사실에서 시간강사와 달리 차이가 없다는 맹점을 노린 게다.

 

4월 초 술자리에서부터 B교수는 “59세까지 전임교원 자리를 지켜주겠다”며 1억원 추가 상납을 그에게 지속해서 요구했다. 실제로 지난달 두 사람의 식사 장면이 찍힌 동영상 파일에서도 B교수는 “10년, 100년 평생 걱정하지 마라. 내가 있는 한 전임강사 자리는 계속하는 거다. 넌 영원히 국민대 교수”라고 말했던 것으로 드러난다.

 

특히나 B교수의 ‘오른팔’로 불릴 정도로 친분이 뚜렷했던 D교수도 금품 수수 시도에 연루된 정황이 드러나 충격을 준다. 지난 4월 B교수의 접대 요구로 A강사가 불려 간 술자리에 그가 합석해 있었다는 것이다. 게다가 6월13일 B교수의 연구실에서 A강사를 비롯한 관련자 3명이 한데 모여 금품 상납 방법을 논의하기도 했다.

 

 

 

 

차용증에 차명계좌까지 ‘꼼수투성이’

돈 앞에 교육자는 없었다

 

이 시점 들어 B교수는 보다 치밀하게 금품 상납의 꼼수를 연구한 듯하다. 당시 대화를 녹취한 기록과 식사 동영상 대화록 내용을 종합하면, B교수는 ‘A강사로부터 1억 원을 빌렸다’는 내용의 차용증을 쓰고 5천만 원을 떼어내 D교수의 매형 명의 계좌로 송금하도록 지시했다.

 

B교수는 “뇌물이 아니고, 빌렸으니까 갚아야 한다는 거지. 요즘은 과학수사로 잉크랑 그런 것도 다 검사한다니까. 차용증을 네가 갖고 있으면 내가 너한테 딴소리 안 할 것 아니냐.”(동영상 대화록) “네가 송금했다는 것 나타나면 안 되니까 너(A강사) 그럼 다른 사람 이름을 써.”(6월13일 녹취록) 등 교육자로서 입에 담을 수 없는 발언을 내뱉었다.

  

전임교원이 돼서도 계속되는 금품 요구에 환멸을 느낀 A강사는 지난달 19일 학교에 사직서를 냈다. 학교 본부는 부랴부랴 진상조사에 착수해 그로부터 일주일 뒤 첫 조사위원회 회의를 열었다. 하지만 10년 동안 모진 착취를 당한 시간강사의 분노는 가시지 않고 있다. 그는 “미꾸라지 한 마리가 물을 흐려놓았으니, 잡아야 한다”고 목소리를 높였다. ‘정교수’라는 지위를 앞세워 이룰 수 없는 꿈에 돈으로 분칠하라는 강요를 받았던, A강사의 지난 세월은 ‘잃어버린 10년’이었다.

 

글․취재/조해성 박동우 기자 pdwpdh@naver.com

 

<저작권자(c)국민저널. 무단전재-재배포금지>

 

<관련 기사>

 

[7月]한 교수는 이미 출국하고, 다른 교수는 로비 중?

[7月]“콘텐츠진흥원장→국민대 총장 될래” 예술대 교수의 ‘헛된 야망

[7月]“환부는 도려내야” “문제는 불평등한 권력관계”…교육계, 예술대 교수 강력처벌 요구

[7月](단독)예술대 지모 교수에게 금품 상납한 피해자 더 있다

[특별시론]이토록 느리고 은밀한 그들만의 비대위

저작자 표시 비영리 동일 조건 변경 허락
신고

[7月]“지도교수가 보증인으로 전락하다니…” 탄식하는 교수들

국민저널 기사/FOCUS 2013.07.02 07:00

[7月]“지도교수가 보증인으로 전락하다니…” 탄식하는 교수들

<연속 기획-위기의 학생 자치, 길을 묻다>

Ⅱ. 동아리 지도교수제, 언제까지 ‘통제’할래?

 

교수들도 “사제지간 정을 회복해야” 입을 모으지만

강의․연구․학과지도까지…‘삼중고’에 시달려

다양한 제도적 뒷받침이 절실하다

 

 

 

동아리 지도교수 위촉을 자율적으로 선택하는 것은 과연 어떨까. IT 관련 동아리 회장 A씨는 이에 동의한다. “교수와 지속적인 친교가 유지되면 좋겠지만, 교수 역시 동아리에 신경 쓰기 어렵고 본업인 수업 준비와 연구에 에너지를 쏟아야 한다”고 A씨는 말한다. 억지로 교수와 동아리를 붙여놓아도 서로 눈치를 보며 더욱 불편하고 어색한 상황만 이어진다는 것이다. 다른 동아리 회장 B씨 또한 “학교가 우리를 못 믿는다는 이야기 아니냐. 학생을 믿어주는 정책을 입안하라”며 비판했다.

 

현행 동아리 지도교수제에 많은 학생이 반발하는 이유는 학교 당국의 관점이 단순히 ‘행정적 차원’에서 그치기 때문이다. 동아리 지도교수가 단순히 학생들이 공간을 빌리거나 게시물을 붙일 때 허가서에 서명하는 ‘보증인’의 역할로밖에 인식되지 못한다는 것이다. 종교분과 동아리 ‘CCC’의 김철성(나노물리)지도교수는 “행정적으로 학생을 대면하면 서로 거리감이 생긴다. 동아리와 교수 간 신뢰 관계가 형성되는 것이 우선”이라고 지적한다.

 

많은 교수들이 지도교수제가 사제지간의 우애를 더하는데 의미를 둬야 한다고 말한다. 하지만 선뜻 지도교수직에 나서기 쉽지 않은 어려움에도 공감한다. 과거 군사 정권 시절에는 행여나 ‘운동권’ 동아리들이 자신에게 화를 입히지 않을까 하는 두려움이 있었다면 요즘은 강의 준비, 연구, 전공 수강생 지도 등으로 시달리는 판국에 동아리 학생들까지 돌볼 여유가 없다는 게다.

 

이러한 여건 때문에라도 학교 본부 차원에서 지도교수직을 맡은 이들을 위해 재정 지원을 해줘야 한다는 요구가 잇따른다. 교양봉사분과 동아리의 C지도교수는 “지도교수 의무제가 시행되면 지도교수의 책임도 따르고 그에 따른 시간상 제약이나 금전적 문제가 예상된다. 현재 대다수 교수들이 봉사 차원에서 지도교수를 맡고 있는데 학생들의 동아리 행사에 원활히 참여하도록 교수들에게 소정의 금전적 보상이 주어져야 한다”고 주장했다.

 

한편 종교분과 동아리 ‘CAM’의 한동국(수학)지도교수는 동아리 지도교수의 권한을 늘려야 한다는 견해다. 한동국 지도교수는 “동아리 지도교수가 가진 권한이 너무 미미하다. 하다못해 동아리에서 열심히 활동하는 학생들에게 장학금이라도 추천해줄 수 있으면 좋겠다. 단순히 공간을 내줄 수 있는 것뿐만 아니라 운영이 잘되는 동아리에 대해서는 학교가 인정하고 지원해주는 제도가 마련돼야 한다”고 말했다.

 

1980년 입교 이래 33년째 CCC를 책임지는 김철성 지도교수는 지도교수를 여럿 둬 학생들의 멘토로 삼자고 주장한다. 동아리 학생과 지도교수 간에 유대 관계를 재정립하자는 것이다. CCC만 하더라도 이혜경(연극영화)교수와 이의용(교양)교수를 초빙해 소속 학생들과 정을 나누고 있다. 김 교수는 “학교에서는 ‘공간 대여나 게시물 부착을 알고 있느냐. 이를 책임져 달라’는 의미로 교수 서명을 받는 것이기 때문에 굳이 한 분만 지도교수로 맡을 필요가 없다”며 현행 지도교수제의 개선 필요성을 지적하는 한편 동아리 지도교수가 전공 교수가 채워주지 못하는 부분까지 채워줄 수 있다고 말한다. “전공 지도교수를 대면하면 성적 등 이해관계 때문에 속내를 감출 수 있다. 학생이 정말로 힘들 때 동아리 지도교수가 이를 극복해줄 수 있을 것이다.”

 

동아리 지도교수는 그 존재만으로 사제지간의 정을 회복할 수 있는 좋은 대안이다. 하지만 동아리 지도교수제가 나아갈 길은 멀다. 가뜩이나 최근 바뀐 제도는 이를 수십 년 전으로 되돌린다. 무턱대고 ‘강제’하니 교수와 학생 사이의 사무적 관계만 깊어지는 꼴이다. ‘법은 사람을 위해 존재한다’고 했던가. 그런데 이 평범한 진리를 무릅쓰고 사람 위에 제도가 군림한다. 이거 정말 사람을 위한 제도 맞나?

 

 

▲홍보물 게시 승인 신청서에 동아리 지도교수 서명란이 큼지막하게 실려 있다. 동아리에서 강의실 등 교내 공간을 빌리거나, 대자보 혹은 포스터를 붙이려면 지도교수의 서명을 받아야 한다. (서울=국민저널/박동우 기자)

 

글․취재/ 박동우 기자 pdwpdh@naver.com

정리/ 유지영 기자 alreadyblues@gmail.com

 

<저작권자(c)국민저널. 무단전재-재배포금지.>

 

<관련 기사>

 

[7月]동아리 지도교수제, 그 안에 교수는 없었다

저작자 표시 비영리 동일 조건 변경 허락
신고

[7月](수정)동아리 지도교수제, 그 안에 교수는 없었다

국민저널 기사/FOCUS 2013.07.02 07:00

※최종 수정 : 13. 7. 2 16:25:54
[7月](수정)동아리 지도교수제, 그 안에 교수는 없었다

<연속 기획-위기의 학생 자치, 길을 묻다>

Ⅱ. 동아리 지도교수제, 언제까지 ‘통제’할래?

 

 

지난 5월 21일 열린 2차 전체동아리대표자회의(이하 전동대회)에서 주목할 만한 요구가 나왔다. 이날 대학생사람연대 동아리 회장이자 동아리연합회(이하 동연) 학술분과장으로 있는 최희윤(경영08)씨가 연단에 섰다. 그는 “학생 자치는 ‘학생들이 스스로 결정하고 판단하고 활동’한다는 뜻”이라며 “동아리 활동은 학생들의 의지로 이끌어나갈 수 있어야 한다”고 말했다. 여기에는 학술분과에 소속된 12개 동아리 회장 전원이 뜻을 같이했다.

 

이날 전동대회 참석자들은 학술분과 동아리 회장들의 의견에 동조해 ▲지도교수를 배정받지 못한 동아리들이 활동에 제약받는 것을 반대하고 ▲게시물 관리 규정 및 공연장, 연습실, 강의실 대관에 대한 태도 전향(신고제 전환)과 ▲학생자치기구 관련 규정 열람 허용 및 제도 제‧개정 과정에서 학생 의견을 폭넓게 수렴할 것 등을 학교 당국에 요구했다.

 

지도교수는 그간 동아리 사회와 떼려야 뗄 수 없는 존재였다. 1964년 제정된 학생준칙 시행요강에서는 학내 단체를 설립할 때 단체지도교수 취임승낙서를 제출하도록 규정했다. 사실상 동아리 지도교수 의무제를 명시한 셈이다. 그러나 근래 들어 지도교수의 책임 범위는 제로(0)에 가까웠다. 강의실을 빌리거나 포스터를 붙일 때, 지도교수 서명란에 친분이 있는 다른 교수의 서명을 받아도 문제가 없었다.

 

하지만 올 들어 교내 공간을 대여하거나 대자보와 같은 게시물 부착이 지도교수의 서명 없이는 불가능하게 됐다. 친분 있는 다른 교수의 서명을 받아도 무방했던 예년과 비교했을 때 굉장히 빡빡해진 셈이다.

 

그 배경을 놓고 추측이 분분한 가운데, 동아리 사고에 대한 책임자를 지정해서 후속 조치를 명확히 해야 한다는 필요성 때문이라는 해석이 가장 일반적이다. 동연회장 박세진(발효융합․11)씨는 “학교에서 열리는 공식 체육 대회를 하다가 사고가 나면 보험 처리가 된다. 그런데 동아리 내부 행사에서 사고가 나면 보험 처리를 해줄 사람이 없으니 이들을 책임지는 지도교수를 둬서 보험 처리를 돕는다고 들었다”고 말했다.

 

학생처, 올 초 동아리들에 지도교수 알선해줘

지도교수 의무제 강화의 징조?

 

올해 초 동아리 재등록 기간에 학생처 학생지원팀은 몇몇 교수들에게 전화를 걸었다. “(동아리의) 지도교수를 맡을 의향이 있느냐”는 문의 전화였다. 학생지원팀은 지도교수가 없던 공연예술분과 동아리 ‘바다(B.A.D.A)’와 ‘아우성’을 대상으로 지도교수를 알선해줬다. 이는 KCC 동아리방 화재 사건을 겪은 직후로, 학교 당국이 동아리 지도교수 의무제를 규정에 맞춰 엄격하게 적용하겠다는 뜻을 내비친 것으로 보인다. 하지만 대부분의 동아리는 수년 전에 직접 지도교수를 위촉했다. 몇몇 지도교수들은 “7~10년 전 동아리 학생들로부터 직접 요청받았다”고 말했다.

 

1968년에 결성돼 현존 동아리 가운데 가장 역사가 오래된 ‘청문회’는 지난 5월 남윤삼(사법)교수가 15년째 맡던 지도교수직을 양현승(국문)교수에게 물려줬다. 전‧현직 지도교수가 모교 동문이자 청문회 출신이라는 점이 주목할 만하다. 회장 임수민(자동차․09)씨는 “새 지도교수가 평소 청문회를 맡고 싶어 하는 마음이 컸다”며 “교수가 옛날 동아리 활동 당시 이야기도 많이 들려주고 토론식 강의도 하면서 교류를 쌓고 있다”고 말했다.

 

그 밖에도 사진동아리 A지도교수는 “약 10년 전 학생들이 찾아와서 동아리 지도교수를 맡아 달라 요청해서 이를 수락했다. 내가 학생 시절 사진반에서 활동했던 사실을 전해 들은 것 같다”고 말했다. 한 종교 동아리는 교수선교회에 몸담은 교수를 선임하기도 했다.

 

대체로 일부 종교, 예‧체능 분야 동아리와 연을 맺은 교수들이 학생들과 교류가 활발했다. 종교분과 동아리 ‘CCC’의 김철성(나노물리)지도교수는 한 학기에 2~3회 정도 동아리 정기 모임에 참석해 특강을 하고, 하계수련회도 따라간다. 구기레저분과 동아리의 B지도교수는 평소 야구를 즐기는 것으로 정평이 나 있다. 그는 “매주 정기 훈련 시간에 만나 함께 운동”하면서 동아리 학생들과 유대감을 쌓고 있다. A교수는 “재학생과 졸업생이 함께 참석하는 동아리 연례 정기총회에 매번 참석하고, 학기마다 개최하는 정기전과 신인전에 들러 학생들을 격려한다”면서 “때때로 동아리방에 들러 다과를 나누기도 한다”고 자랑했다.

 

 

 

교수가 안식년이면 동아리는 속수무책

무작정 지도교수 위촉 강요까지

 

지도교수가 단지 사제지간의 유대관계를 쌓는 데서 그칠까? 그렇지 않다. 지도교수 의무제가 오히려 동아리 활동에 제약을 가하는 요인으로 작용할 때가 많다는 지적이다. 예컨대 지도교수가 부득이한 사정으로 말미암아 오랫동안 출장을 가 있거나, 안식년으로 교내 출근을 하지 않을 때 해당 동아리 학생들은 곤란한 상황에 부닥친다.

 

학술분과 동아리들도 5월 성명에서 “특히 방학 중에 활발히 활동하는 동아리들이 많으나, 방학 기간에는 교수들이 학교에 없는 경우가 많아 활동에 심각한 제약을 받을 수 있다. 이미 지난겨울 몇몇 중앙동아리가 지도교수의 부재 탓에 공연장과 연습실 대관에 어려움을 겪었다”고 지적했다.

 

교내 주요 보직에 임명된 교수의 동아리 역시 마찬가지다. 여러 가지 일정으로 학생들의 서명 요청까지 제때 응대하기란 불가능에 가깝기 때문이다. 실제로 한 공연예술분과 동아리는 ‘허가한다’는 요지의 교수 이메일을 학생지원팀에 제출함으로써 서명을 대체했다. 회장 C씨는 “학생지원팀에서 ‘그렇게 해도 무방하다. 지도교수의 의지만 보여주면 괜찮다’ 며 추천해준 방법”이라고 소개했다. 애초 ‘규정대로 하자’고 외쳤던 학생처가 아랫돌 빼어 윗돌 괴는 운영으로 일관하고 있는 것이다.

 

다른 동아리들의 상황도 별반 다르지 않다. 학과 교학팀 사무실 도장으로 교수 서명을 대신하도록 편의를 봐주고 있다. 사전에 약속 시간을 잡고 지도교수를 만날 수도 있지만 만날 수 있는 때가 적고 미리 세워둔 연간 계획에 맞춰 활동하기가 여의치 않다는 불평이 따른다.

 

학생처에서 상세한 제도 설명 없이 지도교수 선임을 강제하면서 동아리들도 혼란에 빠졌다. 올해 재등록 기간 당시 서류에 지도교수를 허위로 기재한 사실이 드러난 동아리만 세 곳으로 확인됐다. 교양봉사분과 동아리 ‘여행향기’는 회장 본인의 전공 교수를 기재했다. 구기레저분과 ‘와썹’의 김상섭(자동차)지도교수와 체육무도분과 ‘조의선인’의 한창희(사법)지도교수는 본지 통화에서 “무관하다”며 동아리 지도교수 위촉을 부인했다.

 

“지도교수가 과연 서명해줄까” 이중 통제 시각도

동연-학생처, 지도교수제 개선 위한 협의 나서

 

한편 세상바로보기 회장 권혁민(국문․11)씨는 “학내에서 활동하고 있는 중앙동아리나 학회 가운데 정치적인 성향을 띤 곳이나 학교 본부의 정책에 이견을 가진 곳도 있는데 지도교수 의무제를 두면 통제가 강화될 수 있다”고 지적했다. 예컨대 학교를 비판하는 메시지가 담긴 대자보를 들고서 지도교수를 찾아가면 “이걸 붙이면 내 입장이 뭐가 되느냐”는 식으로 부담스러워하는 반응이 나온다는 게다.

 

또한, 자치라는 관점에서 지도교수제가 이중 통제라는 시각도 있다. 현재 활동하는 동아리들은 동연으로부터 인준을 받고 매년 재등록 심사를 거친다. 회칙에 따라 자율적인 통제가 이뤄지는 것이다. 그런데 학교 당국이 지도교수 의무제 도입에 나선다면 학생들의 자발적 운영으로 꾸려가는 동아리의 본래 의미를 퇴색시킬 수 있다.

 

물론 동아리 운영에 책임성을 강화해 사고를 방지하겠다는 학교 당국의 취지를 간과할 수 없다. 하지만 그들이 말하는 지도교수제는 사문화된 학생준칙 시행요강에 언급돼 있다. 4월 22일 대학평의원회 회의에서 학교 관계자가 “학생준칙은 이미 사문화된 것으로 폐지된 내용”이라고 설명한 점을 고려하면, 말과 행동이 다르다.

 

2차 전동대회를 기점으로 동연은 학생처와 지도교수제 개선을 놓고 비공식 협의를 이어나가는 중이다. 박세진 동연회장은 6월 21일 3차 전동대회 직후 “당장 ‘아니’라는 답변은 하지 않고 검토해 보겠다는 견해”라고 전했다. 학생지원팀이 현재 다른 대학의 동아리 지도교수제 운용 사례를 조사하고 있어 시간이 다소 걸린다는 것이다. 이런 상황에서 학생처는 본지의 수차례 인터뷰 요청을 모두 거절했다. “지금은 밝힐 때가 아니”라는 이유에서였다.

 

글․취재/ 안다미 박동우 기자 pdwpdh@naver.com

정리/ 유지영 기자 alreadyblues@gmail.com

 

<저작권자(c)국민저널. 무단전재-재배포금지.>

 

<관련 기사>

 

[7月]“지도교수가 보증인으로 전락하다니…” 탄식하는 교수들


저작자 표시 비영리 동일 조건 변경 허락
신고

[6月]동문-학생사회 “국정원 대선 개입 책임자 처벌해야” 시국선언

국민저널 기사 2013.06.27 01:27

[6月]동문-학생사회 “국정원 대선 개입 책임자 처벌해야” 시국선언

다함께․민주동문회 등 6개 단체 참여

 

 

 

여야가 국정원 대선 개입 사건을 둘러싸고 국정조사를 하기로 전격 합의한 가운데, 우리학교의 학생 및 동문 단체들이 시국선언을 발표하고 책임자 처벌과 함께 정부에 사건 은폐 중단을 촉구했다. 우리학교에서 나온 국정원 대선 개입 사건에 대한 견해 표명으로는 두 번째로, 총학생회도 지난 24일 중앙운영위원 14인의 명의로 성명을 발표한 바 있다.(본지 6월 24일자 보도)

 

노동자연대학생그룹(옛 다함께) 국민대 모임, 동아리 ‘세상바로보기’, ‘비져닝’, ‘ALA’, ‘영상나래’ 등 학생단체와 민주동문회 등 5개 학내 단체와 1개 동문 단체는 25일 페이스북 계정 등을 통해 국정원의 선거 개입 행위와, 경찰의 축소 수사를 규탄했다. 이번 시국선언은 이아혜(공법․07)씨를 위시한 노동자연대학생그룹 국민대 모임에서 주도한 것으로 알려졌다. 이들은 선언의 취지를 설명하면서 “총학생회와 단과대 학생회장들을 중심으로 발표한 성명은 ‘의혹에 대해 명백히 밝혀야 한다’는 내용이었으나 이미 ‘의혹’ 수준을 넘어섰다”며 “총학생회와 단과대 학생회가 아닌, 일반 학생들의 의견을 모아 책임자 처벌을 요구하는 것이 필요하다”고 말해 총학생회의 성명서 발표와 차별화되는 부분이 있다는 것을 강조하는 듯한 인상을 남겼다.

 

이들은 시국선언문에서 “국정원의 대선 개입은 권력의 외압으로부터 자유로운 선거를 쟁취하기 위해 피땀 흘리며 싸워간 우리 역사에 대한 모독이자 민주주의에 대한 직접적 유린”이라며 “더 이상의 은폐와 축소 시도를 두고만 보지 않을 것이며, 국정원 인사들과 경찰 관계자들에 대한 처벌이 이뤄져야 한다”고 주문했다.

 

한편 박근혜 정부의 책임론도 강력히 제기됐다. 지난 대선을 “정권 연장을 위해 주요 국가 기관들이 총동원된 불법의 도가니”로 규정하면서 “박 대통령이 직접 관여하지 않았더라도 여러 국가 기관들의 부당한 권력 개입을 통해 정권을 잡은 박근혜 정부의 책임이 면피 될 수 없다”고 비판했다.

 

박동우 기자 pdwpdh@naver.com

 

<저작권자(c)국민저널. 무단전재-재배포금지>

저작자 표시 비영리 동일 조건 변경 허락
신고