[2호](사설)군무소불격 : 국민저널이 걸어가야 할 길

국민저널 기사 2012.09.28 03:00

군무소불격

국민저널이 걸어가야 할 길

 

논설위원 이봉주

 

춘추시대 유명했던 병법서중 하나인 손자병법에 ‘군유소불격(軍有所不擊)’이란 말이 있다. 풀이하자면 ‘공격을 해서는 안 될 곳이 있다.‘라는 말로 아무리 탐나는 성이 눈앞에 있고, 이겨야 할 상대가 앞에 있더라도 때로는 모른 척 돌아가야 할 때가 있다는 뜻이다. 적이라고 다 싸워야 하는 것이 아니고 때로는 못 본 척 돌아갈 수 있는 여유와 아량이 조직을 살리는 길이 될 수 있음을 군자에게 일깨워 주는 것이다. 자칫 욕심이나 잘못된 판단으로 자신의 병력을 모두 잃어버리는 결과를 초래할 수도 있기 때문이다.

 

필자는 손자병법의 군유소불격을 약간 바꿔 군무소불격(軍無所不擊)에 대해서 이야기 하고 싶다. 글자그대로 ‘공격을 하면 안 되는 곳은 없다.’라는 뜻으로 국민저널이 국민인의 알권리 보호를 위한 취재의 성역은 존재하지 않다는 것이다. 사실이 있는 곳, 그곳이 어디든 국민저널에게 선택권은 없다. 당사자에게 비난을 받고 학교측의 탄압이 있어도 국민저널은 묵묵히 싸워나가야 한다. 그리고 그것이 국민저널의 존립근거일 것이다.

 

독자는 구독을 할 것인지, 안 할 것인지에 대한 선택권을 자신의 가치관과 상황에 맞춰 권리를 행사 하면 된다. 하지만 국민저널을 만들어 나가는 구성원들에게는 선택권이 존재하지 않았다. 검열과 체제의 한계 속에서 자신들이 해야 할 의무를 다하지 못하는 것에 대한 죄책감으로 자치언론 창간의 길을 걷게 되었다. 지금도 국민저널 기자는 한줄, 한줄 속죄하는 마음으로 기사를 써 내려 가고 있다.

 

필자는 학교를 다니며 ‘국민대 학생들은 학교일에 관심이 없다.’라는 말을 많이 듣곤 했다. 한편으로 생각해보면 관심이 없는 것이 아니라 소식을 전해들을 기회가 적은 것은 아닐까? 되물어 보았다. 만약 국민저널이 학생들에게 소식전달의 기회를 제공하는데 일조를 한다면 국민대학교에 좋은 영향을 미치지 않을까?

 

하지만 국민저널이 창간된 순간 들려온 이야기는 국민저널에 ‘제재’를 가해야 한다는 피드백이였다. 학교 측은 물론 학생들조차도 제재에 대해 거리낌 없이 이야기했다. 기존체제에 물들어 현재 상황에 대한 부족함을 느끼지 못하는 점을 십분 이해한다 하더라도 자치언론의 창간은 격려하고 장려해야할 사건이 아닌가. 국민저널의 구성원이 국민대 학생의 구성원이란 점만으로도 친구의 노력을 한 없이 깎아 내리기 보단 격려가 우리에게 필요한 덕목이라 생각한다.

 

국민대가 처해있는 상황은 개교 이래 최악으로 치닫고 있다. 학생, 학교, 재단 등 서로를 다독이며 위기상황을 헤쳐 나가야 할 것이다. 그 안에서 서로간의 가교역할을 언론이 해야 할 것이며 그 중심에 국민저널이 ‘군무소불격’의 정신으로 역할을 해 나가는 것은 의무이며 책임이라고 생각한다.

 

<저작권자(c)국민저널. 무단전재-재배포금지.>

저작자 표시 비영리 동일 조건 변경 허락
신고

[2호]국민대 X 파일 - NO.1 “민주광장” 그는 누구인가?

국민저널 기사 2012.09.28 02:57

국민대 X 파일 - NO.1 “민주광장” 그는 누구인가?

 

페이스북 계정 “민주광장”은 페이스북(facebook: 온라인 소셜 네트워킹 서비스 회사)에서 왕성한 활동을 보여주고 있는 국민대 학생들의 인기 계정이다. 국민대학교에서 근무하며 한국어와 영어를 구사한다는 것 이외에 ‘민주광장’의 모든 것은 베일에 쌓여있다. 소소한 일상부터 국민대에 대한 굵직한 사안까지. 많은 것들을 품고 있는 잔디밭 같은 그를 국민저널의 김태진(정외·4) 평론가가 여러 번의 시도 끝에 만나봤다.

 

Q. 이렇게 만나게 돼서 영광이다. 페이스북에서 왜 '익명(페이스북 계정: 민주광장)'으로 활동하는가? 활동하게 된 계기가 있다면?

 

A. 처음에는 별다른 이유 없이 재미로, 그리고 다른 과 사람들과의 교류가 많이 없었기 때문에 국민대 학생 모두의 생각을 듣고 싶다는 호기심에서 시작했다. 사실 당시에는 재미 반 호기심 반으로 시작했기 때문에 이렇게 오랜 시간 활동을 할 줄은 생각지 못했고, 그렇기에 아무 거리낌이나 고민 없이 민주광장의 페이스북 활동을 익명으로 시작할 수 있었다.

 

Q. 하필 '민주광장'이라는 닉네임을 선택했나?

 

A. 처음 민주광장이란 계정을 만들 때 학교 건물들의 이름을 가지고 익명 계정을 만드는 것이 유행하기 시작했다. 그렇기 때문에 다른 이름들은 이미 선점이 되어있던 상태였다. 그래서 어떤 이름을 선택해야 하나 고민하고 있었다. 그때 문득 동기 및 선후배들과 즐겁게 시간을 보낸 추억이 남아있는 민주광장이 떠올랐고, 그 이름을 따서 활동하게 되었다.

 

Q. 가장 인상 깊었던 반응이 있다면?

 

A. 주로 격려나 고마움의 메시지를 담은 댓글이나 카카오톡이 기억에 남는다. 한 번은 어떤 여학생이 민주광장을 통해 학교의 많은 사람들을 알 수 있었고 동기들과도 더욱 친해질 수 있어 고맙다는 카톡 메시지를 보냈는데 그게 가장 기억에 남는다.

 

Q. 대체 ‘민주광장’은 누구인가? 신원 공개를 꺼리는 이유가 무엇인가?

 

A. 신원공개는 안타깝게도 어렵다. 민주광장이란 존재의 정체를 알게 될 경우 그 이후부터는 민주광장이 무슨 글을 쓴다 해도 민주광장의 글이나 생각이 아닌 어느 단대, 어느 과, 몇 학년, 아무개 글로 인식된다. 민주광장 계정 관리를 계속 하는 이유는 그저 소통의 장이라는 역할을 하기 위해서다. 그렇기 때문에 내 신분은 의미가 없다. 굳이 알고 싶다면 조경관리학과 자웅동체 학생이라고 생각해주길 바란다.

 

Q. '익명' 활동으로 인해 느끼는 장단점이 있나?

 

A. 가끔 지인들에게 민주광장으로 홍보글 등을 게시해달라는 부탁을 받는 상황이 일어난다. 그에 대한 거절로 인해 생기는 미안함과 난감함이 단점이라고 할 수 있겠다. 또한 본래의 페이스북 계정에 소홀해진다는 것 역시 단점이라 할 수 있다. 이에 반해 장점이라면 국민대의 많은 사람들이 가지고 있는 생각을 알 수 있고 그간 알지 못했던 학교의 소식을 들을 수 있으며, 학교에 대한 관심과 애정이 생긴다는 점이다.

 

Q. 국민대 학생 사회 안에서 페이스북 '민주광장'이 갖는 의미는?

 

A. 학생들의 생각은 전부 다르다. 학생 사회 전체가 ‘민주광장’에 대해 동일한 생각을 가지고 있을 거라고 여기지 않는다. 다만 지루한 일상에서 잠깐의 즐거움이나 학교에 대한 소소한 소식을 알 수 있는 소통의 창구가 되면 좋겠다는 게 현재의 바람이다.

 

Q. 앞으로도 페이스북 활동을 지속할 것인지? 언제까지 지속할 것인지?

 

A. 앞으로도 페이스북 활동을 계속할 것이다. 내 능력과 시간이 허락하는 한도 내에서 민주광장의 글은 계속 올라온다고 보면 된다.

 

Q. 앞으로 어떠한 방향으로 페이스북 활동을 할 것인가?

 

A. 다를 것 없다. 지금처럼 해왔던 방식 그대로 앞으로 활동할 생각이다. 만약 이 과정에서 학우들의 불만이나 건의사항이 존재한다면 심각하게 고민하고 고쳐나갈 수 있도록 하겠다. 또한 페이스북 그룹 ‘여러분의 게시판’을 이용한다면 훨씬 수월하게 궁금한 것들이나 학교 소식을 알 수 있으니 많은 이용 바란다.

 

Q. 학교 소식에 대해 관심이 많다고 했는데 그렇다면 현재 국민대학교 언론 상황에 대해 알고 있는가? 자치 언론 '국민저널'이 왜 창간했다고 보나?

 

A. 교내 신문사가 물론 존재하지만, 교내 신문사가 학교의 모든 일들을 학생들에게 알려주는 것은 아니라고 생각한다. 때문에 <국민저널>의 창간은 교내 신문이 못보고 지나친 이야기를 우리에게 전달해줄 수 있는 또 하나의 목소리가 되기 위해서가 아닐까?

 

Q. 자치 언론 '국민저널'에 바라는 점이 있다면?

 

A. 다른 거 없다. 창간취지에 벗어나지 않은 활동만 해준다면 그것으로 충분할 것이라 생각한다. 그리고 매주는 어렵겠지만 학생들의 궁금증을 풀어줄 수 있는 공간이 신설된다면 좋을 것이다.

 

Q. 자치 언론 '국민저널'에 던지는 응원 메시지!

 

A. 학생 자치활동으로 하는 것인지라 힘든 점도 많겠지만 초심을 잃지 말고 활동했으면 좋겠다.

 

<저작권자(c)국민저널. 무단전재-재배포금지.>

저작자 표시 비영리 동일 조건 변경 허락
신고

[2호]신경민 의원(전 MBC 뉴스데스크 앵커) "언제까지 원초적 고민을 해야 하나···언론의 비판은 학교에 득 될 것”

국민저널 기사 2012.09.28 02:51
“언제까지 원초적 고민을 해야 하나···언론의 비판은 학교에 득 될 것”

 

릴레이 인터뷰 <대학 언론을 말한다>Ⅱ. 신경민 국회의원(전 MBC 뉴스데스크 앵커)

 

 

 

 

2009년 4월 13일 월요일. “회사 결정에 따라서 저는 오늘 자로 물러납니다. 지난 일 년 여, 제가 지닌 원칙은 자유, 민주, 힘에 대한 견제, 약자 배려, 그리고 안전이었습니다. 하지만 힘은 언론의 비판을 이해하려고 하지 않아서 답답하고 암울했습니다. … 할 말은 많아도 제 클로징 멘트를 여기서 클로징하겠습니다.” 혹시 이 클로징 멘트를 기억하는 이가 있는가? MBC 뉴스데스크 앵커 시절 클로징 멘트로 ‘진실’의 가려움을 속속들이 긁어주던, 신경민(59) 의원이다. 권력의 탄압에 갖은 수난치레를 겪은 그는 홀연히 여의도 정가로 진출해 그곳에서 거대 권력과 싸우고 있었다.

 

<국민저널>은 지난 21일 오후 서울 여의도 국회의원회관에서 신경민 의원과 ‘대학 언론의 현재와 미래를 그려보는’ 인터뷰를 진행했다. 취재진이 미리 준 창간호를 읽은 보좌관이 신 의원에게 한 마디 한다. “의원님, 대단히 무서운 기자들입니다. 학교의 간섭을 뿌리치고 자기들끼리 만들어냈습니다.” 가만히 듣고 있던 신경민, 이윽고 차분한 목소리로 입을 열었다.

 

Q. 1981년에 MBC에 입사했을 때 “이것만큼은 내가 생각했던 언론사의 모습과 달랐다” 하는 것이 있었나?

 

A. 기자는 자기 마음대로 취재하고 아무 것이나 쓸 수 있도록 대단히 많은 재량권이 부여된 존재인 줄 알았다. 그런데 실제로 언론사 내부에는 상당히 엄격한 질서가 있다. 아무렇게나 쓰면 인권을 침해할 소지도 있고, 허위 보도나 오보의 가능성도 많기 때문에 납득이 가지만 심각한 경우엔 부당한 간섭이 존재한다. 내가 입사했을 때가 전두환 체제였다. “왜 이런 것도 못 쓰게 하냐”고 의문을 품은 것들이 굉장히 많았다. 정당한 규제도 있지만 부당한 규제가 너무나 많았다.

 

독재 정권이 끝나도 그렇지 않았다. 광고주의 통제도 있고 문화적 통제도 꽤 있다. 우리의 문화, 관습, 전통과 관련된 사회적 통제도 많다. 규제와 통제가 굉장히 어려운 부분이다. 부당한 것에 대해선 우리가 싸워야 한다. 언론이 내·외부에서 싸워야 할 때가 굉장히 많다.

 

Q. 2007년 3월부터 2009년 4월 13일까지 장장 387일에 걸쳐 MBC 뉴스데스크를 진행하면서 남긴 클로징 멘트 가운데 가장 기억에 남는 것은?

 

A. 2009년 1월 1일에 했던 멘트다.

 

 

“이번 보신각 제야의 종 분위기는 예년과 달랐습니다. 각종 구호에 만여 경찰이 막아섰고요, 소란과 소음을 지워버린 중계방송이 있었습니다. 화면의 사실이 현장의 진실과 다를 수 있다는 점, 그래서 언론, 특히 방송의 구조가 남의 일이 아니라는 점을, 시청자들이 새해 첫날 새벽부터 현장실습 교재로 ‘열공’했습니다. 2009년 첫날 목요일 뉴스데스크 마치겠습니다.”

 

보신각 중계 방송이 통제를 받은 사건으로, KBS가 자발적으로 중계 방송을 통제한 것이다. 내가 그것을 지적하는 바람에 엄청난 고초를 겪고 앵커직을 그만 두게 되는 직접적인 계기가 됐다. 사실 2008년 후반기부터 교체 작업이 몇 번에 걸쳐 있었는데, 이날의 멘트가 윗선에서 “더 이상 이 자를 두고 볼 수 없다”며 나를 잘라 버리는 직접적인 원인이 됐다.

 

Q. 지금의 국민대 언론이 겪고 있는 상황이 마치 현 정부 들어 MBC가 겪고 있는 상황과도 비슷하다는 의견이 제기되고 있다. 어떻게 생각하나?

 

A. 기본적으로는 통제를 하는 주체들이 대오각성하는 것이 좋은데 우리가 살아가는 현실에서는 드물다. 결국은 정치권과 사회의 책임인데, 정치·사회적 민주화가 진전되고 민주주의의 수준이 높아지면 학생들이 이런 고생을 하지 않는다. 지금 인제 쭉 이야기를 들어보면 상당히 원초적인 고민을 하고 있다. 선진국에서는 이런 고민을 하지 않는다. 이런 문제들이 대학교건, 사회건 일어나지 않는다. 우리는 1987년 이후 민주화가 됐다고들 이야기한다. 그러나 대통령 직선제 하나가 민주화된 것이지, 우리의 민주화는 아직도 원초 단계를 벗어나지 못했다.

 

지금의 민주주의는 ‘위장 민주주의’다. “지금은 민주주의 시대”라고 이야기를 하는데 실제로 보면 민주주의가 확립돼 있지 않다. 대학도 그렇고, 언론도 그렇고, 내가 몸담은 국회나 정당을 봐도 “이것이 민주주의인가?”라는 원초적 질문을 자아낸다. 잘된 민주주의 국가의 관점에서 따지면 우리의 민주주의 단계는 굉장히 낮다. 말로만 하는 민주주의는 위장 민주주의다.

 

Q. 정치권의 역할도 중요하다고 밝혔는데, 혹시 ‘대학언론발전지원특별법’을 제정해서라도 대학 언론의 독립성과 다양성을 살릴 수 있는 지원 정책을 마련할 의향이 있나?

 

A. 전혀 생각해보진 않았는데, 대학 언론도 그러한 정책을 충분히 받을 자격이 있다. 국·공·사립대 등 각 대학교에 문제가 있다. 그 문제도 우리가 문제로 생각해야 한다. 연구를 해야 한다.

 

Q. 간혹 언론의 보도 기사를 보면 논조 없이 ‘양비론’으로만 치우치는 경우가 있는데, 이것도 ‘중립’이라 봐야 하나?

 

A. 그건 아니다. 양비론, 양시론으로 흔히 결론을 내리는데, 이건 도피하는 것이다. 합리적 상식이 결론으로 나있음에도 양비론, 양시론으로 가는 것은 정치·사회적 상황 때문에 그러는 것이다. 대개 언론이 그렇게 도망을 가는 것이 일반적인 현상인데 바람직하지 않다. 많다고 해서 항상 옳은 것은 아니다.

 

Q. 국민대 학생자치언론 <국민저널>이 국민대 안에서 어떤 역할을 해야 할까?

 

A. 학생들이 공감하는 의제 설정, 즉 아젠다 세팅(Agenda setting)을 해서 공감대를 넓혀나가야 한다. 그렇게 되면 내외의 압력이 굉장히 셀 것이다. 그런데 탄압을 하는 주체에게는 이러한 비판을 수용하는 것이 장기적 관점에서 봤을 때 결과적으로는 학교에 득이 된다는 것을 인지시키고 설득시켜야 한다.

 

우리가 당신들을 채찍치고 때리겠다는 것이 아니라 “이것이 우리 공동체의 발전 방향이고, 비판이 없는 조직은 결국 부패하고 멸망한다”는 것을 인식시켜야 하는데 그게 쉽지 않다. 가해하는 집단은 힘이 있다. 우선 당장의 매가 아프기 때문에 많이 착각을 한다. 짧은 생각인 것이다. 그런 것들을 설득하는 작업도 병행해야 한다. “우리 공동체가 살기 위해서는 필수불가결한 영양제”라는 점을 내세워 설득해야 한다.

 

Q. 이 시대를 살아가는 대학 언론인들에게 해주고 싶은 말이 있다면?

 

A. 현실은 차갑고 냉혹하다. 항상 춥고 배고프다. 안 도와줄 때가 많다. 그게 우리의 현실이다. 우리 선배들이 많이 희생당하고, 어떤 선배는 목숨을 버린 적도 있지만 현실이 금방 좋아지진 않더라. 현실이 아주 매정하고 비정하지만 아주 천천히 좋아질 때가 있는가 하면, 유턴하여 나빠지는 바람에 다시 시작하는 때도 있다. 그것을 인정해야 한다.

 

쉽게 좌절하지도 말고, 쉽게 굴복하지도 말고, “편하게 살자”는 식으로 행동하지도 말고, 현실을 너무 쉽게 생각해서 “왜 안 바뀌지? 차라리 포기하자”고 말하는 것은 더더욱 아닌 것 같다. 물론 나 혼자의 힘으로 안된다고 적당히 타협하지 않길 바란다. 자기 원칙과 소신을 지켜나간다는 것이 쉬운 일이 아니다.

 

글/ 박동우 기자 pdwpdh@naver.com
사진/ 유지영 기자 alreadyblues@gmail.com

 

<저작권자(c)국민저널. 무단전재-재배포금지.>

저작자 표시 비영리 동일 조건 변경 허락
신고

[2호]우리학교 현승일 법인 이사, 시간강사직 사퇴

국민저널 기사 2012.09.28 02:41

우리학교 현승일 법인 이사, 시간강사직 사퇴

 

‘임원 겸직 금지’ 조항 위반 논란에 백기

 

 

▲현승일 법인 이사(전 총장)

 

우리학교 법인 ‘국민학원’의 이사로 재직 중인 현승일 전 총장이 총학생회에 ‘백기’를 들었다. 총학생회장 박신호(정외·4)씨는 총학생회-총동문회 집회 직후 가진 인터뷰에서 “지난주 금요일(21일) 현승일 전 총장이 시간강사직을 그만 뒀다”고 밝혔다.

 

앞서 지난 18일 총학생회 ‘호감’이 내놓은 성명서에 따르면, 현승일 이사는 ‘사립학교법’과 ‘학교법인 국민학원 정관’에서 규정하고 있는 임원의 겸직 금지 조항을 위반했다. 덧붙여 총학생회는 현 이사의 강의 중단과 학교 본부의 해명을 요구하면서 현승일 이사를 관계 당국(교육과학기술부)에 고발하는 방안까지 검토했다.

 

얼마 전까지 현 이사는 우리학교 사회과학대학 사회학과의 전공선택 과목인 ‘사회학특강Ⅱ’의 강의를 맡고 있었다. 하지만 현 이사가 시간강사직에서 물러남에 따라 총학생회가 예고한 ‘고발 조치’는 없던 일로 마무리됐다.

 

한편, 논란의 당사자인 현 이사는 지난 20일 ‘목요특강’의 강연자로 예정돼 있었으나 돌연 교체된 바 있다.

 

※ 사립학교법

제23조(임원의 겸직 금지)

② 이사는 감사 또는 당해 학교법인이 설치·경영하는 사립학교의 교원 기타 직원을 겸할 수 없다. 다만, 학교의 장은 예외로 한다.

 

※ 학교법인 국민학원 정관

제30조(임원의 겸직 금지)

② 이사는 감사 또는 이 법인이 설치ㆍ경영하는 학교의 교원 기타 직원을 겸할 수 없다. 다만, 학교의 장은 예외로 한다.

 

박동우 기자 pdwpdh@naver.com

 

<저작권자(c)국민저널. 무단전재-재배포금지.>

저작자 표시 비영리 동일 조건 변경 허락
신고

[2호]‘신규 전임교원 4명 중 3명’ 비정년트랙 전임교원 어떻게 뽑나?

국민저널 기사 2012.09.28 02:35

‘신규 전임교원 4명 중 3명’ 비정년트랙 전임교원 어떻게 뽑나?

 

교원 역할 구분해 채용···“융통성 있다?” vs. “교원의 파편화?”
허울뿐인 ‘정규직’인가, 교육수요 다변화에 발맞춘 ‘선진 모델’인가

 

 

▲지난 10일 본부관 점거 사태 당시 처장단 회의실에서 <국민저널>이 단독 포착한 문건으로,

'비정년트랙 전임교원 임용제도 개선(안)'이라는 제목이 달려 있다. (서울=국민저널)

 

 

지난 10일 본부관 점거 사태가 벌어진 그 시각, 처장단 회의실에서 처장단이 논의한 안건은 ‘비정년트랙 전임교원 임용제도 개선안’이었던 것으로 밝혀졌다. 당시 학생들이 처장단 회의실에 난입하는 과정에서 회의석상에 놓여 있던 문건을 <국민저널>이 단독 포착했다. 본지는 이러한 사실에 대한 학교 당국의 입장을 듣기 위해 교원지원팀에 취재 협조를 요청했으나 해당 부서 관계자는 이를 거부한 상태다.

 

문건에 따르면, 비정년트랙 전임교원을 교육일반교원, 산학협력중점교원, 강의전담교원으로 구분 짓는 것이 주요 골자다. ▲학생 교육 및 지도 ▲어학전문교육을 담당하는 교육일반교원은 교육 및 연구 분야에 종사한 10년 이상의 경력자를 선발 자격으로 두고 있으며, 주당 9시간의 강의 책임 시간을 갖게 된다. ▲학생 교육 ▲산학협력(연구 및 교육 방향)을 담당하는 산학협력중점교원은 산업체에 근무한 10년 이상의 경력자를 선발 자격으로 두되, 강의 책임 시간은 주당 6시간인 것이 특징이다. 강의만을 전담하는 강의전담교원은 교육 및 연구 분야에 종사한 4년 이상의 경력자를 선발 자격으로 두고 있으며, 주당 6시간의 강의 책임 시간을 갖는다.

 

“교육일반교원들에게 학생지도 및 취업지도를 강화할 필요가 있음”이라는 글귀가 발견된 문건에 적시돼 있는 것으로 보아 교육일반교원과 강의전담교원 사이의 역할 차별화에 학교 당국이 고심한 흔적이 역력히 드러났다.

 

임용 기간을 놓고, 학교 당국은 1년 단위로 재임용하되, 65세까지 임용 가능하다는 것을 명시했다. 이는 최대 2년 단위로 재임용하되, 4년까지 제한하고 있는 지금의 ‘비정년트랙 전임교원에 관한 규정’과 다른 내용이다. 재임용 심사의 경우, 첫 재임용 시기에는 학과 추천에 의한 평가를 거친다. 이후 2차 재임용에서는 직전 1년 6개월간의 업적 평가, 3차 재임용부터는 직전 2년간의 업적 평가를 실시하기로 했다.

 

본지가 문건을 포착한 다음 날 열린 ‘총장과 전체 학생의 간담회’에서 교무처장 조영석(나노물리)교수는 “2012년 3월 1일자 전임교원 수는 461명인데, 재학생 대비 교원 법정 정원은 872명으로 전임교원확보율은 55.28%가 돼 최하위권 수준”이라며, “이번 2학기에 77명의 전임교원을 모집해 확보율을 63%까지 맞추겠다”며 구체적인 계획을 밝힌 바 있다. 그러나 교무처의 발표 내용을 분석하면, 내년 신규 전임교원 77명 가운데 비정년트랙 전임교원은 58명으로 무려 75.3%를 차지한다.

 

이처럼 전임교원확보율 상승 대책에 사실상 ‘비정년트랙 전임교원의 확충’이 주를 이루게 되자, 일각에서는 비정년트랙 전임교원 임용에 대해 비판의 목소리를 내고 있다.

 

한국비정규교수노동조합 위원장 임순광(경북대 사회)교수는 “자격과 요건을 따졌을 때 전임강사 이상의 지위를 요구함에도 불구하고, 왜 비정규직 형태로 뽑는지 의문”이라며, “취업에 도움 되는 이들을 데려와 취업률도 높이고, 전임교원확보율도 높인 뒤 국민대가 내년에 ‘정부재정지원제한대학’에서 벗어나면 이들 중 상당수를 해고할지도 모른다”며 우려를 표명했다. 또한 그는 비정년트랙 전임교원을 역할별로 구분 지은데 대해서도 “교원을 파편화된 존재, 분절된 존재로 만들어 결과적으로 ‘반쪽짜리 교원’을 양성하는 것과 다름없다”며 반대 의사를 밝혔다.

 

반면 정부는 이를 ‘환영’하고 있다. 교육과학기술부 김재금 대학선진화과장은 “교원 임용과 관련해서는 법 테두리 안에서 학교가 자율적으로 결정할 수 있는 사항”이라며, “현실에 맞게 바로바로 접목할 수 있는 취지에선 다양한 형태의 교원을 신축성 있게 채용하는 것이 바람직하다”고 밝혔다.

 

이렇게 각 이해관계자들의 속뜻이 첨예하게 엇갈리면서 비정년트랙 전임교원 임용 문제는 ‘뜨거운 감자’로 급부상하고 있다.

 

비정년트랙(Non-tenure track) 전임교원: ‘계약직 전임교원’, ‘비정규직 전임교원’이라는 별칭을 지니고 있다. 재직 기간이 한시적이며 통상적으로 재임용 횟수가 제한돼 있다. 뿐만 아니라 정년이 보장돼 있는 정년트랙 전임교원에 비해 연봉이 낮고 학내 의사결정권한이 제한적이다. 지난 2003년 연세대가 처음으로 이 제도를 정식 도입했다.

 

박동우 기자 pdwpdh@naver.com

 

<저작권자(c)국민저널. 무단전재-재배포금지.>

저작자 표시 비영리 동일 조건 변경 허락
신고

[2호]‘재단 퇴진’의 목소리, 민주광장을 뒤흔들다

국민저널 기사 2012.09.28 02:28

‘재단 퇴진’의 목소리, 민주광장을 뒤흔들다

 

9·25 총학생회-총동문회 공동 집회 열려
유 총장, 집회 현장 찾아 재차 ‘사과’
총학생회, “일단은 학교법인의 반응 지켜보겠다”

 

 

 

 

"재단은 물러나라!", "전임 이성우 총장 이하 보직 교수들을 처벌하라!" 구호가 민주광장을 뒤흔든 가운데 25일 총동문회와 총학생회의 공동 주최로 집회가 열렸다. 낮 기온이 26도에 달하는 더운 날씨 속에서도 동문, 정·부총학생회장, 단과대 학생회장, 일반 학생 등 80여 명이 이날 집회에 참석했다. 이 자리에서 장영달 전 총동문회장은 "60년의 역사를 지닌 대학 가운데 모교 출신이 총장이 되지 못하는 유일한 대학교가 바로 우리학교"라며 "동문들과 학생들이 뭉쳐야한다"고 역설했다.

 

경영대 학생회장 김동엽(e-비즈니스·4)씨는 "학우들의 관심이 너무 부족하다"며 안타까움을 표했다. 총학생회장 박신호(정외·4)씨는 "이제는 조금이라도 학생들이 중심에 서야 한다"며 "재단의 직접적인 책임 없이 이 사태를 해결하다는 것은 말이 되지 않는다"고 학교법인을 거세게 비판했다.

 

집회 도중 류춘렬(언론정보)교수가 민주광장에 나와 학생들에게 항의하면서 총동문회와 작은 실랑이가 벌어지기도 했다.

 

집회가 막바지에 접어들 즈음, 유지수 총장이 굳은 표정을 띤 채 민주광장에 찾아와 '정부재정지원제한대학 지정' 이후 일련의 상황에 대한 입장을 밝혔다. 유 총장은 "지속적으로 언론계, 정관계 인사들과 접촉하면서 내년 평가에선 정부재정지원제한대학 지정에서 벗어나기 위해 동분서주하고 있다"며 "각종 지표와 평가 제도를 만족시키기 위한 깊은 협력을 부탁드린다"고 학생들과 총동문회 인사들에게 당부했다.

 

발언을 마친 뒤 유 총장은 "마음으로부터 깊이 우러나는 사죄를 구한다"고 학생들과 동문들에게 공식 사과를 표명했다.

 

이번 집회를 지켜본 A(법·1)씨는 "학교 동문들이 학교에 이렇게 관심 가져줄지 몰랐다"며 놀라움을 감추지 못했다.

 

한편, 향후 대응 계획에 대해 총학생회장 박신호(정외·4)씨는 "총동문회와 지속적으로 협의해나가고 있으며, 일단 우리의 목소리를 알린 만큼 학교법인의 반응을 지켜볼 것"이라며 말을 아꼈다.

 

유지영 기자 alreadyblues@gmail.com

 

<저작권자(c)국민저널. 무단전재-재배포금지.>

저작자 표시 비영리 동일 조건 변경 허락
신고

[2호]9·20 법과대 임시학생총회 열려…학내 사안 열띤 논의

국민저널 기사 2012.09.28 02:24

9·20 법과대 임시학생총회 열려…학내 사안 열띤 논의

 

법과대 학생들, “내 문제는 내 손으로!”

 

 

 

지난 20일 오후 법학관 106호에서 법과대 임시학생총회가 열렸다. 이에 앞서 법과대 학생회 'LOGIN'은 지난 18일과 19일 이틀에 걸쳐 소속 재학생 368명을 대상으로 설문조사를 실시했다. 이날 학생총회의 안건은 설문조사 결과 드러난 학생들의 의견을 토대로 올려졌다.

 

법과대 재학생 897명 가운데 337명의 학생들이 참석한 이날 학생총회에서는 ▲구조조정의 현실화 가능성에 대한 법과대 차원의 대응 방안 ▲로스쿨 유치에 대한 교수회의 입장 표명 요구 ▲전임교원 추가 임용 및 전공 강의수 확충 요구 ▲장학산정기준 및 객관식 모의고사 개선 방안 ▲전공필수이수학점 및 졸업요건 현실화 방안 ▲취업률 제고 방안 ▲국가시험 등 수험생 지원 요구 ▲학생자치공간 부족 문제 해결 방안 ▲공법학·사법학 전공 구분 ▲선후배 간의 미약한 유대 관계 극복 방안 ▲사제간 소통 부재 등 다양한 학내 사안이 논의됐다.

 

이날 가장 큰 화두로 떠오른 ‘법과대학 구조조정 가능성’을 놓고 학생들은 열띤 토론을 벌였다. 이아혜(공법·4)씨는 “법과대는 전임교원확보율이 상당히 낮은 편인데, 이를 늘리기 위해 전임교원 수를 확충하기 보다는 학생 정원수를 줄일 가능성이 크다”며, “입학 정원 감축을 막아야 한다”고 역설했다.

 

‘대학알리미’에 따르면, 올해 학교 전체 재학생 대비 전임교원확보율은 52.9%이나 법과대는 이보다 10% 가량 낮은 41.6%에 불과하다. 뿐만 아니라 로스쿨 유치 실패의 여파로 법학부 입학 정원이 2007학년도 219명에서 2013학년도 152명으로 70명 가까이 줄어든 상태다.

 

이 때문에 법과대 학생들은 시름이 깊어져만 가는 상황이다. 김태진(법·1)씨는 “우리학교, 특히 법대에 입학하는 학생들은 대부분 한번쯤 입시에서 실패를 경험한 사람들”이라며, 패배 의식에서 벗어나는 자세를 기를 것을 강조했다.

 

오랜 기간 동안 법과대 이슈의 중심에 있었던 ‘로스쿨 유치’ 사안에 대해 대다수의 학생들은 기존 학부의 위축, 학교의 마케팅 수단화 등을 이유로 들며 반대 입장을 보였다. 유일하게 찬성 입장을 보인 강원호(사법·4)씨는 “로스쿨을 통해 배출되는 모교 출신 법조인들은 법과대 전체에 장점으로 작용할 수 있다”며 로스쿨 유치의 필요성을 제기했다.

 

더불어 현재 법과대의 졸업 필수 요건이자 성적 장학금·교수 장학금 수여의 필수 조건으로 내세우고 있는 ‘객관식 모의고사’에 대해서도 비판의 여론이 압도적 다수를 차지했다. 이기범(사법·3)씨는 “대부분의 학생들이 ‘장학 요건 채우기용’으로 모의고사를 응시하고 있다”며, “이는 비효율적인 제도이므로 개선이 필요하다”고 지적했다.

 

한편, 이번 학생총회는 ‘정부재정지원제한대학 지정’ 이래 12개 단과대학 가운데 처음으로 열렸다. 법과대 학생회장 김제인(사법·3)씨는 “학생총회의 결과 오늘(27일) 개최되는 교수회의에서 학생들은 교수들로부터 법과대의 여러 현안에 대해 바람직한 방향으로 개선해나가겠다는 약속을 받을 예정”이라며, “법과대를 넘어 학교 전체에서도 의미 있는 일들이 이뤄지기를 기대한다”고 말했다.

 

법과대 학생회 관계자는 “조만간 학내 사안에 관해 법과대 학생회 차원의 결의문을 쓸 것이며, 추가 설문 조사를 통해 학생들의 의견을 반영하겠다”고 법과대 학생회의 향후 활동 계획을 밝혔다.

 

박동우 기자 pdwpdh@naver.com

 

<저작권자(c)국민저널. 무단전재-재배포금지.>

저작자 표시 비영리 동일 조건 변경 허락
신고

[2호]2012 유니브엑스포 서울 in KMU 화보

국민저널 기사 2012.09.28 02:19

2012 유니브엑스포 서울 in KMU 화보

 

 















 

사진/ 유지영 기자 alreadyblues@gmail.com

 

<저작권자(c)국민저널. 무단전재-재배포금지.>

저작자 표시 비영리 동일 조건 변경 허락
신고

[2호]국민대에 뜬 안철수, ‘2% 아쉬운 소통’

국민저널 기사 2012.09.28 02:17

국민대에 뜬 안철수, ‘2% 아쉬운 소통’

 

학생식당에서 식사까지 했지만···그곳에 ‘학생’은 없었다

 

 

대선 주자로 나선 무소속 안철수 후보가 지난 24일 우리학교를 방문했다. 이날 안철수 후보는 무인차량에 시승해 캠퍼스를 한 바퀴 돈 뒤, 무인차량로봇연구센터 실험실을 방문하여 무인자동차 기술에 대한 설명을 듣고 관계자 간담회에 참석했다.


이 자리에서 안 후보는 “혁신이 무엇이고 실제 사회 문제를 풀기 위한 융합적 접근법이 무엇인지를 그대로 보여주는 곳 같다”며 무인자동차 기술에 깊은 관심을 보였다.


한편, 안 후보는 이후 종합복지관 학생식당에서 총장 및 학교 본부 관계자들과 오찬을 가진 뒤 캠퍼스를 빠져나갔다. 오찬 당시 주위에는 취재진과 학생들이 운집해 안 후보에 대한 대중적 관심을 짐작케 했다.


그러나 일각에선 안 후보가 젊은이들과의 소통 측면에서 2% 부족했다는 평을 내놓고 있다. 진지한 대화를 나눌 수 있었던 식사 테이블에서 안 후보는 총장 및 학교 본부, 센터 관계자들과 함께 했기 때문이다. 당시 일반 학생들은 멀찍이 떨어져 안 후보의 식사 모습을 지켜보는가 하면, 총학생회장과 단과대 학생회장 등 중앙운영위 학생들마저 바깥 테이블에 앉게 돼 후보와 이야기할 기회는 사실상 차단돼 있었다는 지적이다.

 

A(중문·2)씨는 “식사할 당시 총학생회장이 자리에 있는 줄도 몰랐다”며 “학생들의 진정한 목소리를 전달하는데 실패했다”고 안 후보의 우리학교 방문에 실망한 기색을 보였다. B(러시아학·2)씨도 “학생식당이 갖는 상징성은 ‘학생’인데 정작 식사 자리에서 학생들이 참여할 기회는 없었다”며, “일반 학생들은 들러리에 지나지 않는 것 같았다”고 아쉬움을 드러냈다.


이에 대해 안 후보 캠프의 정연순 대변인은 “의전상 총장이 식당까지 와줘서 우리는 고마웠으나, 그렇다 보니 일반 학생들과 만날 기회를 갖지는 못했다”며 비판을 수용하는 한편, “다음번이라도 대학생들의 애로 사항을 후보로서 청취할 기회가 있기를 바라고 있다”고 말했다.

 

박동우 기자 pdwpdh@naver.com

 

<저작권자(c)국민저널. 무단전재-재배포금지.>

저작자 표시 비영리 동일 조건 변경 허락
신고

[2호]정정합니다.

국민저널 기사 2012.09.28 02:13

정정합니다.

 

9월 12일 창간호 3면에 실린 ‘복지관 연습실은 누구의 것?’의 기사 내용 중 기존의 복지관 연습실 사용권한이 중앙동아리 울림패에 있음을 알려드립니다.

 

기사 내용 편집 중 누락으로 인해 위 내용이 실리지 못한 점에 대해 독자 여러분의 양해바랍니다.

<저작권자(c)국민저널. 무단전재-재배포금지.>

저작자 표시 비영리 동일 조건 변경 허락
신고

[2호]아마추어 무선 동아리 HAM 탄핵

국민저널 기사 2012.09.28 02:10

아마추어 무선 동아리 HAM 탄핵

지난 7일 열린 제4차 전체동아리대표자회의 결과 아마추어 무선 동아리 ‘HAM’(이하 HAM)이 탄핵됐다. HAM 회장 염은호(자동차·4)씨는 이에 대해 “지난 8월 31일자로 회장직에 선임된 뒤 처음으로 들어간 전체동아리대표자회의였다”면서 HAM 탄핵안이 이번 회의에서 안건으로 상정됐다는 것조차 전혀 몰랐다고 주장했다.

 

동아리연합회(이하 동연) 회칙 24조(탄핵 안건)에 의하면 대표자 회의에 당해 연도 2회 이상 불참한 동아리에 대해 탄핵안건을 상정하고 1년간 지원을 박탈한다는 조항이 있다. 이 조항에 따라 4차 동아리 대표자 회의에서는 HAM을 비롯해 ‘명운다회’와 ‘조의선인’이 각각 탄핵안 표결에 부쳐졌다.

 

염은호 HAM 회장은 이번 표결에 대해 “동아리 회원 전체 모임 때문에 이전 동아리 대표자 회의의 불참은 불가피한 일”이었다며 “회의 전에 불참 사유서를 작성했다”고 말했다.

 

동연 회장 이지수(의상디자인·3)씨는 “당시 HAM에서 제출했던 사유서는 동아리 분과장 회의 결과 인정할만한 사유가 아니었으므로 받아들여지지 않았다”며 불참사유서를 제출한다고 무조건 수락되는 것이 아니라, 동아리의 성격을 띤 필수적인 활동이 불참 사유로 우선시됨을 밝혔다.

 

한편 탄핵안 상정을 몰랐다는 HAM의 주장에 대해 이지수 동연 회장은 “HAM의 탄핵안 상정 사실을 미리 동연 홈페이지를 통해 게시하고 안건지를 제출했다”고 이를 일축했다.

 

동연의 반박을 놓고 염 회장은 “회의 도중 자리를 뜰 때까지 누구도 자신에게 그날 회의에서 탄핵안이 상정된다는 사실을 알려주지 않았고 이후 전화 통보로 사실을 알게 됐다”며 답답한 심정을 토로했다.

 

유지영 기자 alreadyblues@gmail.com

 

<저작권자(c)국민저널. 무단전재-재배포금지.>

저작자 표시 비영리 동일 조건 변경 허락
신고

[2호]동연 예산 재조정 추진, 끝내 무산

국민저널 기사 2012.09.28 02:07

동연 예산 재조정 추진, 끝내 무산

 

지난 25일 전체학생대표자회의(이하 전학대회)의 표결 결과 동아리연합회(이하 동연)의 예산 재조정 안건이 찬성 25명, 반대 24명, 기권 4명으로 의결정족수 27명을 충족시키지 못해 부결되었다.

 

동연은 70여 개 동아리 단위를 대표하며 동아리활동을 장려하고 지원하며 모든 학생들이 동아리를 통해 문화적 복지를 누릴 수 있도록 보장하는 학생자치기구이다. 현재 동연은 학생회비 4.4%(표 참조)와 일부의 교비지원금으로 운영되고 있었다. 

 

동아리 연합회 예산 재조정, 어떻게 나왔나?

 

동연의 예산이 과다 책정됐다는 주장은 지속적으로 제기돼 왔지만 전학대회 안건으로 공식 회부된 것은 지난 18일 열린 중앙운영위원회(이하 중운위) 회의에서였다. 안건을 올린 경상대 학생회장 백승환(경제·4)씨는 “동연의 예산이 동아리 활동을 하는 학생 수에 비해 과도하게 책정됐다”며 예산을 재조정할 것을 요구했다.

 

백승환 경상대 학생회장은 “학생회비를 내는 학생들 가운데 동아리 활동을 하는 학생들은 이중수혜를 받고 있고, 공연장 사용 권한이나 동아리 방 독점 사용 등 동아리 활동을 하지 않는 학생들에게 있어 이는 불합리한 처사”고 주장했다. 이에 따라 백승환 회장은 동연 예산 비율 조정 안건을 중앙운영위원회에 상정했으며 이 안건은 13명의 대의원 중 7명의 찬성으로 통과되었다. 


이에 따라 동연은 지난 21일 긴급 전체동아리대표자회의(이하 전동대회)를 소집했다. 동연 예산 비율 조정 안건이 이번 전학대회에 상정됐다는 중운위 회의 결과를 각 동아리에 알린 자리에서 동연 회장 이지수(의상디자인·3)씨는 “전학대회 안건이 통과해 동연 예산이 삭감될 경우 앞으로 동아리 관련 사업의 질적 개선은 힘들 것이며 지원금 또한 줄어들게 될 것”이라고 우려를 표명했다. 이어 그는 “동아리 활동을 하는 2천200명 가운데 전학대회 안건에 대해 동아리의 권리를 주장하고 투표권을 행사할 수 있는 사람은 동연 회장과 부회장밖에 없다”며 타대에 비해 동아리가 갖는 권리가 형평에 어긋남을 하소연했다.

 

한편, 이날 전동대회에서 동아리 ‘세상바로보기’ 회장 권혁민(국문·2)씨는 “동연예산 삭감 주장의 핵심은 학생들의 분열”이라고 주장했다. 다른 참가자는 중운위의 결정을 놓고 “동아리의 필요성을 인정하지 않으니 일어난 문제가 아니냐”며 강도 높게 비판했다.

 

예산 삭감이냐 예산 재조정이냐

 

해당 안건을 올린 백승환 경상대 회장은 이 자리에서 동연 예산 재조정 비율 40%를 도출하기까지의 수식을 제시했다.

 

그는 “중앙자치기구 예산 가운데 총학생회가 60%, 그리고 동연이 22%를 가져갔다. 이 22%가 어떻게 산출됐는지는 아무도 알지 못한다. 따라서 예산 재조정의 필요성이 대두된다고 판단한다”며, “기존에 동아리 연합회로 가던 예산 약 125만원(254만 1천880원 - 128만 6천73원 = 125만 5천807원)은 총학생회 예산에 편성되어 국민대학교 전체 학생 복지 향상에 기여할 것이며 이것은 무조건적인 예산 삭감이 아닌 예산 재조정”이라고 밝혔다.

 

백승환 경상대 학생회장의 예산 재조정 비율 산출 방식에 대해 이지수 동연 회장은 “동아리 활동을 하는 인원은 이미 전체 학생에 포함돼 있다”며 이 수식의 오류를 지적하고, “여학생 휴게실이나 추석 귀향 버스, 예비군 훈련 지원 등 학생 전체에게 돌아가지 않는 복지 혜택도 있다”며 ‘이중수혜 논리’에 의문을 제기했다.

 

한편, 이번 부결로 인해 동아리 연합회는 예년과 같은 비율로 예산을 집행 할 수 있게 되었으며 이는 납부된 학생회비 총액에 따라 유동적으로 편성된다.

 

유지영 기자 alreadyblues@gmail.com

<저작권자(c)국민저널. 무단전재-재배포금지.>

 

저작자 표시 비영리 동일 조건 변경 허락
신고

[2호]학생자치기구, 하반기 전학대회 쟁점으로 떠올라

국민저널 기사 2012.09.28 00:38

학생자치기구, 하반기 전학대회 쟁점으로 떠올라

 

▲25일 하반기 전학대회장에서 가표를 들고 의결하는 대의원들. (서울=국민저널)

 

하반기 전체학생대표자회의(이하 전학대회)가 25일 화요일 본부관 101호 학술회의장에서 열렸다. 이번 전학대회는 박신호(정외·4) 총학생회장, 이용규(삼림·3) 부총학생회장을 비롯해 각 단과대 정·부학생회장, 과대표 등 재적 대의원 70명 중 개회 정족수 35명을 넘긴 51명의 대의원이 참석해 성사됐다. 이번 전학대회에서는 ▲44대 총학생회 2012학년도 하반기 사업 결산서 승인 ▲국민대학교 2012년 하반기 사업 예산안 개정안 처리 ▲44대 총학생회 2012학년도 상반기 사업 예산안 승인 ▲학생회칙·감사시행세칙·선거시행세칙 개정안 처리 ▲‘정부재정지원 제한대학’ 관련 북악발전위원회 진행 과정 보고 및 향후 활동 방향 설정 등의 안건이 장장 3시간에 걸쳐 논의됐다.

 

총학생회장 박신호(정외·4)씨는 전학대회 개회를 선언하기에 앞서 당일 민주광장에서 있었던 총학생회와 총동문회 집회에 학생 대표자들이 많이 참석하지 않은 것에 대해 유감을 표하면서, 관심을 가지고 적극적으로 참여해주기를 당부했다.

 

하반기 전학대회 ‘뜨거운 감자’
동아리 연합회 예산 재조정 안건 부결

 

지난 상반기 전학대회 당시 일부 학생 대표들은 중앙자치기구(총학생회와 동아리연합회)의 예산 배정 기준에 의문을 제기했다. 전형준(정외·4) 총학생회 사무국장은 “과거부터 예산 배정 기준이 이어져 왔기 때문에 이는 관습법에 해당한다”며 “추후 중운위 회의를 통해 학생회칙 개정을 논의하자”고 말한 바 있다.


경상대 학생회장 백승환(경제·4)씨는 이번 전학대회에서 동아리연합회 예산 재조정에 대한 안건을 발의하였다. 이에 대한 대의원들의 질의공방이 이어져 중앙자치기구의 예산 비율 문제가 이번 전학대회 초미의 관심사로 떠올랐다. ▶2면 참조

‘졸업준비위원회’의 실체, 이제 벗겨질 것인가

 

경영대 학생회장 김동엽(e-비즈니스·4)씨는 다소 격양된 목소리로 졸업준비위원회(이하 졸준위)의 결산안을 들고 와 안건 발의를 이어갔다. 그는 “폐쇄적인 졸업준비위원회의 결산 보고서를 낱낱이 공개하고 졸준위를 중앙감사위원회에 세울 수 있도록 대의원 여러분의 현명한 판단 부탁한다”고 역설했다. 김동엽 학생회장은 ▲졸준위가 첨부한 100개의 영수증 가운데 21개가 간이 영수증이며 ▲월별 지출 비용만 기재하고 잔액은 기재하지 않았다는 점 ▲운영 내규가 일반 학우들에게 전혀 알려지지 않았다는 점을 들어 안건을 상정했음을 알렸다.

 

우리 학교 감사시행세칙 2장 9조(중앙감사 규정의 범위)에서는 “중앙감사위원회는 다음의 기구를 감시한다. 1.총학생회 감사 2. 동아리 연합회 감사 3. 교지편집실 감사 4. 단대 학생회 감사 6. 학생복지위원회 감사 7. 새로이 규정된 자치기구 및 신규 단체에 한하며 감시할 수 있다”고 규정하고 있다. 이번 전학대회에서는 중앙감사위원회가 감시하는 기구 중에 자치기구인 졸준위를 포함시키는 안건이 대의원 만장일치로 통과되었다.

 

한편, 지난번 전학대회 때 안건으로 상정돼 통과됐던 총학생회장 후보 자격에 대한 논란이 안건으로 발의되지는 못했지만 김용우(사법·4)씨에 의해 재논의돼 많은 사안이 아직 끝나지 않았으며 다음 전학대회를 기약해야했다.

 

유지영 기자 alreadyblues@gmail.com

 

<저작권자(c)국민저널. 무단전재-재배포금지.>

저작자 표시 비영리 동일 조건 변경 허락
신고

국민저널 2호 - 2012년 9월 27일 (목요일)

국민저널 지면 2012.09.28 00:03

 

 

 

 

 

 

 

 

 

국민저널 배포용-2호(12.9.27).pdf

저작자 표시 비영리 동일 조건 변경 허락
신고

국민저널 창간호 - 2012년 9월 12일 (수요일)

국민저널 지면 2012.09.12 15:41

 

 

 

 

 

 

국민저널 배포용-창간호.pdf

 

저작자 표시 비영리 동일 조건 변경 허락
신고