[7月]국대전은 개인정보를 싣...고??

국민저널 기사 2017.07.21 09:47

△△△수업 듣는 XXXOOO씨 너무 예뻐요! 남자친구 있으신가요?”

 

A모 학우는 얼마 전 당황스러운 일을 겪었다. 본교 페이스북 익명 게시판인 국민대 대신 전해드립니다’ (이하 국대전)에 본인의 이름이 등장했기 때문이다. 익명의 제보자는 A학우의 외모와 소속 학과, 실명까지 거론하며 일종의 고백(?)을 했다. A학우의 지인들은 해당 게시글 댓글에 A씨를 태그했고, 캠퍼스에서 마주칠 때 마다 국대전제보 내용을 언급했다.

 

국대전은 사랑을 싣고

당사자는 불편함 호소

국민대 학생사회의 커뮤니티로 자리잡은 국대전에 실명과 인적사항을 거론한 익명고백, 사람을 찾는 흥신소성 글이 잇따르고 있다. 학기 중을 기준으로 하루 평균 10~20건 게시되며 주로 특정인의 실명이나 인상착의를 언급하는 형식이다. 단순히 멋있다”, “예쁘다는 제보부터 다가가고 싶다”, “애인 있는지 궁금하다는 고백형, 인적정보를 언급한 뒤 아시는 분은 태그해달라는 흥신소성 글까지 그 유형은 다양하다. 고백의 당사자가 된 사람의 지인들은 댓글에 당사자를 태그한 뒤 장난스러운 말을 덧붙이곤 한다.

 

하지만 정작 고백을 받거나 태그당한 당사자가 직접 답글을 남기거나 반응하는 경우는 많지 않다. 오히려 고백의 당사자가 된 학우는 불편함을 호소한다. 얼마 전 익명 고백을 받은 B모 학우는 우선 실명이 공개돼 좀 당황했고 글을 본 남자친구가 크게 화를 내 곤란한 상황에 빠진 적이 있다고 털어놨다. 실명이 거론된 또 다른 C모 남학우는 처음에는 기분이 약간 좋았지만 친구들이 댓글을 달고 학과에서 이 사실이 거론돼 짜증났다면서 내가 언급된 글에 사람들이 좋아요, 싫어요 등의 감정을 남기는 것도 마음에 들지 않는다고 불평했다. D모 학우는 실명이 공개된 것 자체가 싫었다한동안 수업 시간에 계속 주위 사람들이 신경쓰였다고 말했다.

 

타 대학 대나무숲은 익명고백글 필터링

국대전 관리자 규제할 생각 없다

다른 학교 익명 커뮤니티(이하 대나무숲)는 사정이 어떠할까. 본보 확인 결과 서울대, 고려대, 중앙대, 건국대 등 상당수 서울 소재 대학 대나무숲은 이러한 흥신소식 제보글을 받지 않고 있다. 모 대학 대나무숲의 경우 지난 3월 언론의 문제제기가 있은 뒤 흥신소 글을 받지 않고 있다. 또 다른 대학 대나무숲은 작년 8월부터 인적정보를 다루는 모든 내용의 글을 필터링한다고 공지사항을 통해 강조하고 있다. 


건국대 대나무숲 공지캡쳐


이 같은 움직임에도 불구하고 국대전 운영진은 지금의 필터링 기준을 유지하겠다는 입장이다. 운영진은 본지와의 인터뷰에서 간혹 불쾌함을 느끼는 학우들이 있는데 그 경우 당사자가 삭제요청을 하면 바로 글을 지우고 있다“‘좋은 의도로 쓰인 글만 올리고 있다고 말했다. 이어  타 대학 대나무숲처럼 필터링 기준을 마련할 생각이 있느냐는 기자의 질문에는 흥신소글, 고백글을 앞으로도 규제할 생각이 없다고 답했다.

 

관심의 표현이 상대방에겐 두려움 줄 수 있어

댓글에 당사자 태그...또 다른 가해

운영진의 말처럼 익명의 제보자는 좋은 의도로 고백글과 흥신소글을 남길 것이다. 하지만 자신의 좋은 의도가 상대방이 느끼기에는 위협과 불쾌함이 될 수 있음을 생각해볼 필요가 있다. 제보자의 신원을 알 수 없기에 당사자는 누군가가 자신을 지켜본다는 생각을 떨치기 힘들다.


서울대 대나무숲 공지 캡쳐


지인의 이름이 국대전에 등장했다는 이유로 댓글에 태그하는 행위도 자제할 필요가 있다. 국대전의 팔로워 수는 2만 명이 넘고 SNS를 사용한다면 누구든지 게시글을 읽을 수 있다. 따라서 실명이 거론되면 무분별하게 개인의 신상이 노출된다. 당사자가 전체공개 설정을 하지 않았더라도 프로필 사진 등의 기본적인 정보가 고스란히 드러나는 것이다. 이처럼 의사를 묻지 않고 당사자의 신상을 노출하는 행위는 익명고백과는 또 다른 가해가 될 수 있다.


법적 문제 소지 있어

당사자가 공포 느낀다면 사이버스토킹

익명고백 글은 법적으로도 문제될 소지가 있다. 일회성 고백은 처벌할 조항이 마땅치 않지만 지속적으로 행위가 반복된다면 사이버스토킹에 해당돼 강력처벌의 대상이 된다. 본교 법률상담센터 관계자는 기자와의 통화에서 익명고백 행위는 헌법에 보장된 기본권을 침해하는 행위가 맞지만 실정법의 부재로 처벌이 쉽지는 않다고 말했다. 하지만 고백이 반복되고, 당사자가 공포감을 느끼거나, 개인적인 연락이 지속된다면 스토킹에 해당돼 엄중한 처벌을 받는다고 강조했다.


사이버스토킹은 사이버 공간에서 이뤄지는 스토킹을 의미하며 사람의 의사에 반하는 글과 말을 전달함으로 불안함을 유발하는 행위이다. 익명고백글로 신상을 알아내 페이스북 메시지로 연락을 시도하는 행위 역시 사이버스토킹이 될 수 있다정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률에서는 사이버스토킹을 하는 사람에 대해 1년 이하의 징역 또는 1000만 원 이하의 벌금에 처하도록 하고 있다


학우들의 문제제기가 지속될 경우 운영진 측이 마땅한 조치를 취해야할 필요도 있어보인다. 법률상담센터 관계자는 판례를 살펴보면 (국대전) 운영자에게 개인정보를 보호할 의무를 요구할 수 있다며 운영진에 일정 부분 책임을 물을 수 있음을 밝혔다.

 

취재ㅣ유창욱 기자 ycu0922@kookmin.ac.kr

 <저작권자(c)국민저널. 무단전재-재배포금지>

저작자 표시 비영리 동일 조건 변경 허락
신고

수강신청 오류에 학생들 '분통'

국민저널 기사 2014.08.15 10:39

수강신청 오류에 학생들 '분통' 


"분명히 저장했지만 삭제됐다"는 제보가 빗발쳐 

정보기획팀 "서버나 프로그램 상의 문제가 발견된 바는 없어" 


시작은 지난 8월 7일이었다. 국민대학생들이 자주 애용하는 페이스북 계정 '민주광장'과 '국민대 대신 전해드립니다'에 수강신청 오류에 관한 제보가 여러 차례 들어왔다. 수강신청을 한 이후에 저장을 눌렀는데도 수강신청이 되지 않는다는 내용이었다. 이후에도 같은 경험을 한 학생들이 나오면서 국민저널은 지난 8일부터 10일까지 학생들의 제보를 받았다. 공지를 띄운지 얼마 지나지 않아 <국민저널>은 학생 다수의 제보를 받을 수 있었다. 제보한 여러 학생들의 공통된 주장은 "분명히 수강신청 저장을 확인했다"는 것이었다. 



<국민저널>이 페이스북에 올린 제보 공지문 ⓒ 국민저널 페이스북 계정



박현정(발효융합 13) 씨는 "분명히 저장한 걸 확인했는데 교무팀에 전화해봤더니 교양 3개 중 1개는 클릭조차 한 흔적이 없다고 하네요. 전상상의 문제가 제 탓이 되어 답답해요."라고 말했다. 비싼 등록금을 내고 제 시간에 수강신청을 완료하고도 원하는 수업을 듣지 못하는 억울한 사람이 더는 없었으면 좋겠다는 바람을 드러냈다. 


전홍식(전자공학 10) 씨 또한 9과목을 수강신청 했지만, 그 중 3과목을 제외하고 모두 사라졌다. 후에 문제를 발견하고 바로 다시 신청을 하려 했으나 강의는 이미 마감된 후였다. 전홍식 씨 역시 친구들과 저장 결과를 확인했다. 


국민대학교 정보기획팀은 수강신청 오류가 난 학생들의 로그를 조회해 본 결과, 학생들이 공통적으로 '저장 후 삭제'를 했다고 밝혔다. 정보기획팀은 또한 아직까지 서버나 프로그램 상의 문제가 발견된 바는 없다며 이 문제가 생기는 이유를 개인의 실수라 말했다. 문제가 발생할 수 있는 경우는 두 가지로, 수강신청이 완료된 과목에 체크를 한 뒤 저장을 두 번 한 경우와, 같은 PC로 두 개 이상의 학번에 동시 로그인을 한 경우가 있다는 것이다. 


하지만 "'개인시간표 확인'까지 끝마쳤다"며, 그럼에도 "일정 시간이 지난 후 수강 신청이 취소됐다"고 제보한 학생들은 '그게 아니라'고 말한다. 또한 그간 문제 제기되지 않았던 '저장 후 삭제'라는 '개인의 실수'가 동시다발적으로 반복된 점 등을 미루어 보아 수강 신청 의혹은 계속될 것으로 보인다. 



하성미 기자 kro1211@nate.com

 

<저작권자(c)국민저널. 무단전재-재배포금지>





저작자 표시 비영리 변경 금지
신고