[선본 메아리 공약 분석]2.공약에서 무엇이 부족했나

국민저널 기사 2015.11.18 06:12

[11月]단선 ‘메아리’, 공약에서 무엇이 부족했나


주장에는 근거가 부족했고

협의와 요구를 하겠다고 했다.


메아리 선본은 <증축도서관 학생 공간 확보>공약에서 기초 자료를 준비하지 못했다.  메아리는 그 공약을 설명할 때 현 글로벌센터가 본래는 신도서관이라고 주장했다. 그러나 이런 주장을 확실하게 뒷받침할 문서를 확보하지 못한 상태여서 당위성이 다소 떨어졌다.  문서를 확보했는가란 질문을 계속했으며 추후에야 그들은 공사 현장 사진과 건물 도면을 확보했다고 밝혔다.


또한  협의하겠다는 단순한 답변만 내놓았다. 그들은 <근로장학생 시급 인상 방안>, <기숙사비 인상 방지>공약은 “등록금과 관련하여 1년 예산은 등심위에서 정해지고 있다.”며 “등심위에서 협의를 잘 한다면 추후 변동 사항이 없을 것”이라고 하였고 <총장과의 만남>공약에서도 학교 측에 요구해보겠다는 답변을 했다. 또한 열람실 부족에 대한 대책이 있는가란 질문에 증축도서관에 열람실 확보를 요구할 계획이라고 밝혔다.


▲선본 ‘메아리’가 국민대학교 정문에서 선거운동을 하고있다.


홈페이지 통해 공약 이행

활성화 방안 미흡


메아리는 홈페이지를 기반으로 공약을 홍보,이행하겠다고 밝혔다. 그래서 홈페이지 활성화가 공약 이행의 중요한 요소로 자리 잡았다. 그는 <귀향버스 개설>, <셔틀버스 증차 및 노선 증설>공약의 수요조사나, 중운위 회의록 게재, 총학생회 공지, 공약 이행율 점검할 수 있는 항목 추가, <총학생회 학생회비 집행내역 월별 공개>공약 등에 사용하겠다고 밝혔다.


또한 그는 홈페이지 개설 초반에 학생을 유도하기 위해 소통 총학생회의 페이스북 페이지와 필요에 따라 카카오톡 옐로우 아이디를 넘겨 받겠다고 말했다. 하지만 “아직까지 소통과 논의된 것은 없다.”고 밝힘에 따라 협의가 시급해 보인다. 홈페이지 활성화는 다른 공약과 관련이 깊지만 아직 준비가 미흡한 상태인 셈이다.


등록금 인하 대책,

“자세한 사항은 공개하기 어렵다.”

“믿고 지켜봐 달라.”


후보자초청토론회에서, <임시 등록금 대책위원회>공약에 대해 김 정 후보는 정보공개청구를 몰랐고 준비가 미숙했다고 시인했다. 메아리는 “고려대와 홍익대 등심위 자료를 조사 중”이며 “다른 총학들은 당선된 2학기에 등록금 인하를 하겠다는 말은 한 적이 없지만, (우리는) 충분히 가능할 것으로 본다.”고 말했다. 하지만 그 이외의 방안은 없었다. 정보공개청구 제도에 대해 묻자, 김 정 후보는 “솔직히 잘 몰랐다.”고 말했고, 이 부 후보는 “직접 해봤는데 원하는 답변을 받지 못했다.”며 오히려 학내 언론에게 협조를 구하겠다고 밝히기도 했다.


하지만 추후 공동정책토론회에서의 메아리는 입장을 달리했다. 메아리는 “13년도부터 15년도까지 국민대학교 등심위 자료를 분석”하고 있다면서 “등심위에 대한 대책의 자세한 사항은 대외비이므로 공개하기가 어렵다”고 하며 “믿고 지켜봐 주셨으면 좋겠다.”고 밝혔다. 또한 사전 질문에 대한 답변으로 정 후보와 부 후보가 공약마다 집중한 것이 조금씩 다르다고 밝히며 정 후보가 미숙하다고 말한 부분을 해명했다.   


▲지난 11월 11일 열린 공동정책토론회 모습


정책 집행국 신설

규정에 이미 존재하고,

국민대장정 확인 필요해


메아리는  <정책 집행국 신설>공약을 내걸었지만, 이미 학생회칙 개정으로 정책국이라는 부서가 생긴 상태였다. 합동 공청회에서 이현호 공대회장이 이를 지적하자 이에 김 정 후보는 “(회칙과 관계없이)원래 정책 집행국을 개설을 하려고 공약을 들고 나왔던 것”이라고 해명했다. 따라서 사실상 공약으로서 가치를 갖기는 어려운 것으로 보인다.


또한 <국민大장정 부활>공약은 학교와 총학에게 내년 일정을 확인하지 않은 상태였다. 본지의 기사에서 김정재 총학생회장은 내년 국민대장정이 정상화될 수 있다는 점을 암시했다. 하지만 이 부 후보는 “기사를 주의 깊게 보지 못한 것은 불찰”이라며 국민대장정의 내년 일정을 파악하지 못한 것을 시인했다. 이어 김 정 후보는 “(학교나 총학과 국민대장정에 대해) 협의된 것은 없다.”고 밝혔다.






▲9월 24일 통과된 개정 학생회칙 갈무리

새로 신설된 정책국이 눈에 띈다.


선본 메아리,

학교와 대화 강조해

“투쟁이라는 단어는 부적절하다.”


메아리는 공동정책토론회에서 학교와의 마찰을 빚을 시 해결 방법에 대한 질문을 받았다. 이에 김 정 후보는 “기본적으로 투쟁이라는 단어”가 “‘부적절하지 않나’라는 생각이 든다.”며, “학교와 커뮤니케이션을 통해 문제를 원만하게 해결”할 것이라고 밝혔다. 이에 질문자는 “학교와 학생의 이해관계가 다른데 학생 권익보호를 위해 존재하는 학생회가 너무 유화적이지 않나?”고 반문했다. 이 부 후보는 “처음부터 투쟁적 태도를 보이면 계속해서 협상이 힘들 것”이고 답했다. 하지만 현 총학생회는 총장 연임시도, 기숙사비 인상 등 많은 사안에서 학교와 마찰을 빚고 있는 상황에서 메아리 선본의 태도는 다소 지나치게 낙관적이라는 지적이 제기된다.


총장연임 시도와 기숙사비 인상, 일방적인 수료제도 통보에서 학생과의 대화는 없었다. 내년 총학생회도 이와 무관하지 않다. 대화의 의미가 퇴색된 시점에는 문제해결을 위해 소통 이외의 적극적인 자세가 요구된다. 그리고 학내 논란이 많을 수록 이번 선거에 더 많은 주의와 비판, 검증이 필요하다.


글 이명동 기자 lmd809@gmail.com

편집 주호준 기자 joo4456@naver.com


<저작권자(c)국민저널. 무단전재-재배포금지>




관련 기사


1. [선본 메아리 공약 분석]1.공약 준비, 얼마나 잘 돼있나?

2. [11月]기숙사비 인상, 시작인가 끝인가


[선본 메아리 공약 분석]1.공약 준비, 얼마나 잘 돼있나

국민저널 기사 2015.11.18 05:42

[선본 메아리 공약 분석]1.공약 준비, 얼마나 잘 돼있나?


선본 ‘메아리’는 공약에 강한 자신감을 드러냈다. 공약을 2년 동안 준비했다고 밝히기도 하면서, 합동 공청회에서 질문이 나오지 않자 자발적으로 공약을 설명하기도 했다. 그들은 후보자초청토론회에서 규정에 나온 정책국을 필두로 공약을 이행하며 진행상황을 자체 홈페이지에 공개하겠다고 밝혔다.


공약 중 일부를 공청회나 토론회에서 나온 내용을 기반으로 짚어보고자 한다. 


셔틀버스 증차, 1억 넘는 예산확보가 관건


메아리는 <셔틀버스 증차 및 노선 증설>공약을 세심하게 준비했다. 셔틀버스 운영을 무료와 유료로 나누어 제시했으며, 유료인 경우 가격을 세 가지로 세분화하기도 했다. 또한 수요가 부족한 경우 경유까지도 생각한다고 밝혔다. 하지만 유료에서 가격이 천원인 경우 학교에서 지원을 받아야한다. 그들은 학교와 총동문회에 예산 확보를 요구하고, 안 되면 축제 예산을 절감하는 것까지 생각한다고 밝혔다.


앞뒤 말이 안 맞는

<성적경고 누적에 따른 수강학점 제한 제도 폐지>


메아리는 제도를 폐지하겠다고 공약을 걸었으나 결국 개선을 염두에 두고 있었다. 정책자료집에 따르면 그들은 이 제도의 개선 및 폐지를 강력히 요구하겠습니다고 밝혔다. 이에 합동 공청회에서 개선과 폐지가 양립 가능한가란 지적에 메아리는 “개선될 부분이 있다면 개선되어야 하고, 이후 논의 후에 폐지가 옳다는 판단이 선다면 폐지를 요구할 예정이다.”고 말했다.


북악 복지카드 제휴

지하세계 상인 설득가능하나


북악 복지카드는 블랙카드의 다른 이름으로, 상권과 제휴하면 할인과 서비스를 제공받을 수 있는 카드다. 메아리는 블랙카드의 할인혜택을 일명 지하세계에도 적용하겠다는 것이다. 하지만 후보자초청토론회에서, 지하세계는 폐쇄적인 상권이라 고정적인 수요가 있어 상인들이 참여할 것인가란 우려에 국민대 후원의 집을 예로 들며 국민대학교 학생들을 후원해주려는 움직임이 있었다고 밝혔다. 그리고 “(배밭골번영회에서)실제로 장학금을 주시려고 했었다.”고 말하며 상인의 참여를 낙관했다.


하지만 “배밭골번영회에 가서 확실히 요구할 수 있는 상황은 요구할 생각입니다.”라고 말한 그들은, 지하세계 홍보를 제외하고 상인을 설득할 논리가 부족해 보인다.


출처: 선본 '메아리' 정책자료집 갈무리


흡연부스

간접흡연 최소화가 취지

캠페인과 병행하겠다


흡연부스도 무료와 유료로 나눠 제시했으며 무료인 경우 기업에서 유지보수까지 맡는 대신 7년의 기간과 ATM, 광고가 들어온다고 설명했다. 그들은 설치 장소를 북악관, 법학관과 콘서트홀을 우선 순위에 놓았다.


메아리는 흡연을 제재할 수는 없지만 흡연부스를 설치하고 이를 이용하게하는 캠페인을 할 예정이라고 밝혔다. 그들은 “캠페인이랑 흡연부스를 병행한다고 생각하시면 된다.”며 “흡연부스를 넣은 건 (흡연자가)대처할 수 있는 방향을 드린 것이다.”고 말했다. 또한 “저희가 제일 집중하는 것은 피해의 최소화다.”고 말했다.


임시 등록금 대책위원회

전문성 가질 수 있나


임시 등록금 대책위원회는 등록금 인하를 목적으로 한시적으로 운영되며 일반 학생이 참여하는 기구이다. 하지만 공동정책토론회에서 일반 학생이 전문성을 가질 수 있는가란 질문에 모집 인원에게 정보를 제공하여 전문성을 가지게 할 것이라고 밝혔다. 이준범 부후보는 “해석하는 방법만 배우면 매년 큰 금액이 변화가 없다는 것을 알 수 있다.”고 말하며 어려운 일이 아니라고 말했다.


하지만 일반 학생 대신 전문성을 띠는 학생을 모집하는 것이 어떠냐는 제안에 메아리는 “좋은 방법이라고 생각한다.”며 공감했지만 “(전문가 모집은)인맥을 동원해야 한다고 생각한다.“라며 소극적인 자세를 보였다.


등심위에서 기숙사비, 근로 장학생 시급 인상 다루고

납득할만한 등록금 인하 하겠다


합동공청회에서 메아리는 기숙사비 인상에 관해 등심위에서 다루겠다는 입장을 보였다. 그리고 근로 장학생 시급인상에 관해 "등심위에 들어갔을 때, 시급이 인상된다고 하여 다른 장학금을 감액하는 것은 옳지 않다."며 "적어도 최소 6500원까지 타협을 볼 것이다."고 말했다.


또한 후보자초청토론회에서 지속적으로 등록금에 대해 집중하겠다고 했다. 메아리는 "소통 5프로 인하 걸고 나왔지만 동결 됐다. 근데 (추후에)계절학기랑 졸업유예비를 인상했다. 결국 등록금 인상인 것이다."고 말하며 "등록금은 한 학기 싸움이 아니다. (중략) 저희는 1학기 때도 집중하고 2학기 때도 집중할 것이다”고 말했다. 또한 "저희가 말씀 드리는 인하는 학우 분들이 납득할 수 있을만한 인하다."고 말했다.


결국 등심위에서 등록금 인하와 함께 기숙사비 문제, 근로 장학생 시급 인상을 다루겠다는 것이다. 하지만 위 세가지는 억 단위의 재원을 움직여야하는 점에서 모두 성사하기란 어려울 것으로 보인다.





마지막 공청회를 앞둬

일반 학생도 질문 가능해


올해, 선거 세칙의 개정으로 선본과 패널들은 유례없는 선거 일정을 소화하고 있다. 패널들은 선본 ‘메아리’의 공약을 합동 공청회(10일)와 공동정책 토론회(11일) 등을 통해 검증해왔다. 곧바로 다음 주(25일-26일)에 투표가 있다. 이번 주 금요일(20일)에는 일반 학생도 질문할 수 있는 마지막 공청회가 예정돼있다.


글 주호준 기자 joo4456@naver.com

편집 이명동 기자 lmd809@gmail.com


<저작권자(c)국민저널. 무단전재-재배포금지>

[11月]단일선본 메아리, 공약에 강한 자신감 그러나 시작부터 순탄치 않아

국민저널 기사 2015.11.02 00:13

[11月]단일선본 메아리, 공약에 강한 자신감 그러나 시작부터 순탄치 않아


선거일정 가닥 잡았다.

지난 29일 중운위 회의를 통해 48대 총학생회장단 선거의 선본과 선거참여패널이 결정됐다. 단일후보로는 선본 ‘메아리’가, 패널로는 국민저널, 국민대신문, KMU BBS news가 결정됐다.

선본 ‘메아리’는 후보자 등록심사를 받을 때 공약에 대해 강한 자신감을 드러냈다. 당시 선본의 정후보로 나온 김헌주씨는 공약에 대한 질문에 답하면서 “2년을 준비했다.”,“질문을 더 하셔도 된다.”고 말했다.

또한 그는 공약을 총 52개 준비했다고 밝혔다. 다만 핵심공약만 우선 제출한 뒤 나머지 공약은 선거유세기간인 9일부터 공개하겠다고 하였다. BBS news에 따르면 우선 제출된 공약은 28개이다.

질문을 받은 공약에는 흡연부스와 휴게실, 성적투명화, 불친절 직원 신고제 등이 있었다. 흡연부스는 무·유료로 나눠 업체를 제시했으며 부스에 바퀴가 달려있어 건물로 인정되지 않는다고 했다. 휴게실은 추가적인 공간확보와 총학이 쓰는 창고를 제공하겠다는 의지를 밝혔으며 여학우를 비롯한 남학우와 청소노동자에게 제공한다는 계획이다. 불친절 직원 신고제는 익명을 기반으로 운영하겠다고 했다.


선거에 관한, 토론회에 관한 일정들



일반 학우도 토론회 참여·관 할 수 있어


공개적으로 후보자의 의견을 들을 수 있는 행사는 후보자초청토론회, 공동정책토론회, 합동 공청회의 3가지가 있다. 이중 합동 공청회는 일반 학우도 발언권이 주어지며 직접 질문할 수 있다. 각 행사는 공개적으로 진행되며 본지의 후보자초청토론회는 6일 저녁 7시 선본사무실에서 진행된다. 

아직 선거시행내규와 합동공청회의 일정이 공고되지 않은 상태이며 김정재 총학생회장은 아직 작성중에 있다고 밝혔다.




말레이시아 논란에 대해 지적하고 해명을 요구하는 글

출처 : 국민대대신전해드립니다 페이스북 페이지


말레이시아 논란에 대해 해명이 필요하다.

단일후보로 등록된 선본 메아리는 선거운동을 하기도 전 위기에 봉착했다. 국민대대신전해드립니다에는 선본 메아리 김헌주 정후보의 이력을 지적하는 글이 올라왔다. 김헌주 정후보는 리필 전 총학생회의 국제교류국장을 역임했었다. 

국대전에 올라온 글들은 리필이 말레이시아 특혜논란을 제대로 된 마무리와 반성을 했는지 묻고 있었다. 이를 지켜보던 학우들의 반응은 냉소적이었다. 리필의 사과문을 보고 두루뭉술하다는 하다거나 별 내용 없었다는 댓글을 달기도 했다. 

선본 메아리의 이준범 부후보는 현재 논란이 되는 내용을 인지하고 있었고 토론회를 통해 공식적으로 대응하겠다는 입장을 보였다. 본지와의 통화에서 “삼사(국민저널, 국민대신문, BBS news)의 후보자초청토론회나 공동정책토론회에서 공식적으로 대응할 생각이다”며 “전례에서는 인터넷공간에서 댓글을 달 수 없었고 (중략) 세칙은 해석하기 나름이라 주의나 경고를 받을 수 있어 일일이 대응하기 어려운 상황”이라고 말했다. 

따라서 바로 이번 주에 있을 후보자초청토론회까지 논란을 계속될 전망이다. 결국 선본 메아리가 토론회를 통해 학우들을 얼마나 설득하는지 관심이 모이고 있다.



주호준 기자 joo4456@naver.com


<저작권자(c)국민저널. 무단전재-재배포금지>



관련 기사

.......................................................

[8月] (단독) “총학생회 ‘말레이시아 여행’ 이전부터 갔다”

[8月] “전학대회 통해 평가 받겠다” 공청회 열려


[11月] ‘알아보겠다’, ‘의견 수렴하겠다’ … ‘공수표 남발’ 공동정책토론회

국민저널 기사 2014.11.15 09:46

[11月] ‘알아보겠다’, ‘의견 수렴하겠다’ … ‘공수표 남발’ 공동정책토론회

 

 

 

 

어제(13일) 공학관 별관 228호에서 제47대 총학생회 선거 공동정책토론회가 열렸다. 이번 토론회는 사실상 ‘공동정책토론회’라는 이름으로 중선관위가 처음 여는 행사로 의미가 있었다. 올해 선거세칙이 대대적으로 개편되고 선거패널제도가 생기면서 선거패널이 집중적으로 총학생회 선거 후보자들의 정책을 토론할 수 있는 자리가 마련됐다.

 

중선관위는 토론회 이전에 선거패널로 등록한 언론사인 <국민대신문>, <북악방송(BBS)>, 그리고 <국민저널>의 사전 질의서를 받아 각 선본에 제출했으며 선거세칙 제48조 8항에 따르면 ‘각 선거운동본부는 공동정책토론회 24시간 전까지 사전 질의에 대한 서면 답변을 완성해 중앙선거관리위원회에 제출’해야 했으나 두 선본 모두 시간을 지키지 않아 패널은 토론회 당일 2시간 전에서야 서면 답변을 받을 수 있었다. 또한 ‘소통’ 선본의 경우 48조 9항 ‘각 선거운동본부의 정/부 후보는 공동정책토론회 시작 5분 전까지 회장에 도착’해야 한다고 돼있으나 7시가 넘어서야 228호에 도착했다.

 

본격적으로 질의가 시작되자 기존 서면 답변을 바탕으로 한 패널들 간에 질문이 잇달았다. ‘소통’ 선본에게는 주로 도서반납기 설치 공약에서 질문을 받았다. 발단은 본지 신동진 기자의 질문이었다. 신동진 기자는 도서반납기 설치시 예산문제와 관리의 문제 전반을 물었고 ‘소통’측은 “예산 문제로 인해 학교에서 이를 거절한다면 제2의 방안으로 각 단과대마다 상주하고 있는 근로장학생이 퇴근하면서 도서관에 책을 반납하게 할 것”이라고 대안을 제시했다.

 

<국민대신문> 박상희 편집장은 뒤이어 “도서반납기 설치를 위한 수요조사는 됐나? 총학생회가 근로학생들에게 업무를 분담하는 건데, 이들이 도서 반납을 해야 할 이유가 있느냐”고 다시 물었다. ‘소통’선본은 “과학관에서는 분명히 (수요가) 있다. 총학생회가 강제로 하라는 것이 아니다. 학교의 사무를 위해 있는 근로장학생이 일을 할 수 있지 않을까, 생각을 하고 있다. 만일 책이 무겁다면 트럭이 학교를 한 바퀴 돌면서 책을 수거할 것”이라고 말했다.

 

‘역전’ 선본에게는 주력 공약 중 하나인 학생자치권 사업에 대한 질문이 집중됐다. ‘독립영화상영회’, ‘특강개최’, ‘총학생회소식지 발간’, ‘자치활동 지원’까지 ‘역전’은 자치 관련 사업에 유난히 공약이 많았다. 본지 김혜미 기자는 1) 자치활동 지원에 대한 심사기준 2) 지원의 범위 3) 동아리연합회, 졸업준비위원회와 같은 자치기구와의 업무 중복 가능성에 대해 질의했다. ‘역전’선본은 이에 “학과 안에서도 학술제 같은 것을 준비할 때 과학생회 등에서 지원금을 받아 활동을 하는 것으로 알고 있다.”고 말해 학술제와 비슷한 절차로 진행될 것이며 “시작 단계에서 총회를 열 공간이라든지 대여 과정을 도와주고 일정 기간 대여가 필요하면 편의를 봐 최대한 학생자치를 실현해나가는데 도움을 드리겠다.”고 답했다.

 

또한 해당 비용은 기존에 투입된 학생회비 예산을 줄여서 사용될 것이라고 답한 ‘역전’ 선본은 공연장 대여 등 학생자치를 중심 사업으로 둔 동아리연합회와 “협의해서 운영하고 최대한 같이 이야기해보겠다.”고 답했다.

 

또한, 두 선본 모두 ‘단과대학 학생회장 경험 등이 부족하지 않느냐’는 질문에는 이구동성으로 “경험만이 중요한 것은 아니다”라고 자신 있게 대답해 눈길을 끌었다. ‘소통’ 선본은 “총학생회가 ‘그들만의 리그’가 되지 않게 하는 것이 중요하다. 자치기구의 관심도가 떨어지고 있지 않나. 신뢰도가 그만큼 떨어졌다. 어떻게 하면 총학생회가 신뢰도를 다시 채울 수 있을지가 가장 큰 과제이다.”라고 답했다.

 

토론회가 4시간이나 이어지다보니 기존 인터뷰에서 나오지 않았던 공약에 대한 세부적인 질의가 이어졌다. “복지 공약에 대한 예산 확보는 어떻게 할 것인지”, “세부적인 이행 방안은 어떻게 되는지” 등의 질문이 나왔다. ‘소통’선본 측은 대부분의 답변을 “알아보고 있다”, “의견 수렴 중에 있다”, “학교가 학생들이 요구하는데 이 정도는 해줄 수 있을 것이라 생각한다.”고 결론을 내리거나 ‘역전’선본에서는 “(이는) 학생자치를 위해서이다” “의견을 하나로 결집시켜 해결하겠다”는 다소 모호하거나 질문의 목적과 맞지 않는 답변을 하기도 했다.

 

마지막 모두 발언에서 역전 측 정후보 윤준호 씨는 “학교 측의 독단적인 의사결정과정과 학우들의 권리가 침해받고 있는 상황에서 당연하게 받아야 하는 것임에도 어이없게 빼앗기고 있다. 이런 문제를 역전시켜나갔으면 좋겠다.”고 마지막 포부를 밝혔고, 소통 선본 측 김정재 정후보는 “학생회는 학생을 대표하는 기구이고 학생들의 권익을 요구하고 보장해줘야 한다. 저희 ‘소통’이 더 많이 소통할 수 있도록 노력하겠다.”고 다짐을 드러냈다. 7시가 조금 넘어서 시작한 공동정책토론회는 10시 30분이 넘어서 끝이 났다.

 

한편, 기존 합동공청회는 올해도 변동 없이 진행된다. 이미 국민대 학내 언론 대다수가 선거패널을 신청했기 때문에 기존 공청회 때 있었던 ‘언론사 질의응답’ 시간은 따로 주어지지 않고, 일반 학우들을 대상으로 자유롭게 진행된다. 제47대 총학생회 투표는 25일(화), 26일(수) 양일간 진행된다. 

 

 

 

 

※ 공동정책토론회 주요 질의응답 정리

 

◇소통

 

Q. (국민대신문) 모바일학생증에 우리은행과의 이해관계 등 해결해야할 문제가 많을 것 같다.

A. 우리은행 쪽과 이해관계가 있는 건 들었다. 어떻게 보면 학생 복지니까 되도록 요구해야 한다. 권리가 점점 땅에 떨어지고 있는데 권리를 찾기 위해 나온 것이다. 임기 안에 해결할 수 있도록 하겠다. (우리은행 측에는 어떻게 설득을?) 학교와 이야기하다가 안 되면 우리은행으로 가겠다. 2016년에 재계약을 하는 것으로 알고 있다. 우리은행을 거치기 이전에 학교에 최대한 요구를 해 얻어내는 것이 목표다.

 

Q. [셔틀버스] 셔틀버스를 유상으로 증차하겠다면 버스요금은 어느 정도로 예상하며, 재정적인 상황은 어떻게 할 것인가?

A. 지금 무상인 노선에 대해서는 유상으로 바꿀 계획이 없다. 국민대 등록금 의존율이 높은 것으로 알고 있다. 적립금이 어디에 쓰이는지 모르겠다. 적립금에서 얼마든지 셔틀버스 증차할 수 있지 않나. 셔틀버스가 부족하고 학생이 통학하기 불편하다는데 학교에서 안 해준다는 게 말이 되나. 단과대 별로 설문을 진행해 수요를 파악할 것이다.

 

Q. (북악방송) [셔틀버스] 일부 노선을 작은 버스로 운행하겠다고 했다. 설명 부탁한다.

A. 보통 아홉시에서 열한시 사이에는 셔틀버스 수요가 많다. 이후에는 15인승으로 운행한다는 것이다. 큰 버스 배차를 줄이고 미니버스로 운행해 예산을 확충하겠다. 업체와 아직 상의된 바는 없다.

 

Q. (국민저널) [자율게시판] 어느 곳에 설치할 예정이며 총학생회가 관리할 것인가?

A. (후보지가) 딱히 있는 것은 아니다. 게시판 운영을 자체적으로 진행해 신고만 하면 게시판에 의견을 올릴 수 있도록 하겠다. 학생들이 자주 볼 수 있는 위치에 설치할 것이다. 게시판을 한 번에 많이 설치하지 않고 점진적으로 늘려가겠다. 총학생회가 얼마든지 노력하면 (관리도) 가능할 것이라 생각한다.

 

Q. (국민저널) [카카오톡 옐로 아이디] 문자나 페이스북 메시지와 비교해서 차별점이 있나? 예산이 상당히 필요한 것으로 알고 있다.

A. 문자메시지는 교학팀이나 본부에서도 보낸다. 옐로 아이디는 직접 학생들의 메시지를 받을 수 있다. 학교 본부는 행사 등을 알리기 때문에 통보는 아니지만, 문자메시지는 일방적으로 보내질 수밖에 없다. 그리고 페이스북 메시지는 페이스북을 이용하지 않는 학생들도 있기 때문에. 비용이 모자라면 장학금에서 충당하겠다. 이후에도 예산 확보가 가능하도록 책임지겠다. 구체적인 방안은 임기 내에 마련하겠다.

 

Q. (국민저널) [디지털미디어룸] 장소 확보와 관리는 어떻게 할 것인가? 언론정보학부나 조형대에 있는 그것과 비교해서 무엇이 다른가? 예산 확보가 돼야 할 텐데?

A. 북악관의 국제교류팀이 국제교육관으로 옮겨 해당 자리가 비었다. 학교 측에 요구할 수 있다고 생각한다. (이미 다른 사용처가 있는 것으로 알고 있다) 다른 곳을 계속 찾아보고 있다. 학생들이 학교 밖에서 만나 스터디를 해나가는 게 안타깝다. 예약 시스템이나 시설 관리까지 총학생회에서 관리하겠다. 언론정보학부나 조형대에 있는 것은 해당 단과대 학생이 아닌 이상 빌려서 쓸 수 없으니 만들어보자는 것이다. 카메라, 크로마키, 조명 정도까지 갖춰놓겠다. 교비로 지원을 받도록 노력하겠다. ‘스터디그룹’이 모인 앱을 만들어서 아나운서, 승무원 같은 특성화된 분야의 멘토링이 필요한 경우 속해있는 구성원에게 정보를 알리겠다.

 

Q. (국민저널) [지정열람실] 학생 선발 기준을 묻고 싶다. 우진재 같은 경우는 시험을 봐서 입실하는 것으로 알고 있다.

A. 진도가 각자 다르기에 시험을 보지는 않지만 면접을 볼 수는 있겠다. (총학생회의 판단 하에 결정되는 것인가?) 우리는 아직 총학생회가 아니라 후보자 신분이라 명확한 대책은 없다. 국민저널도 없고 저희도 없다. 계속해서 방안을 마련 중이다.

 

Q. (국민저널) [외국어표지판] 각 나라의 언어로 외국어표지판을 설치한다면 (효율에 비해) 비용이 많이 발생하지 않을까.

A. 중국인과 이야기를 해봤다. 가고 싶은 곳이 있는데, 어디를 가고 있는지 모르겠다고 하더라. 과학관이 어딘지도 모르고, 그건 좀 심각하다고 생각한다. 이정표가 꼭 철봉을 박아서 만드는 것은 아니다. 벽에 붙여도 될 것이다.

 

Q. (국민저널) [주1회 외국인 요리사에게 맡겨 현지음식 제공] 외국인 요리사 비용 문제가 예상된다. 진정으로 외국인 학생을 위한 것인가?

A. 음식을 만들고 난 수익을 챙기는 거다. 일단 아워홈이나 생활협동조합 측에 재료를 받고, 가스비·전기 등은 총학생회에서 충당을 해 나머지 비용을 요리사가 가져가는 것으로 이미 이야기를 해보았다. (아워홈 측이랑은 이야기가 됐는가?) 두 번 전화를 걸었는데 닿지 않았다. 논의를 하려고 한다. 외국인 학생들은 음식 문제를 많이 이야기한다.

 

Q. (국민대신문) [글로벌 버디 페스티벌] 글로벌 버디와 별도인가?

A. 별도로 하려고 한다. 중어중문학과나 영어영문학과 등 특성화된 학과가 있다. 학과의 학생들은 외국인과 만나서 이야기를 하고 싶을 수도 있다. 언어적인 측면이 아닌 문화적인 면에서 교류할 수 있도록.

 

Q. (국민저널) [블랙카드] 학생회비를 내야지만 사용할 수 있다. 강제로 납부하게 만드는 것이 아닌가?

A. 요즘 학생회비 납부율이 떨어지고 있지 않나. 또한 블랙카드가 없어도 얼마든지 앱으로 받을 수 있다. 이미 업체와는 상의가 돼있는 상태라 실행한다면 다음 학기부터 바로 할 수 있다. 서경대학교도 진행 중에 있고, 학교 근처에 있는 식당과도 제휴하겠다.

 

Q. [전공필수교과 분반 확대 시행] 어떻게 해결할 것인가? 총학생회가 추진한다고 해서 되는 것이 아니지 않나.

A. 수요조사를 통해서 인원이 부족하다든지, 강의 개설 수가 부족하다든지, 학교에 분반을 늘린다든지, 교원을 확충하는 방안으로 수강신청이 실패한 이후에도 수업이 듣지 못하는 일은 없도록 하겠다.

당장 해결방안이 없더라도 가만히 있어야 하는가? 작은 문제가 아니다. 점진적으로 이후 학생회에도 인수인계가 돼서 언젠가 끝낼 수 있도록, 시발점이 되겠다. (문제제기를 하는 것에 의의를 두겠다는 것인가?) 제약 사항들 때문에 이행이 어려워진다면 계속 이어나갈 수 있도록 대책마련을 하겠다는 의미이다. 분반이 현실적으로 예산 문제이지 않나. 결국 학교와의 협의를 통해 해결할 문제이다. 제3캠퍼스가 지어지면 유휴공간이 생긴다. 공약이 계속 이어져 발전해갈 수 있는 방안을 알아보겠다.

 

Q. (북악방송) [장학금] 장학금 지급 범위의 기준을 어떻게 할 것인가? 예산 확보는?

A. 계속 학교에 물어보고 있다. 성적이나 면학 장학금 지급 범위나 양을 늘릴 수 있도록 장학금 제도를 개선하겠다는 의미로 이해하면 되겠다. 현재 합리적으로 장학금이 배정되고 있는가 의문이 들어서 공약으로 걸었다. 학생지원팀은 답변이 되지 않고 기타장학금은 확인을 해줄 수 없다고 한다. 정확한 확인이 필요하다.

 

Q. (국민대신문) [등록금 인하] 상대적 등록금 인하의 경우 사전 질의서의 답변이 피상적이라는 생각이 든다. 액수의 인하가 아니다. 학생 모두가 공감할 수 있는 간접적 등록금 인하가 이뤄질 수 있을까. 방법이 있어야 학교 측에서도 받아들일 것 같다. 구체적으로 어떻게 할 것인가?

A. 추상적으로 답을 한다고 했는데, 구체적인 방안을 모색하고 연구하고 있다. 어떻게 하면 이끌어낼 수 있을지 추후 답해드릴 수 있도록 하겠다.

고지서상에서 등록금을 낮추는 게 더욱 필요하다고 본다. 간접적 등록금 인하까지 하겠다는 건 이뿐만이 아니라 인쇄비라든지 제반적으로 요금이 들어가는 부분에 대해 노력하겠다고 말한 거다. 항상 말하는 등록금을 내리겠다는 것이 아니라 등록금처럼 느껴질 수 있는 것들을 인하할 수 있도록 하겠다. 인쇄비 인상 외에 학내 매점이나 문구점, 학생식당처럼 이용료를 낮출 수 있는 게 있지 않나? (현실적으로 가능한가?) 업체 쪽과 아직 연락이 닿지 않는데, 힘들다면 어떤 방법이 있을지는 구체적인 대책 마련을 하겠다.

 

Q. (북악방송) [공약이행 전반] 공약을 이행하지 못할 경우에 어떻게 책임질 것인지를 물었는데, 사전질의서에는 목표에 대해 답변을 했다. 답변을 받았는데 추상적이다. ‘문책할 것이다, 책임질 것이다’ 이렇게 말했다. 또한 올해 있었던 공간 문제와 비슷한 사안이 발생한다면 학교 측에 끝까지 묻겠다고 답했는데, 문책의 역할을 강조할 것이 아니라 학교본부에 대한 감시기구로서의 역할을 강조해야 하지 않나.

A. 의결권이 없기에 완벽한 감시기구는 되지 못하겠지만, 일방적인 통보로 유야무야 넘어가지 않도록 하겠다. 당선이 아직 되지 않았기에 방안을 만들려고 한다. 저희만을 위한 공약이 아니기 때문에.

 

Q. (국민대신문) [공약이행 전반] 전반적으로 ‘돈 드는’ 공약이 많은 것 같다. 공약 이행을 학교의 지원으로 충당할 생각인가? 학교가 지원하지 않는다면 대책이 있나?

A. (오늘 나온) 질문도 대부분 (그와 관련된) 질문이다. 복지 관련된 공약이 많다. 하지만 대부분 필요로 하고 공감하는 것이라 생각한다. 돈이 들기 때문에 지원해주지 않는다. 건의를 할 뿐만 아니라 학생들에게 알려서 학교가 (학생에게) 투자를 해야 한다고 인식시킬 것이고, 학교에서 예산을 편성할 때 배려가 있어야 한다고 생각한다. (결국 학교의 지원이 적어지면 현실적으로 어려운 공약이 많다?) 그렇다.

 

Q. (북악방송) [출마 결심] 사전 질의서에 성의가 보이지 않는다. 실수한 부분도 많다. 바빠서 그랬을 것이라 생각한다. 사적인 질문일 수도 있으나 언제 출마를 결심하게 됐나?

A. 정책토론회 자리이기 때문에 해당 질문에 대해서는 답변하지 않겠다. 학교의 실상에 대해 후보자와 이야기를 했다. 국민대가 나아갈 방향과 비전에 (서로) 맞는 부분이 많았다. 서로의 소통이나 시너지를 발휘할 수 있을 것 같아 결심하게 됐다. 올해 10월 쯤 된다. 계속해서 정보를 수집하는 상황이고 어떻게 공약을 실천할 수 있을지를 고민하고 있다.

 

◇ 역전

 

Q. (국민저널) [총학생회 예산감사단] 그동안 전학대회에서 예산 감사를 했는데?

A. 총학생회가 학우들의 적이 돼서는 안 된다고 생각한다. 예산감사단은 관습적으로 쓰던 비용을 줄이고 학생자치활동에 투자할 수 있도록 꾸려나가는 것을 의미한다. 학우들과 함께 해나가는 것이다. (총학생회에 속해있는 기구인가?) 직접 모집해 운영을 할 것이고, 기본적으로 학생자치를 보장하기 위해서 학우들과 함께 풀어나가야 하는 부분이 있다.

 

Q. (국민대신문) [인생설계와진로 선택과목화] 수요 자체가 커져서 필수과목으로 바뀌었다. 대표성을 띨 만한 공약인지?

A. 1·2학년생들에게 조사를 했고 58%가 ‘인생설계에 도움이 되지 않는다’고 했다. 문제가 있는 수업이라면 총학생회가 이야기할 수 있다고 본다. 인설진에 대한 이야기를 학생들과 해나갈 것이다. 필수로 정해놨더라도 총학생회라는 기구는 학생들의 의견을 들어 당당히 말을 할 수 있어야 한다. (선택으로 돌리는 방법뿐인가?) 선택교양으로 바꾸지 않아도 이미 만족도가 높은 학과는 과·전공 특성에 맞춰 개발돼야 한다.

 

Q. (북악방송) [인생설계와 진로] 지성과 글 역시 인설진과 비슷하다. 인설진에 대해서만 문제제기 하고 있는데 지성과 글·영어1·영어회화에 대해서는 어떤 생각인가?

A. 다른 과목에서도 똑같은 문제점을 느낀다. 문제가 발견되고 의견수렴 과정에서 취합된다면 문제에 대해 함께 고민할 것이다. 나의 일이 아니라고 생각하는 학우도 있는데, 그럴 때마다 학우들이 학습권을 보장받아야 하고 좋은 질의 대학 수업을 들어야 한다고 한다.

 

Q. (국민대신문) [학생전용게시판 설치] ‘소통’선본 측과 공약이 얼마나 상이한가? 비용은 어느 정도 드는가?

A. 신고제가 아니라 자율관리를 해서 학우들이 게시·철거일을 정하게 할 것이다. 최대한 절차가 없어야 한다고 생각하고 마음껏 붙일 수 있는 장소가 되길 원한다. 가격은 아직 조사하지 않았다. 기존에 있던 게시판을 활용할 수 있다. 상업게시물은 허가를 받게 하고 학생들의 의견은 개진할 수 있도록 하겠다. (새로 설치하는 것보다 지금 게시판 정책을 바꾸는 게 더 효율적이지 않나?) 수용하고 적극적으로 추진할 생각이 있다. 게시판은 우선권이 학생에게 주어져야 한다. 자치활동임에도 불구하고 학교가 허가를 해야지만 게시하거나 배포를 할 수 있다는 건 말이 되지 않는다. (소식지 등) 여러 방향으로 학생들을 찾아가겠지만, 학교가 이를 막는다면 바꾸려고 마음먹을 것이다.

 

Q. (국민대신문) [학식 품질개선] 품질개선이 인상과 함께 이뤄져야 하지만 현재 가격에서 더 나은 품질을 만들어내지 못한다면 가격인상을 생각하고 있는지?

A. 분명히 학식을 가장 많이 이용하고 가격변동·식사의 질에 영향을 받는 건 학생들이라고 생각한다. 가격이 인상된다면 품질에 개선이 있어야 합당하다. 학생들의 의견이 먼저 반영돼야 한다. 식사에 대한 평가 등이 이뤄져 조사를 해야 한다. (아워홈 관계자와 이에 대해 이야기는 나눠보았나?) 아직 나누지 않았다.

 

Q. (국민저널) [총학생회 특강 개최] 북악정치포럼·목요특강과 어떤 차별성이 있는가? 어떻게 관심을 불러일으킬 것인가?

A. 학생들이 사회 이슈가 발생했을 때 전문가의 이야기도 듣고 싶고, 다른 대학의 이야기도 들어보고 싶을 것이라 생각한다. 참여율 저조 등의 문제에 대해 벌써 걱정하기보다는 지금 상황에서 총학이 학우들을 위해 어떤 것을 함께 이야기하고 나눌 것인가? (고민해야 한다) 연사 초청은 발로 뛰면 저렴하게 할 수 있다. 폭넓은 학생회 자치활동을 위해 특강이라는 공약을 넣었다.

 

Q. (국민대신문) [총학생회 소식지 발간] 이를 발간하면 학생들이 많이 읽을까?

A. 학내의 중요한 일을 많이 담으려 한다. 필요한 정보, 이야기를 담기위해 노력하고 있다.

 

Q. (국민대신문) [여학생휴게실 개선] 어떤 식으로 할 것인가? 관리는 총학생회 측에서 하나?

A. 어떤 사안이나 문제가 발생했을 때는 수요를 파악해서 개선해야 한다. 요구에 맞춰 학교에 게시하고 운영할 것이다. 자치적으로 될 수 있는 방향으로 캠페인을 벌여볼 생각이다. 당선이 된다면 집행부부터 모범을 보이고 개선할 수 있도록 고민해보고 있다.

 

Q. (국민대신문) [휴게시설 확충] 추가로 어디에 휴게시설을 확충할 것인가?

A. 더 생각을 해보고 어디에 만들지 연구하겠다. (외부에 어떤 휴식공간을 만들겠다고 하셨는데?) 학우 분들의 이야기에 적극적으로 응답하는 게 총학생회이기 때문에 학우 분들의 입장을 수렴하는 중이다. 총학생회가 불만접수센터가 되는 게 아니라 학우와 함께 고민하고 어떤 것이 좋은지 의견을 내고 과정을 함께하겠다.

 

Q. (북악방송) [독립영화 상영] 독립영화 상영은 어떤 의미를 갖는가?

A. 특강과 같은 부분으로 생각하면 되는데, 역시 학우 분들 욕구에 맞춰 독립영화를 상영할 계획이다. 독립영화의 경우에 어떤 담론에 대한 이야기도 나눌 수 있고 시사하는 바가 크기 때문이다. 독립영화 상영 리스트를 벌써부터 만들어놓고 있진 않다. 다만 여러 가지 방안을 마련해놓고 있다. (어디에서 할 예정?) 복지관 지하101호는 영화를 상영할 수 있게 돼있다. 실제로 상영해서 좋은 공간이었다면 사용하고자 한다.

 

Q. (북악방송) [독립영화 상영] 학교에서 특강을 보러가는 학생도 적다. 독립영화를 상영한다고 해도 재미가 없다면 많이 보러가지 않을 것이다.

A. 임의로 상영하는 것이 아니라 의견을 들어 상영할 계획이다. 유인물 등을 통해 홍보활동이 가능하다고 본다. 영화 상영회가 꼭 영화 직후에만 가능한 것이 아니라 생각을 갖고 이야기를 나눌 수 있다고 본다. 따로 설문조사는 하지 않았다. 학교와 세상이 안팎의 개념이 아니라 유기적으로 연결되지 않나. 사회에 대해 생각할 필요도 있다.

 

Q. (국민저널) [재능기부를 통한 전시공간] 요즘 재능기부 자체가 굉장히 말이 많다. 열정이나 스펙으로 교환한다는 지적도 있는데?

A. 재능기부도 자치활동으로 생각하면 좋을 것이다.

 

Q. (국민저널) [월요일 아침 인사] 학생들이 월요일 아침부터 등교 잘 안하지 않나, 학우들을 많이 만난다는 의도인 것 같은데 보여주기식 행정이 아닌가?

A. 의지의 표현이라고 생각해줬으면 좋겠다. 단순히 ‘반갑습니다’, ‘좋은 아침입니다’ 하는 것이 아니라 전학대회가 열린다고 알리고 홍보도 하기 위함이다.

 

Q. (북악방송) [복지관 절차 간소화] 문제가 생길 때를 대비한 대비책이 있어야 협상할 것인데, 협상 전략이 있나? 

A. 복지관에 자치공간이 많이 모여 있다. 사고가 발생했다고 해서, 학교가 학생을 통제할 대상으로 바라만 보고 무조건 사용불가라는 이야기를 하기보다 학생들이 자치적인 활동도 많이 하고 스스로 해결할 수 있어야 하나고 생각한다. 학교가 허가하지 않는다면 강력하게 이야기를 해야 한다. (복지관에는 평생교육원과 같은 학생복지와 관련 없는 시설도 있다) 자치공간은 동아리방·총학생회·졸준위·동연 등이다. 자치공간에 학교가 일방적인 행정으로 (평생교육원 등) 공간을 만들게 되지 않았나. 분명 학교에 책임이 있다고 생각한다. 이 부분에 대해 강력하게 비판하고 받아들이지 않는다면 의견을 하나로 결집시켜서 행동에 나서야 한다.

 

글·정리 | 유지영 기자 alreadyblues@gmail.com

 

<저작권자(c)국민저널. 무단전재-재배포금지>