[선거]2016년 총학생회 선거 총투표율 39%(1일차)로 순조로운 출발

국민저널 기사 2016.11.24 20:26

제49대 중앙선거관리위원회는 페이스북으로 1일차 제49대 총학생회 선거 투표율을 공개했다. 집계된 49대 총투표율은 39%로써, 올해 3월에 이뤄졌던 48대 재선거보단 9%, 작년의 48대 선거보단 2% 각각 높았다. 지난 두 선거(48대 선




거, 재선거) 모두 총투표율이 50% 이상을 기록해 투표가 성립됐다. 따라서 이번 49대 선거도 이변이 없는 한 투표가 성립될 것으로 보인다.


또한 49대 단과대별 투표율을 보면 지난 두 선거와 비교했을 때 전반적으로 높은 수치를 보였다. 특히 공과대, 자융대, 삼과대, 체육대, 전통대가 지난 두 선거보다 높은 투표율을 기록했다. 반면 건축대나 법과대는 거의 비슷한 수치를 기록했다.


한편, 이 선거 투표율은 단과대학 규모를 고려하지 않았기 때문에 서로 다른 두 단과대학을 비교할 수 없다.




저작자 표시 비영리 동일 조건 변경 허락
신고

[11月]학교는 지진 발생 대책을 준비하고 있을까?

국민저널 기사 2016.11.21 14:20

본지는 2014년 캠퍼스 내 안전과 관련하여 학교 내 시설을 점검해보는 기사를 보도 했었다(관련 기사 : [5月] '안전'에는 '나중에'가 없다). 이 보도에서 본지는 북악관과 복지관 등 학교 내에서 사고가 우려되는 부분에 대해 지적했었다. 2년 후, 당시와 똑같이 기자가 직접 학교 곳곳을 돌아다니며 2014년의 보도에서 지적한 부분을 확인했다. 


학교의 시설 중 일부분은 보수 공사가 완료 됐다. 학교 운동장의 우레탄은 올해 여름 방학 때 보수 공사를 완료했으며, 경영관 등의 엘리베이터는 리모델링을 거쳤다. 또한 소화기도 여전히 적정 압력을 유지하고 있었다. 하지만, 북악관 고층에서는 곳곳에서 균열이 여전해 불안 요소가 완전히 제거 된 것은 아니었다.


그리고 2016년 9월 12일, 경주에서 규모 5.8에 달하는 한반도 최대의 지진이 발생했다. 경주에서 일어난 일이지만, 이번 지진은 더 이상 한반도가 지진의 안전 지대가 아니라는 점을 깨닫게 했다. 따라서 학교에 내진 설계 여부를 조사했다. 


학교를 상대로 정보 공개 청구를 통해 내진 설계 현황 자료를 요구했지만, “법에 따라 내진 설계가 되어있습니다”라고 답변했다. 문서를 제공하지 않은 것은 다르게 말하면 학내 건물의 내진 설계 현황을 파악하지 않고 있다는 말과 같다. 


더욱이 이 답변을 굉장히 모호했다. 본부관, 북악관 등은 내진 설계가 법에 도입되기 이전에 신축 됐으므로 내진 설계가 갖춰있지 않더라도 '법에 따라 내진 설계가 되어있습니다.'라고 말할 수 있다. 본부관과 북악관, 체육관 등 학교의 주요 시설들은 내진설계가 적용되기 이전인 1970년대에 신축 됐다. 법으로 통합 내진 설계는 1988년부터 도입됐다. 답변의 모호함으로 시설팀에 직접 문의했다.


시설팀 관계자는 “건축 할 당시에 법이 정해져 있지 않았다면 그때 당시의 법에 따라서 건물을 신축했을 것.”이라고 말하면서, 따로 보강 공사를 한 적이 없다는 답변을 했다. 즉, 근래 지어진 글로벌센터, 산학협력관 같이 내진설계 기준이 마련된 후 지어진 건물에 대해서는 내진설계가 되어있으나 내진설계가 적용되기 전에 지어진 건물은 내진 설계는 커녕 보강 공사도 되어있지 않다는 결론에 이른다. 


한편, 학교에서 지진이 발생하거나, 다른 자연 재해가 발생하였을 때, 어떻게 대처해야할까? 본지가 입수한 <국민대학교 안전관리 매뉴얼>에 따르면, 학교에서 재난 발생을 인지했을 때 종류에 상관없이 통합 신고망 02-910-4119로 전화를 하면 된다. 통합 신고망은 모든 재난을 총괄하는 번호로, 학교에서 발생한 재난의 종류와 관계없이 재난이 발생하면 신고를 할 수 있는 번호다. 


통합 신고망으로 재난 신고가 접수되면, 안전관리팀은 관공서에 연락하고 협조 요청을 한다. 이와 동시에 학생들은 학생지원팀의 조치에 따라야 한다. 학생지원팀은 재난 발생 시 응급처치와 119 후송 등 학생 안전을 담당한다.


국민안전처에 따르면 만약 지진이 발생하여 흔들림이 지속될 때, 실내에 있다면 일단 책상 밑에 들어가 몸을 보호해야 한다. 흔들림이 멈추면 낙하물에 주의하며 공터로 몸을 피신해야 한다. 학교에 있다면, 민주 광장이나 운동장으로 피신하면 된다. 또한, 연구실과 같이 지진 발생 이후 화재와 유독물 유출 가능성이 높은 곳은 피해야 하며 특별히 유의해야 한다.


박준우 기자 qkrwbsdn@naver.com



저작자 표시 비영리 동일 조건 변경 허락
신고

[선거 공약 이해하기]3. 생활비 장학금, 실현 가능할까?

국민저널 기사 2016.11.21 03:17

제49대 총학생회 선거운동본부 공감의 이태준 정후보는 재출마 하면서 생활비 장학금 신설을 공약으로 걸었다. 생활비 장학금은 대학생들의 학자금 대출외에 주거비와 교통비등 생활비 대출이 증가하는 추세에 맞춰 학생들의 생활비를 장학금으로 지원해주는 제도다. 현재 한양대와 경희대, 순천향대 등 여러 학교에서 생활비장학금 제도를 실시하고 있다.



본지가 입수한 교내 장학금 집행 내역에 따르면, 최근 학교 본부의 교내 장학금 결산에 따르면 총액은 2012년 202.1억, 2013년 204.2억, 2014년 202.5억, 2015년 201.7억 등으로 일정 규모를 유지한다. 따라서 생활비 장학금이 신설될 경우 다른 장학금을 일정 부분 삭감을 통해 편성될 가능성이 높다. 


이에 대해 공감선본 이태준 정후보는 “가능하면 추가 편성으로 협상하려 한다.”며 “생활비 장학금에 필요한 예산 규모가 생각보다 크지 않다. 지금 생각하고 있는 규모는 약 5천만원 정도에서 약 1억원 정도의 규모에서 시행이 가능하기 때문에 이 부분은 충분히 학교와 협의를 해서 진행할 수 있다고 생각한다.”고 입장을 밝혔다.


반면 생활비장학금이 학교의 최근 장학금 정책 방향과는 맞지 않았다. 생활비 장학금은 소득 분위로 학생에게 기본소득을 제공하며, 정형편이 어려운 학생(면학), 성적이 좋은 학생들에 대해 지급하는 장학금(성적) 장학금과 성격이 비슷하다. 하지만 면학과 성적 장학금은 전체 교내 장학금 대비 비율이 2012년 50.6%, 2013년 58.1%, 2014년 48.0%, 2015년 41.8%로 현저하게 감소세를 보였다. 


반면 전체 교내 장학금 대비 대외활동과 외부대회, 창업, 인턴십 등에 대한 장학금(창업, 인턴십, 대학, 국제화, 교육지원 장학금) 비율이 2012년 4.4%, 2013년 12.6%, 2014년 25.3%, 2015년 27.2%로 가파른 상승세를 보였다.

 

정책 방향을 볼 수 있는 다른 경로로는 최근 경상대학교 장학제도 개편이 있다. 경상대학에서는 경상대학교의 취업률을 높이겠다는 취지에서 2017년부터 성적장학금과 대학장학금 지급대상을 우리학교 역량개발센터에서 주관하는 취업프로그램을 1회 이상 수료한 학생에 한정지었다. 이처럼 학교에서는 취업과 관련한 요소가 들어있는 장학금 지급비율을 높이고, 취업에 도움이 되는 조건들을 장학제도에 부여하고 있다. (국민저널, [11月]경상대학의 장학제도 개편, “경력개발센터 관심을 위해”)

 

이에 대해 이태준 정후보는 “학생들이 최소한 대학에 입학하여 기본적인 학습환경 조성을 위해 보다 학생들의 경제적인 여건을 많이 고려한 장학금의 기준과 혜택을 마련해야 한다고 생각하여 생활비장학금을 추진하게 됐다.”며 “지난 제48대 총학생회장직 엮임 북악발전위원회에서 생활비 장학금에 대해 이야기를 나눴을 때 학교 본부 측의 긍정적인 답변을 얻었다.”고 말하며 전망이 나쁘지 않다고 밝혔다.


하지만 북발위는 비공식 기구로 합의사안조차 번복될 수 있다. 세부적인 내용까지 검토, 시행되지 않아 생활비 장학금 시행여부를 쉽게 단정할 수 없는 상황이다. 또한 면학 장학금과 성격이 일부 중복되기 때문에 학교 측이 얼마든지 반대할 가능성이 있다. 가능성이 여전히 존재하는 가운데 공감선본이 당선이 된다면 학교 측과 어떻게 협상을 진행해 나갈지 귀추가 주목된다. 


조해성 기자 indong9311@naver.com

저작자 표시 비영리 동일 조건 변경 허락
신고

[11月]경상대학의 장학제도 개편, '학생들의 경력개발센터 관심을 위해'

국민저널 기사 2016.11.21 03:03

지난 1일 경상대 학생회 페이스북 페이지에 경상대학교 성적장학금과 대학장학금 장학제도 개편에 대한 공지 글이 올라왔다. 성적장학금 개편 내용은 20172학기부터 경상대학 또는 경력개발센터에서 주관하는 취업 프로그램을 1회 이상 참여한 자에 한하여 지급 2017년부터 장학금을 받은 학생은 등록 후에 휴학 불가였다


반면 대학장학금 개편 내용은 20171학기부터 성적장학금과 같이 취업프로그램을 1회 이상 참여해야 대학장학금이 지급 이번학기부터 자기소개서를 작성하여 제출 기신청자는 이달 25일까지 자기소개서를 제출 등의 내용이었다. 그리고 대학장학금을 받을 때 휴학하면 장학금이 이월되지 않고 소멸된다는 내용도 있었다.

 

국민대학교 경상대학


학생에게 부담지우는 장학제도 개편

 

이번 장학제도 개편은 사전 징후랄 것도 없이 갑작스레 통보됐다. 이에 대해 경상대 김정훈 학생회장은 이번 장학제도 개편은 학교 측의 일방적인 통보였다고 밝혔다. 그러면서 그는 취업프로그램 참여 여부가 장학금 수령 조건으로 들어가야 하는지 납득되지 않는다장학금 수혜를 받는 건 학생인데 학생들과 논의를 거치지 않은 점이 불만이다고 말했다.

 

그러나 그는 학회장이나 과 대표들도 처음에는 반발했으나 내부적으로 수긍한 상태다라고 말하며 취업 프로그램은 학생들의 부담을 덜기 위해 명사 특강이나 경제학특강 참여나 온라인 직무역량평가와 같은 것도 포함시키기로 학교 측과 합의했다고 전했다.

 

장학제도 개편 배경에 대해선 그는 최근 경상대의 취업률이 경영대보다 3~4% 정도 낮고, 학교 차원의 목표치인 70%에 훨씬 못 미치는 59%라 어쩔 수 없는 극약 처방을 내린 것 같다교수님들이 저학년 때부터 직무역량평가나 특강을 억지로라도 듣게 하면 경력개발센터에서 진행하는 프로그램에 관심을 갖지 않을까 하는 기대를 갖고 있다고 들었다고 말했다.

 

장학금이 경력개발센터 프로그램의 홍보수단?

 

이번 장학제도 개편은 경상대의 보여주기식 행정이란 비판에 직면한다. 학교가 취업프로그램을 독려하기 위한 최대한의 노력을 했다고 볼 수 없고, 취업프로그램에 참여한다고 해서 학생들의 취업률이 올라간다는 명백한 근거는 찾을 수 없다는 점에 근거할 때 이 개편은 적절하지 않다. 설사 취업프로그램을 담당하는 경력개발센터의 취업프로그램이 취업률 상승에 기록적인 효과를 가져 온다는 것이 밝혀지더라도, 취업 시기와 거리가 먼 저학년조차 일괄적으로 대상이 된다는 것은 결국 학생에게 불필요한 부담임에는 틀림없다.

 

한편, 경력개발센터 측이 자신들의 프로그램을 효과적으로 홍보하였는지 생각해볼 점이 있다. 관심이 있어야만 찾아볼 수 있는 곳에 포스터를 부착해 두고, 시도 때도 없는 문자와 메일를 보내는 홍보 방식은 학생들의 반감과 피로감을 들게 한다자발적으로 학생들이 경력개발센터의 프로그램에 관심을 갖고 참여를 할 수 있는 홍보 방법을 만들어야만 할 것이다. 이런 고심 없이는 장학금을 미끼로 경력개발센터의 프로그램 참여 독려라는 비판을 받을 수밖에 없다.

 

경상대만의 사안일까?

 

이번 개편안은 경상대학을 넘어 국민대학교 전체로 적용될 가능성도 높아 보인다. 취업률이 문제가 되는 이유는 정부의 대학평가다. 정부는 취업률을 대학 평가의 주요 지표 중 하나로 채택하고 있는 상황이기에 학교는 민감할 수밖에 없다. 따라서 이 사안은 비단 경상대학에 국한된된 것이 아니며 국민대 전체와 그 맥락을 같이 한다. 다시 말해, 다른 단과대학에서도 얼마든지 장학제도가 경상대처럼 개편될 수 있다. 또한 굳이 장학금이 아니더라도 여러 정책들을 보면 학교 본부는 취업률에 집중하는 것을 알 수 있다.

 

이미 징후는 드러났다. 장학금에서도 취업과 관계된 비중이 늘어났다. 성적장학금보다 대학장학금 규모가 몇 년 간 늘어났다. 또한 손쉽게 학내 창업에 관한 전시회나 설명회를 접할 수 있으며 2015년 창업선도대학으로 선정됐다. 게다가 국내 최초로 비이공계열의 신입생 sw교육을 실시했으며 2016년에는 소트프웨어 중심 대학으로 선정됐다. 이런 일련의 행정들은 취업과 전혀 무관하지 않다.  


조해성 주호준 기자 indong9311@naver.com



저작자 표시 비영리 동일 조건 변경 허락
신고

[선거 공약 이해하기]2. 교외 OT 부활? 내년도 오리엔테이션 어떻게 진행될까?

국민저널 기사 2016.11.21 02:45

신입생이 처음 접하는 학내 행사라면 단연 교내, 교외 오리엔테이션(교내, 교외 OT)을 꼽는다. 오리엔테이션의 사전적 정의처럼 대학 신입생의 학교 적응을 돕기 위해 개최되는 연례 행사였다. 

 

교내 OT는 교내에서 진행되며 신입생에게 학교 소개는 물론 각 단과대학별로 부속 시설이나 연구실, 소속 교수를 소개하는 자리다. 그리고 며칠 뒤 교외 OT가 이어진다. 교외 OT는 총학생회와 각 단과대학이 모두 참여하는 대규모 행사다. 1박 2일 간 리조트 같은 대형 숙박시설에서 동기, 선배와 친목을 도모하고 학생회를 비롯한 학내 학회, 소모임을 소개받는 자리다. 교외 OT는 새내기 배움터나 신입생 OT로 불리기도 한다.


제49대 총학생회 선거 공감 선본의 공약 유인물 中


그러나 2016년부터 교외 OT는 열리지 않았다. 2015년 하반기, 학교 본부가 일방적으로 폐지를 공지했기 때문이다. 폐지 이유는 음주에 따른 안전 문제와 예산 절감을 들었다. 2015년 기준 교외 OT 총 규모는 2.9억원 정도며 학생의 참가비를 제외한 학교 본부의 지원 금액은 7,500만원이었다.(관련 기사 : [11]교외OT, 역사 속으로 사라지나?)

 

한편, 폐지된 교외 OT 대신, 같은 시기에 단과대학들은 개별적으로 OT를 진행했다. 명칭은 단과대학별로 다르나 교외 OT의 대체재였다는 점은 같았다.


학교가 문제 삼는 음주 생각해봐야


학교는 음주에 따른 안전 문제에 민감한 반응을 보일 수밖에 없다. 교외 OT에서 발생하는 논란은 대부분 음주에서 비롯한 성추행, 성폭행 사건이기 때문이다. 1박 2일로 진행되는 교외 OT에선 학생회와 학교가 마련한 프로그램이 끝난 후 뒷풀이가 진행된다. 보통은 같은 방을 배정받은 학생끼리 술을 마시기 시작하다 다른 방으로 옮겨가는 등 자유로운 분위기 속에서 진행된다. 그런데 고학번학생들의 경우에 강압적인 음주 문화가 남아 있고 부족한 성의식으로 인해 주로 신입생을 대상으로 성희롱이나 성폭행이 발생하는 경우가 있다.

 

과거, 세종대와 서강대 등에서 OT를 진행하다 성 관련 논란이 발생했다. 이후 성 예방 교육이 실시됐고 그동안 학교 본부는 학생회 임원을 대상으로 교육을 했으며 교외 OT 교육 프로그램으로 성 관련 교육을 실시했다. 그리고 학생 사회에서도 학교의 교외 OT 폐지 통보와는 별개로 건전한 음주 문화는 재고해야 된다는 목소리가 나왔다.


학교 본부의 지원이 최우선

아니면 총학 OT 개별 진행


공감 선본은 전처럼 학교 지원을 다시 받는 방법을 생각하고 있다. 그들은 어떻게 학교를 설득해야 할까? 


우선 교외 OT의 안전 문제로 학교 본부를 설득할 수 있는가에 있다. 학교 본부는 교외 OT 폐지 당시, 안전 문제를 제시했기때문이다. 이에 대해 합동공청회에서 BBS 북악방송국이 교외 OT 안전 문제를 어떻게 해결할 건지 질문하자 그들은 안전 교육과 관리 체계를 갖는 게 중요하다고 대책을 제시했다.  


안전 교육은 이미 시행하기 때문에 이를 강화하는 방법으로 접근하며 된다. 하지만 관리 체계를 갖는 것은 의구심이 든다. 교외 OT는 2~3천 여명의 학생이 참여하는 대형 행사다. 그에 비해 학생회는 기 백명에 그친다. 관리 체계가 갖춰지더라도 한 명당 열 댓명을 관리해야 하기에 사실상 불가능하다. 오히려 사고 사례를 조사해 근본적인 원인을 파악하는 접근이 적절하다. 공감 선본은 학교 지원을 받기 위해선 안전 문제에 대한 실질적 접근법이 필요하다.


또한 그들은 공동정책토론회나 국민저널 후보자초청토론회에서 교외 OT는 학생 자치의 영역이라고 자주 강조했다. 하지만 학생 측 주장의 동력이 될 수 있지만 학교를 설득할 논거로는 작용하기 힘들다. 교외 OT 폐지는 학생 자치를 침해한다는 것을 학교 본부는 이미 감안한 상태이기 때문이다.


반면, 학교 본부의 지원을 받지 못한다면 공감 선본은 별도로 총학 OT를 진행하겠다고 밝혔다. 덧붙여 이태준 공감 선본 정후보는 국민저널 후보자초청토론회에서 “(총학 OT에서)해보고 싶은 것은 교육이나 등록금, 학교 생활 등을 토론해보고 싶고, 명사 초청 특강 같은 것도 나쁘지 않다고 본다.”고 말했다. 술 없는 교외 OT에 대해선 “술 없는 새터(교외 OT) 보다는 올바른 음주문화를 정착시키도록 하겠다.”고 말했다.


총학 OT의 구체적인 일정이 잡히려면 관해선 중앙운영위원회와 논의가 된다고 봤다. 다만 단과대학 OT와는 연계할 생각이 있고 차별성도 두겠다고 밝혔다. 폐지 전의 교외 OT는 총학과 단과대학의 공동했사였다. 그러나 이번에 총학 OT를 언급하면서 총학과 단과대학이 분리된 셈이다.


주호준 조해성 기자 joo4456@naver.com

저작자 표시 비영리 동일 조건 변경 허락
신고

[11月]학교의 성범죄 사건, 대처 과정을 짚어보다

국민저널 기사 2016.11.21 02:37

방학 중 몰래카메라 성범죄 사건이 발생했다. 가해자와 피해자는 국민대학교 학생이며, 가해자는 현행범으로 연행돼 범행을 자백했으며 추후 피해자는 국민대학교로 이 사건을 신고해 가해자의 징계를 요구했다. 학교 내 생활상담센터는 이 사건을 담당해 처리했으며 이후 징계위원회가 개최돼 가해자에 대한 징계가 결정됐다.

 

이 사건은 작년 초 국민대에서 시작된 단톡방 언어성폭력 사건이 발생한 논란과는 다르다. 당시 언어성폭력 사건에서는 어떻게 접근해야 하는 것이 주된 논란이었다면, 이번 사건은 학교 대응 과정이 타당하냐의 문제에서 접근해야 한다.

 

학생생활상담센터 소개 갈무리


상담실의 가해자와 피해자 간 중간 역할의 잘못

 

학생생활상담센터 내의 성평등 상담실(이하 상담실)은 사건 접수부터 사건 조사, 대책위원회 회의 개최 등 사건 처리의 전반을 다룬다. 상담실이 성폭력 신고를 받으면 피해자의 신원보장과 상담을 진행하면서 이와 별개로 사건 조사도 실시한다. 이번 사건의 경우 사건 발생 장소를 직접 조사했고 경찰과 정보 교류를 했다고 상담실장 문희경 대리는 밝혔다.

 

사건 조사가 끝나면 상담실은 성폭력 및 성희롱 대책위원회(이하 대책위원회) 회의 개최를 요청한다. 대책위원회는 학내 구성원으로 이뤄지며 사건에 관련된 사안을 결정한다. 대책위원회 회의에선 가해자의 징계요구나 사건에 필요한 조치를 결정할 수 있다.

 

이 과정 중 상담실은 가해자와 피해자의 입장을 중간에서 전달하는 역할을 해 조심성이 요구된다. 상담실은 피해자의 요구를 가해자에게 전달하며 가해자는 피해자에게 전달하고 싶은 의견을 상담실은 대신 전해준다. 그러다보니 상담실이 자칫 가해자의 의견을 강조해 피해자의 불신을 초래할 수 있다.

 

그런데 이번 사건에서 상담실은 피해자에게 가해자는 아직 젊은데등의 사건과 무관한 발언을 한 사실이 있었다. 이에 피해자는 상담실을 더 이상 믿지 못하겠다고 호소하는 한편, 생활상담센터는 이 발언에 대해 관계자는 가해자의 입장을 전달하는 과정에서 나온 발언이라고 해명했다.

 

문제는 이 발언을 이후로 상담실은 피해자와의 연락이 더 이상 되지 않았다는 점이다. 상담실은 사건 진행 현황이나 상담을 제공하며, 사건 종결 이후에도 지속적으로 피해자를 관리해야하지만 앞서 한 발언으로 피해자의 불신을 초래해 역할을 제대로 수행하지 못하게 됐다. 따라서 이 발언은 역할에서 벗어난 신중하지 못한 발언이라는 비판에서 벗어나기 어렵다.

 

징계위원회 고민들

공유되지 않아 피해자에게 물음표

 

이후 이 사건은 징계위원회로 넘어왔다. 그러나 피해자는 징계위원회에서도 씁쓸함을 맛 봐야했다. 징계위 회의 개최도 한 번 연기되려 했다. 연기 사유로는 가해자의 휴학상태이기 때문에 징계의 의의가 적다는 것이었다. 이에 피해자는 휴학이 끝난 후로 징계가 결정된다면 현재 아무런 제재가 없다는 말과 같기 때문에 납득되지 않는다고 항의하였다. 결국 징계위는 개최됐으나 재판 이후로 징계를 미루는 것으로 결정났다.

 

당시 이 사건은 검찰에 기소돼 재판이 진행 중이었으며, 재판 이후로 징계 수준을 결정하는 것은 일견 타당하다고 볼 수 있다. 그러나 당초 회의 개최 여부에서도 현재 가해자는 어떠한 제재도 받지 않기 때문임을 감안하면 개최 이유가 무색한 결정이었다.

 

그렇다면 적어도 그런 판단을 하기까지 위원회의 고민들이 피해자에게 충분히 공유가 돼야 하지만 결정만 공고됐을 뿐이다. 이에 학지팀 관계자는 회의록 등은 피해자가 요청하면 볼 수 있고 결과에 불복하면 재청구할 수 있다고 밝혔다. 하지만 징계에 관한 규정에서 회의록이나 불복절차 등은 규정에 없으며 학내 관계자의 관행적으로 이뤄진 탓에 피해자는 이 사실을 모를 수 밖에 없었다.

 

국민대학교 학칙 갈무리 - 징계에 관한 조항은 이것이 전부


관행적으로 진행되는 징계

절차의 구체적인 규정화 필요해

 

학생 징계는 학칙 제44조에 규정돼있다. 징계 대상, 수준, 행하는 주체, 위원회 구성, 발의 조건, 교무위원회와의 관계와 가해자의 해명 기회 등이 적혀 있다.

 

그러나 이외의 절차라고 부를만한 규정은 없어 매우 부실한 상황이다. 회의록이나 징계 불복 절차 등도 없다. 상황이 이렇다보니 학내 징계에 관해 불안 혹은 불신을 갖는 상황이 종종 나타난다. 올해 초, 대학 구조조정으로 비상대책위원회는 본부관 점거에 나섰다. 이런 가운데, 학생들 사이에서 학교가 징계를 고려한다는 말이 돌았다. 학교 본부가 마음만 먹으면 징계를 한다는 불안이 있었다. 절차가 어떻게 진행되는지, 징계의 근거도 부실하게 규정돼 있다보니 어느 누구도 이런 불안을 떨치지 못했다. 비대위 한 관계자는 징계를 받아도 점거는 지속해야한다고 말하며 각오를 다지기도 했다. 그러다보니 현 징계 규정이 학생들의 점거나 시위 의지를 제약하기도 했다.

 

개정 의견에 관해 학지팀 관계자는 절차가 구체적으로 규정화 되는 것은 동감하고, 개정을 염두해 있다.“고 밝혔으며, ”다만, 징계 대상을 구체적으로 규정하면 오히려 징계 남발이 될 수 있기에 신중하게 접근해야 한다.“고 말했다.

 

학생 사회 내 논제로 지속적으로 논의가 이뤄져야해

 

학내에서 성폭력 사건을 처리하는 과정에서 학생회는 사실상 제외되어 있다. 비록 대책위원회에 학생 위원 2명이 포함되어 있지만 아무런 역할도 하지 못한다. 총학생회 추천제로 임명되는 학생 위원이지만 어떠한 직책을 갖고 있지 않아 학생 사회에서의 역할은 극히 제한적이다. 그러다보니 학생 사회 내부로 사건은 공유되지 않고 사건과 관련된 논의들은 무시된다.

 

결국 성폭력과 성희롱은 지속적으로 발생하지만 학생 사회는 자신들이 건드릴 수 없는 문제로 간주된다. 단톡방 언어성폭력 사건을 비롯해 신입생 교외OT에서도, 이번 성범죄 사건에서도 보듯이 성폭력, 성희롱은 학생 사회와 무관한 의제가 아님에도 불구하고 말이다.


주호준 기자 joo4456@naver.com




저작자 표시 비영리 동일 조건 변경 허락
신고

[사설]이번 조형대 공청회는 보이콧해야 했다

국민저널 기사 2016.11.21 02:18

지난 15() 1230분 조형대를 대상으로 공청회가 열렸다. 학교는 자신들이 준비한 자료를 설명한 후 질의응답 순으로 진행했다.

 

조형대 대상 평생교육원 공청회는 학생 사회에서 이미 논란이 된 후 개최됐다. 따라서 공청회에선 이런 논란을 잠재울만한 논의가 이뤄질 것으로 보였다. 앞서 조형대 학생회는 평대위까지 구성했으며 평대위는 9~10일 간 성명서와 입장서를 밝힌 상태였다. 그들은 평생교육원 학점은행제 학과 신설 철회 재발 방지를 위한 소통 창구 마련을 요구했다. 하준수 학장과 강연미 부학장 사퇴 요구는 10일에 문제를 하나의 단과대로만 축소하고 본질적인 해결책이 아니라는 이유로 철회했다.

 

하지만 공청회에서 보여준 학교 본부의 태도는 후안무치에 가까웠다. 그들은 그래프와 통계 자료를 준비해 평생교육원 사업의 당위성을 학생에게 어필하는 데 중점을 뒀다. 그들은 왜 평생교육원 사업이 필요한지 설명했지 학생회의 성명서나 학생 사회의 논란을 반박하거나 입장을 밝히는 데 시간을 많이 할애하지 않았다. 오히려 자신들이 답하기 용이한 부분을 선별해 대처했다. 학생들이 평생교육원과 단과대학의 학위 명의를 혼동하는 부분에 대해선 자료를 준비해왔다. 반면 공간 공유 문제나 재발 방지를 위한 소통 창구 마련 등은 구두로 해결하려 했다.

 

학교 본부는 공간 공유가 일절 없다고 딱 잘라 말한다. 그런데 학생들은 평생교육원이 기존에 쓰던 공간이 어디인지 잘 알지 못한다. 공간이 없어 서로 다른 단과대학 사이에도 공간 문제에 대해 예민하게 반응하는 데, 같은 계열의 평생교육원 학생이 온다면 오죽할까? 적어도 공간 공유가 없을 수밖에 없다는 근거는 구두가 아닌 자료로 제시해야 했다

 

또한 재발 방지를 위한 소통 창구 마련에 대해선 하나마나한 이야기였다. 학생처장은 커뮤니케이션의 문제라며 현 논란의 원인을 진단했다. 그러나 그 누구도 이 논란이 커뮤니케이션의 문제임을 부정하지 않는다그리고 그는 덧붙여 이런 자리를 갖겠다는 취지의 발언을 했는데 이는 재발 방지를 위한 소통 창구는 커녕 평생교육원 사업 시행 의지를 표명한 것이다. 앞으로의 공청회 등도 현 공청회와 똑같이 학생에게 평생교육원의 필요성을 어필하는 성격으로 보이기 때문이다.


한편, 공청회는 학교 본부 측에 유리하게 돌아갈 수밖에 없었다. 학교 본부는 평생교육원이 왜 필요한지, 할 수 밖에 없는 이유를 설명하면서 자료를 통해 정보의 우위를 점했다. 이후 학생들의 질문들은 '확정이 나지 않았는데 학생을 모집하는가?', '이대로면 평생교육원이 양질의 교육이 되지 않을 것 같다.' 등으로 의도치 않게 평생교육원 시행을 전제로 한 표면적인 질문밖에 하지 못했다. 그나마 학교 상황에 능통한 학생 한 명이 평생교육원을 할 수 밖에 없는 책임은 학교 측에 있다고 질타하며 철회를 요구했지만 분위기는 쉽사리 반전되지 않았다.


만약 학교 본부가 진실로 학생의 의견을 수렴하고자 했으면 사업 결정 전에 공청회를 열었을 것이다. 논란이 되자 부랴부랴 공청회를 개최하는 모양새는 결코 아니다. 더욱이 논란에 대한 답변은 부실해 학생들은 여전히 답답하고 불안한 상태다


조형대 학생회와 평대위, 학교 간 협상은 지속적으로 진행되고 있다. 그럼에도 굳이 전체 학생을 대상으로 공청회를 열었다는 것은, 결국 학교 본부는 학생 여론을 누그러뜨리고 의견을 수렴했다는 명분을 쌓기 위한 전략적 의도로 평가된다. 그리고 이번 공청회를 보이콧 했어야 한 이유였다.


주호준 신동진 기자 joo4456@naver.com

저작자 표시 비영리 동일 조건 변경 허락
신고

[선거 공약 이해하기]1. 재등장한 북발위 공약, 이게 뭐길래?

국민저널 기사 2016.11.15 00:50

올해 3월 제48대 총학생회 재선거에서 당시 공감 선본은 북악발전위원회(이하 북발위) 공식기구화 공약을 내놨다. 북발위를 하나의 의결 기구로 만들겠다는 그들은 당선이 된 후 중앙운영위원회와 같이 북발위 회의를 개최해 자신들의 공약을 순조로이 이행해갔다. 적어도 방학 중 일어난 현수막 사태까지는 순조로웠다.([6]북발위 취소 사태, 현수막에 대한 평가가 이뤄져야)

 

이 사건으로 말미암아 학생회와 학교 본부 간 갈등이 시작돼 결국 북발위가 파국으로 치닫았다. 이후 총학생회는 적어도 2학기가 시작되면 북발위가 개최될 것으로 내다봤지만 중간고사가 끝나고 선거 기간이 오기까지 여전히 북발위는 파행상태다.

 

제49대 총학생회 선거 공감 선본의 공약 유인물 中


그리고 이태준 제48대 총학생회장은 북발위 파행을 해결하지 못한 채 연임을 위해 사퇴를 했다. 그런데이 상황속에서 그는 재출마 공약으로 북발위위상강화를 내걸었다. 북발위 파행의 책임논의를 차치하고서라도, 북발위 논의를 내년에도 강하게 추진하겠다는 의지의 표명인 셈이다.

 

북발위가 뭐길래 공약을 다시 내세웠을까?

 

북발위는 주로 학생회의 민원창구로 이용되는 기구다. 국민대 학생회는 학생의 복지분야에서 필요로 하는 사안을 취합해 학교에 요구하면, 학교는 사전 검토하며 논의가 필요한 사안을 북발위의 안건으로 올린다.

 

때에 따라 북발위는 학내 사안의 협상 테이블로 기능하기도 했다. 총학생회와 단과대 학생회(국민대 학생회)가 처장급 이상의 학내 고위 인사와 만나는 자리로는 학내 기구 중 북발위가 유일하다. 2000년 대 초반에 출범한 북발위는 기능은 축소됐지만 참여하는 인사만큼은 출범 당시와 같다. 이런 장점으로 공감 총학생회는 1학기에 북발위를 개최하면서 열람실, 남자휴게실 등 복지부분 외에도 추가캠퍼스, 대학구조조정 등 학내 문제를 북발위에서 논의했다.

 

반면 북발위는 비공식 기구란 한계도 지닌다. 학교의 규정집엔 등록되지 않은 북발위는 전대 총학생회부터 관행적으로 이어진 기구다. 그렇다보니 북발위에서 합의, 결정된 사안은 강제성이 없으며 학교는 적당한 근거로 번복할 수 있다.

 

학생회의 민원창구로만 활용되다보니 작년까지만 해도 회의록은커녕 열렸는지 여부도 학생 사회의 관심 밖이었다. 물론 전대 총학생회들은 북발위를 학내 기구로 인정받고자 하는 움직임이 있었다. 그러나 일시적인 현상에 그쳐 연속성을 지니지 못했다. 20149.15 중운위 단체행동 때 대학 발전 사안에 대해 심의, 의결하는 기구로 북발위를 개편하자는 움직임이 있었다. 하지만 2015년까지 이어지지 못하고 소통 총학생회는 북발위를 1회만 개최하기에 이르렀다. 이마저도 참여가 저조해 사실상 불발이었다.

 

2014년 북악발전회 학자요구안


그런데 올해 초 제48대 총학생회 재선거에서 북발위 정상화를 골자로 한 선거 공약으로 나왔다. 이런 배경에는 대학 구조조정의 3대 합의안이 있었다.

 

대학 구조조정으로 인해 비대위는 본부관 점거까지 하며 소통하라는 구호를 외쳤다. 이후 학교의 비공식 회의 제안을 받아들이고 결과적으로 3대 합의안을 얻어냈다. 그런데 합의안 중 북발위의 총장 참여 보장이 있었다. 북발위의 필요성을 처음 언급되면서 이후 이를 총학생회 후보자가 이어받는 모양새로 제48대 총학생회 재선거에서 다온 선본과 공감 선본에서 각각 북발위 정상화를 공약으로 내세웠다. 다온 선본은 북발위에서 여러 공약을 이행하겠다고 밝히며 북발위 개최에 의지를 보였으며, 공감 선본은 한 발 더나가 의결 기구화를 이뤄내겠다고 밝혔다.

 

기존 채널 한계, 북발위의 장점은?

 

비대위를 기점으로 북발위가 학생 사회의 주요 안건으로 논의되기 시작했는데, 이는 기존 대화 창구가 한계에 직면했다고 보는 것이 타당하다.


학생대표들은 이 부서를 통해 학교 측과 의견과 정보를 교류했다. 이 부서로 학교 측과 의견과 정보를 교류하는 방식을 취하고 있었다. 학내 사안을 논의하는 처장급 인사와의 자리도 학생지원팀을 통해 이뤄진다. 그러나 자리가 갖춰지기에 시간도 오래걸리고 단발성에 그치며 참여 의무가 없기에 서로의 이해 관계가 맞아야 회의가 개최됐다.

이런 상황에서 복지관 열람실 변경, 경상대 이전 등을 겪으며 단발성 간담회가 아닌 처장급 이상의 인사와 정기적인 회의를 갖는 기구의 필요성이 대두되기 시작됐다. 사안별로 구체적인 내용을 다를지라도 기존 대화 창구의 한계로 인해 시위가 발생했다는 점은 동일하다. 시위에선 학내 사안의 결정권자와의 만남이 주된 목표였다.

 

개별 사안은 축적되고 학생회는 학내 사안을 고위 인사와 직접 논의하고 정기적으로 만나는 자리를 원하기 시작했다. 그렇게 학생회 측에선 처장급 인사가 다수 참여하는 북발위가 새롭게 대안이 됐다.

 

하지만 현재 파행상태, 해결책 있는 여부가 관건.

 

그런데 문제는 현재 북발위는 잠정적 파행상태인 점이다. 여전히 입장 차이는 좁혀지지 않은 상태다. 이에 관해 현 부총학생회장은 북발위 파행에 대한 입장서를 중운위와 공동명의로 준비하고 있다고 밝혔다. 북발위 공약을 이행하기 위해선 선결 조건이 있는 셈이다.

 

그렇다면 그가 다시 공약으로 내놓을 만큼 그에겐 북발위 파행을 해결할 수 있는 어떤 전략이 있는 것일까? 이번 선본의 공약 중 가장 관심을 갖고 지켜보아야할 대목이다.

 


글 주호준 기자 joo4456@naver.com

교열 조해성 박준우 기자 indong9311@naver.com


참고기사

국민대신문 [대학보도]2007학년도 등록금 평균 6.8% 인상

http://press.kookmin.ac.kr/site/main/view.htm?num=522

국민대신문 [대학보도]북악발전회 1차 회의

http://press.kookmin.ac.kr/site/main/view.htm?num=7266

저작자 표시 비영리 동일 조건 변경 허락
신고

[선거]제49대 중앙선거관리위원회의 공정성 '적신호'

국민저널 기사 2016.11.10 00:37

진행 중인 제49대 총학생회 선거에서 중앙선거관리위원회(이하 ‘중선관위’)의 공정성에 적신호가 켜졌다. 단선으로 입후보한 공감 선본 이태준 정후보가 현재 중선관위 위원장인 이성훈 공감 부총학생회장과 러닝메이트였기 때문이다. 더욱이 이에 관해 문제의식을 느끼는 중선관위 위원은 없었다. 


단선이든 경선이든

이성훈 부총학생회장의 중선관위 위원장 호선은 부적절해


중선관위는 후보자 심사에서 선본의 결격 여부를 심사하며, 선본의 징계 여부를 결정, 선거 토론회를 주관하며 투표 용지를 검표하는 일 등을 한다. 즉, 총학생회 선거를 총괄하며 관리, 감독해 선거의 공정성을 지키기 위한 역할을 해야 한다. 특히 중선관위 위원장은 중선관위를 대표하며, 행정업무를 도맡고, 홀로 중선관위 회의를 소집할 수 있는 권한을 가지는 등 다른 일반 중선관위 위원보다 책임을 져야할 부분이 많다.


그렇기에 중선관위 위원장이 이태준 공감 선본 정후보와의 전 러닝메이트 관계 때문에 선거의 공정성이 무너지지는 않을까란 우려가 나온다. 이에 대해 이성훈 부총학생회장은 “단선으로 선거가 진행 될 것이라고 예상하지 못했고, (만약)두 팀 이상의 후보가 나온다면 다른 선본의 반발과 중선관위 내부적으로도 공정하지 못한 입장에 대해 비판이 있을 것이라고 생각 한다.”고 밝혔다.


그가 말한대로 중선관위 위원장은 입후보 전에 결정됐다. 지난 10월 15일, 제49대 총학생회 선거를 관리, 감독하는 중선관위가 구성됐다. 동시에 중선관위 위원장은 이성훈 부총학생회장이 됐다. 이들은 공감 총학생회 페이스북 페이지로 중선관위의 구성을 알리고 선거일정을 공지했다. 이후 10월 27일 중선관위의 후보자심사에서 이태준 전 총학생회장이 선본명 ‘공감’으로 제49대 총학생회 선거에 단독 입후보했다.


그러나 이미 이태준 전 총학생회장은 총학생회장을 중도 사퇴하면서 연임 의사를 밝혔기에 그의 재출마는 기정 사실이었다. 이태준 전 총학생회장과 친분이 있는 위원이 현 중선관위에 다수 있어 공정성에 우려가 된다는 주장과 별개로, 적어도 대표성을 지닌 중선관위 위원장에 호선된 것은 부적절했다.


또한 선거 규정엔 단선과 경선의 구분은 없는 상황이라 단선이라서 위원장의 역할이 축소되지 않는다. 다시 말해, 본질적으로 단선이든 경선이든 공정성을 해치는 결정이란 비판은 유효하다. 그는 앞서 두 팀 이상의 후보가 나온다면(경선) 내부 비판이 나왔을 것이라고 밝혔는데, 이는 결국 위원장에 임명되는 것에 어떠한 문제의식도 느끼지 못했다는 말과 같다.


출처 : 국민대학교 제48대 총학생회 공감 페이스북 페이지 


중선관위 위원장 호선은 

중선관위의 안일한 결정


이런 문제는 중선관위가 문제의식 없이 안일하게 내린 결정이란 비판으로 확대된다. 중선관위 위원장은 선거시행세칙 제13조 제3항에 따라 중선관위 위원 중에서 호선한다. 다시 말해, 중선관위 위원장은 이성훈 부총학생회장이어야 할 필요는 없다. 호선은 중앙운영위원회 회의를 통해 결정되므로 다른 단과대 회장이 문제 의식을 느꼈다면 이의를 제기할 수 있는 조건은 충분했다.


그렇다면 왜 비판적인 시각이 없었을까? 이는 과거 중운위의 회의록과 임시전학대회를 통해 그 이유를 엿볼 수 있다.


이태준 전 총학생회장이 사퇴를 처음 공식적으로 언급했던 제21차 중앙운영위원회 회의에선 그의 사퇴에 의문을 제기하는 중운위 위원은 없었다. 왜 사퇴하느냐는 궁금증이 담긴 질문만 있었을 뿐 곧바로 중운위의 의결이 진행됐다. 결과는 12명 전원 찬성으로 사퇴를 위한 임시전학대회 개최는 승인 받았다. 이후 임시전학대회에서도 상황은 같았다. 이태준 당시 공감 총학생회장의 사퇴 안에 대해 대의원들은 의문을 제기하지 않았고 그의 사퇴 이유의 발표를 끝으로 표결에 부쳐져 결과적으로 승인됐다. 


총학생회는 대학평의원회, 생활협동조합 기구에서 학생의 입장을 대변할 뿐 아니라 가을축제, 북발위 정상 개최 등 여러 사안을 다뤄야한다. 이태준 전 총학생회장의 사퇴는 큰 공백인 셈이다. 그럼에도 그의 사퇴에 의문을 제기하지 않는 호의적인 분위기가 중선관위 위원장 호선의 배경으로 보인다.


글/취재 조해성 기자 indong9311@naver.com

편집 주호준 기자 joo4456@naver.com

저작자 표시 비영리 동일 조건 변경 허락
신고

[11月]국민대학교 입체미술 졸업전시회 열려

국민저널 기사 2016.11.08 22:36













무더웠던 여름날이 얼마전인 것만 같은데, 벌써 11월이다. 북악관을 올라가는 길에는 은행잎이 무수하게 떨어져 있고, 갑자기 추워진 날씨에 패딩을 꺼내 입은 사람도 눈에 띄게 늘어났다. 그리고 이맘때면 학교 곳곳에서 졸업전시회가 열린다. 





김미수 _ 波濤(파도) 






(설명 中)

...나는 불안하고 무서웠다살아있는 색깔들이 파도처럼 나를 덮칠 때나는 공포를 느꼈다그 시절 나는 너무 무력했다....



11월 1일 오후 5시에 전시공간 중 하나인 아트갤러리 앞에서 열린 오픈식 이후 약 40분간 작품을 둘러볼 기회가 있었다. 작가들에게 지인들이 꽃다발을 전해주기도 하고, 작품과 함께 사진을 찍는 등 화기애애한 분위기와 더불어 작가들이 직접 작품에 대해 설명하는 모습도 엿볼 수 있었다.


2016년 입체미술 졸업전시회는 11월 1일부터 11월 13일까지 진행된다. 특정한 주제에 얽매이기 보다 작가 자신이 표현하고 싶은 것을 자유롭게 표현했다는 이번 졸업전시회는 예술관 1층의 전시공간과 2층의 아트갤러리에서 진행되며, 총 13명의 작가가 자신만의 개성을 가진 미술 작품을 선보인다. 


         김현진 _ 도시난민    


(설명 中) 솟은 유리 건물들은 도시난민에게 밟을 수 없는 땅을 의미한다.

 서울시 전세값을 그래프로 나타낸 후 이를 뒤집어 형상화한 것이라고 했다.



고용호 _ 관모(冠帽)






(설명 中)

...사회는 내가 아닌 나의 스펙으로 나를 판단하고 있다. ...나를 봐 달라고 하지만 내가 아닌 나의 스펙을 꾸민다.





평소 전시회와 담을 쌓은 학생이라도 부담 없이 관람 수 있게 작품 옆엔 작품 설명이 마련돼있다. 아침 9시부터 저녁 6시까지 누구나 자유롭게 드나들 수 있게 개방돼 있다. 입장료도 없으니 공강시간을 이용해서 한 번 가보는 건 어떨까?



강서현 _ 삶의 공식 


(설명 中) 

살면서 겪는 모든 경험들은 플러스와 마이너스의 양면성을 지니고 있으며어느쪽이든 그 경험들로 하여금 깨달음을 얻을 수 있다.



취재/글 박준우 기자 qkrwbsdn@naver.com

저작자 표시 비영리 동일 조건 변경 허락
신고

<속보> 평생교육원 사업으로 뿔난 학생들

조형대 학생회는 오늘 12시 30분 조형관 앞에서 평생교육원 관련 집회를 열었다. 지난 2일 그들은 평생교육원에 대한 성명서를 냈으며, 이후 6일 페이스북을 통해 8일 12시 30분 조형관 앞 집회를 예고한 바 있다.


이 집회에서 조형대 학생들은 학생과 상의도 없이 국민대 디자인전공의 브랜드 가치를 학위 장사에 이용한다며, 이에 반대의 목소리를 내야한다고 밝혔다. 또한 이는 결국 조형대만의 문제가 아닌 국민대 전체의 문제가 될 수 있다고 의견을 내기도 했다.


하지만 조형대 학생들은 조형대 학생회가 학교 측을 대변하는 모양새와 직접적인 반대를 요구하지 않은 점에서 학생회를 질타했다.


조형대 학생회는 사안을 설명하면서 7일 조형대 학장, 부학장과 평생교육위원장과의 간담회를 단순히 설명하는 것에 그쳐 학생회가 학교 측의 입장을 대변하는 모양새가 됐다. 또한 학생회가 평생교육원 측에 요구한 사안이 철회가 아닌 점에서 평생교육원 사업을 간접적으로 인정하는 꼴이 됐다. 그들은 광고 전면 철회, 시설 공유 불가, 대화 창구를 요구했다.


결국 조형대 학생회는 내용을 정리해 입장을 명확하게 밝히겠다고 말했다.



저작자 표시 비영리 동일 조건 변경 허락
신고

<속보> 박근혜 대통령, 국민대 김병준 교수 총리 지명 철회해

오늘 박근혜 대통령은 정세균 국회의장과의 면담에서 국회 추천으로 총리 임명을 하겠다고 밝혀 사실상 김병준 총리 지명을 철회했다.

앞서 박근혜 대통령은 2일 사전협의 없이 본교 김병준 교수를 총리로 임명하겠다고 밝혀 논란이 됐다.

이에 김 총리 후보자는 3일 기자회견에서 "국정이 붕괴되는 상황을 그대로 보고 있기가 힘들었다"며 "책임과 소명을 다하지 못할 경우 자리에 연연하지 않을 것"이라고 밝혔다.

한편, 총리 지명 하루 만인 3일 국민대 총학생회를 비롯한 학내 단체는 지명 반대 성명을 발표해 언론의 주목을 받았다. 하지만 일각에선 반대 성명이 너무 급박했다는 비판의 목소리가 나왔다.



저작자 표시 비영리 동일 조건 변경 허락
신고

<속보> 국민대인 시국 규탄 대회, 주최 측 추산 300명 참여

오늘 12시 35분 민주광장에선 국민대인 시국 규탄 대회가 열렸다. 주최 측은 300여 명이 참여했다고 밝혔다.


박근혜 정권 퇴진하라라는 구호 속에, 공감 총학생회와 중앙운영위원회(국민대 학생회) 및 민중총궐기 투쟁본부는 발언을 이어갔다.


이들은 "한 나라의 국정이 아무런 공직도 없는 개인에 의해 농단당한 실체가 드러났다."며 "그러나 이것은 결코 최순실 개인의 문제가 아니다. 국정운영을 비선실세와 논의하며 총체적 부정을 일삼았던 박근혜 정권의 책임이 분명하다. 최순실 사태의 책임을 지고 박근혜 정권을 퇴진해야 한다."고 밝혔다.


앞서 국민대 학생회의 시국선언문에선 故 백남기 농민 부검 시도, 세월호 참사, 12.28 한일 '위안부'합의 등으로 최순실 게이트는 어찌보면 예견된 사태였다고 하며 박근혜 정권을 규탄한다고 밝힌 바 있다.


오늘 규탄 대회에선 박근혜 정권 퇴진으로 한 발 더 나간 셈이다.


발언이 끝난 후, 이들은 교내를 행진하며 박근혜 정권 퇴진하라는 구호를 외치면서 규탄 대회는 끝이 났다.


주호준 기자 joo4456@naver.com




저작자 표시 비영리 동일 조건 변경 허락
신고

[속보] 학내 단체 “김병준 교수님!! 부끄럽습니다.”

학내 단체들은 박근혜 정부의 총리임명을 반대하고 나섰다. 어제 발표된 총리 후보자는 국민대학교 행정정책학부 김병준 교수다.


이들은 “어제 본교 교수의 총리 임명 소식을 접했다.”라며 “그러나 자랑스러울 수 없다.”고 말문을 열었다.


이들은 “이것은 명백한 면피성, 책임 회피성 총리 임명이다. 비선실세 국정농단의 주범인 청와대가 어찌하여 총리 지명권을 행사할 수 있단 말인가?” 라며 반문했다. 또한 “박근혜 정부는 개혁 주체가 아니라 수사 대상이다.”라며 “여당이 추천하고 정부가 임명한 총리가 비선실세들을 색출하고 파탄난 정치를 바로 잡을 수 없다.”고 언급했다.


이어 “오늘 기자회견에 참석한 국민대 학생들은 청와대의 면피성 총리 임명에 대해 분명한 반대의 뜻을 밝힌다.”라며 “더불어, 내각 참여 논의를 통해 박근혜 정권을 사실상 적극적으로 인정한 김병준 교수에 대해 부끄러움과 안타까움의 감정을 느낀다. 이것은 김병준 교수 개인에 대한 비난이 아닌, 같은 국민대 구성원으로서의 문제제기”라고 했다.


덧붙여, 이들은 박근혜 대통령은 현 사태에 책임을 지고 즉각 퇴진해야한다고 언급하며 “오늘 모인 기자회견 참여자들과 민중총궐기 국민대 투쟁본부는 박근혜 대통령을 즉각 퇴진시키고, 반민주, 반민중 정책에 제동을 거는 길에 동참하겠다.”고 밝혔다.


오늘 12시에 시작된 총리임명 반대 기자회견은 공감 총학생회 외 박근혜 정권의 면피성 총리임명에 반대하는 국민대 학생들, 민중총궐기 국민대 투쟁본부(실천하는 국민대 학생모임 비상구, 더불어사는 우리세상 국민대모임, 청년독립군 국민대모임, 인권네트워크 사람들 국민대모임, 세월호를 잊지않는 국민대인) 등의 학내 단체가 참여했다.


이어 12시 35분부터 공감 총학생회와 중앙운영위원회 외 학내 단체가 모여 <11.3 국민대인 시국규탄대회>가 진행되고 있다.





저작자 표시 비영리 동일 조건 변경 허락
신고

[속보] 3일(목) 민주광장에서 <국민대인 시국 규탄 대회> 열려


공감 총학은 페이스북을 통해 3일(목) 12시 30분 민주광장에서 <국민대인 시국 규탄 대회를 진행한다고 밝혔다.

이 규탄 대회는 총학과 중앙운영위원회(이하 국민대 학생회)뿐 아니라 민중총궐기 국민대 투쟁본부, 더불어만드는 우리 세상 국민대 모임, 실천하는 국민대학생모임 비상구, 청년독립군 국민대 모임, 세월호를 잊지 않는 국민대인, 인권네트워크사람들 등의 단체도 참여한다.


국민대 학생회는 지난달 27일 시국선언문을 발표한 이후 처음 행동을 개시하는 것으로 최순실 게이트를 중점으로 세월호 문제, 한일 위안부 합의, 故 백남기 농민 등 현 사태에 대해 정부에 책임을 묻기위해 학내 단체와 함께한 것으로 보인다.


이외에, 국민대 학생회는 제 26차 중앙운영위원회에서 5일 대학생 행진 일정, 12일 민중총궐기 참여 의사를 논의했으며, 적어도 12일 민중총궐기는 참여하는 것으로 분위기가 조성됐다.


국민대학교 공감 총학생회 페이스북 페이지



저작자 표시 비영리 동일 조건 변경 허락
신고